Mušami vaikai: Lietuvoje įsisiautėja nepilnamečiai smurtautojai. Policija skėsčioja rankomis, o vaikų teisių gynėjai abejingai šypsosi pro ūsą – „Ne mūsų biznis“.
Daugelis jau skaitė apie išpuolį Kaune, kur gauja keturiolikmečių-penkiolikmečių pacukų ir kiaunikių viešoje vietoje surengė egzekuciją dvylikametei mergaitei. Apspitę spardė ir žalojo vaiką viduryje baltos dienos (Žr. nuorodas apačioje).
Ir jei ne energingas pilietiško kauniečio įsikišimas – dar nežinia, kuo būtų pasibaigę. Nes kraujo skonį pajautę mažamečiai žvėreliai saiko nebežino – įsijautę gali užspardyti negyvai, nors tokių ketinimų ir neturėjo.
Įdomiausia, kad sulaikiusi įtariamuosius policija iškart informavo, kad nepilnamečiams smurtautojams jokios realios grėsmės negresia. Maksimum – bus skirtos baudos jų tėvams.
Ką darys tie tėvai, kad paauklėtų savo smurtaujančias atžalas – nežinia. Mano laikais duotų gerai į kailį ir daugeliu atvejų tai tikrai padėtų. Tačiau dabar to daryti nebegalima, nes patys tėvai gali sėsti į kalėjimą už smurtą prieš vaikus.
Belieka tik pagrūmoti „vaikučiams“ piršteliu – „Niu-niu, vaikai, daugiau taip nebedarykite. Nespardykite supuolę gauja kojomis mergaičių į veidelius, negražu!“
Ar paklausys Kauno žvėreliai tokių pagrūmojimų? Vargu bau.
Juolab, kad tas pilietiškas žmogelis, kuris nutraukė smurtą, jau susilaukė tų tėvelių ir šiaip nežinomų asmenų tiesioginių grasinimų į savo privataus telefono numerį.
Ir nesigirdi, kad D.Šakalienė, E.Žiobienė, D.Pūras, M.Majauskas ar dar kokie vaikų teisių gynėjai dėl to bent kiek susirūpintų? Spjaut jiems iš Katedros varpinės ir į tą Kauno mergaitę, ir į jos teises, ir į pilietiško kauniečio rūpesčius dėl nepilnamečių smurtautojų tėvų grasinimų!
Advokatas Dominykas Vanhara ta proga parašė emocingą postą, kupiną pasipiktinimo dėl tokio kvailo reglamentavimo ir vaikų teisių gynėjų veidmainiškumo, siūlydamas įvesti baudžiamąją atsakomybę nepilnamečiams:
„[…] inicijuoti BK 13 str. pakeitimus numatant, kad asmuo pagal visas nusikalstamas veikas atsako nuo 14 metų amžiaus. Šiaip BK suteikia labai daug galimybių teismams atsižvelgti tiek į teisiamojo amžių, tiek ir į kitas aplinkybes. Tai gal, visgi, palikime tokius klausimus spręsti teismams, o ne suteikime imunitetą nuo baudžiamosios atsakomybės į nusikalstamumą linkusiems paaugliams?“
——————-
Tačiau pritardamas gerbiamo Dominyko iškeltos problemos egzistavimui bei rimtumui nesu linkęs pritarti jo siūlomam sprendimui. Nes žinant mūsų teisinę praktiką tai tikrai nepadės.
Kitaip sakant, problema užfiksuota, tačiau siūlomas sprendimas – tiesiog traukti į teismą – neefektyvus. Kaip pats Dominykas pastebi, pirmą kartą teisiamo keturiolikmečio niekas sodinti į kalėjimą nepuls.
Viskas susives į daug daug popierių rašinėjimą ir gausybę posėdžių su galvų linksėjimu. Kalėjimo duonos paragauti smurtaujantiems žvėreliams neteks.
Bet iš to seka, kad jokios realios bausmės ir apsunkinančio gyvenimą ribojimo nepilnamečiai nusikaltėliai vis vien nepatirs. Bus tik pagąsdinti pasekmėmis ateityje, jei kartosis. Dažnu atveju tas pašiurpinimas nesuveiks.
Mažamečiams nusikaltėliams turi būti taikomos poveikio priemonės, kurios nors ir nesusijusios su baudžiamuoju persekiojimu, tačiau sudaro sąlygas jų realiai socializacijai ir perauklėjimui bei galimybę per apribojimus iškart savo kailiu patirti, kas yra tikra valdžios jėgą.
Socializacija šiuo atveju susiveda į aiškų pavyzdį visiems vaikams, kad suaugusiųjų pasaulyje žmogus, nesilaikantis įstatymų ir smurtaujantis prieš aplinkinius, nedelsiant patiria rūsčias sankcijas su laisvės apribojimu bei daugybės gyvenimo malonumų praradimu.
Lygiai tas pats turi nutikti ir su nepilnamečiais smurtautojais. Tik tam visiškai nėra jokio reikalo tampyti po beprasmius, nes vis vien realiai nebaudžiančius teismo posėdžius ar sodinti jų į kalėjimus!
Turi būti įsteigtos specialios uždaro internatinio tipo mokyklos su grotomis ant langų ir elektrifikuotomis tvoromis kur nors miško viduryje, kuo toliau nuo miesto pagundų.
Ten pagal individualias programas su kiekvienu vaiku dirbtų geriausi pedagogai, kompetentingiausi psichologai, paskaitas apie lyčių lygybę skaitytų Tolerantiško jaunimo asociacija bei reguliariai lankytųsi D.Šakalienė.
Būtent tokiose mažamečių nusikaltėlių mokymo ir socializavimo įstaigose mūsų pažangioji visuomenė galėtų ir pademonstruoti savo teorijų apie tinkamą vaikų auklėjimą teisingumą praktikoje.
O kadangi tai nebūtų įkalinimo įstaigos, tai ir nukreipinėti vaikus į jas privaloma tvarka turėtų ne baudžiamieji teismai, bet vaikų priežiūros tarnybos ar kokios komisijos prie savivaldybės. Tegul ir Žiobienės vadovaujamos ar Šakalienės remiamos.
Tada gal kokia nauda ir būtų.
Nes dabartinė situacija, kuomet nepilnamečiai smurtautojai siautėja nebaudžiami, nes bet kokia rūstesnė ir reali sankcija, anot šakalienių ir Co, neva pažeis jų teises – yra totaliai absurdiška ir vedanti į smurto prieš vaikus lygmens augimą!
Tiesiog nesocializuotiems žvėreliams ne vieta žmonių vaikams skirtose mokyklose – juos pradžioje reikia paversti žmonėmis. Kas tikrai nėra lengva – tam reikia būtent specialių mokymo įstaigų su geriausiais specialistais ir pedagogais. Gal net vadovaujamais pačios A.Landsbergienės!
Šaltiniai ir nuorodos:
Informacija apie vaikų teisių gynėjų dėmesio nesusilaukusį smurtingą įvykį Kaune:
———————
„…pranešimas apie sumuštą mergaitę, gimusią 2006-aisiais, gautas trečiadienį, apie 19 val. Viskas vyko judriame daugiabučių apsuptame V. Krėvės prospekte. Policija teigia, kad mergaitę mušė didelis būrys jaunuolių. Mažametė buvo nugabenta į Kauno klinikas.
„Prieinu artyn, ogi žiūriu – jie spardo žmogų. Aš įšokau į tą vaikų būrį, sakau: „Staigiai baigiat, ką čia dirbat!“ Tai jie man sako: „Seni, eik iš čia, būsi ir tu suspardytas!“ – sako įvykio liudininkas ir prideda, kad taip pat buvo palydėtas necenzūriniais žodžiais. Pasak pašnekovo, mergaitę mušusį būrį sudarė maždaug 12–15 metų paaugliai. Algimantas sako atsimenąs, kad jaunuolių buvo apie 15. Merginų ir vaikinų santykis buvo daugmaž lygus.
Policija informavo, kad ketvirtadienį nustatyti du asmenys, dalyvavę muštynėse. Tai – 14 metų jaunuolis ir 15 metų mergina. Pagal įstatymą, asmenys iki 16 metų patraukti baudžiamojon atsakomybėn būti negali, todėl visą surinktą informaciją pareigūnai perduoda Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui, bus sprendžiamas klausimas dėl atsakomybės taikymo jaunuolių tėvams. Tėvams gresia administracinė atsakomybė dėl tėvų valdžios nepanaudojimo.
….šis įvykis privertė bijoti ne tik suaugusių, bet ir vaikų.
„Pacukai seniai tame rajone siaučia, vakarais geriau nesimalt. Anksčiau bijodavai suaugusių banditų, o dabar reikia bijoti vaikų. Kalbu su žmonėm, jie sako, kad labiausiai bijo vaikų. Nes kai užkabins – nežinosi, ką daryti“, – sako pašnekovas.
Skaitykite daugiau ČIA.
—————
O štai ir naujausias smurto prieš vaiką atvejis, nesulaukęs nei Šakalienės, nei Žiobienės, nei Pūro, Majausko ar dar kokio vaikų teisių gynėjo dėmesio:
„…Vilniaus medikai penktadienį policijai pranešė, kad į ligoninę atgabenta keturiolikmetė moksleivė su žaizdomis rankose.
Mergaitės tėvas medikams paaiškino, kad tą pačią dieną Vilniuje, progimnazijoje, jo dukrą (g. 2004 m.) žirklėmis sužalojo bendraklasis.“
Skaitykite daugiau ČIA.
#SmurtasPriešVaikus
#ŽvėreliamsNeVietaVaikųMokyklose