Šiandien prie LR Seimo įvyks mitingas prieš Galimybių pasą.
Palaikau mitingo idėją, bet nerimauju dėl to, kas gali įvykti.
Palaikau, nes mitingas – tai pilietinės savimonės išraiška. Valdžios prigimtis ir esmė yra primesti savo valią.
Piliečio teisė ir pareiga tam priešintis, matant neteisingumą. Šioje įtampoje ir gimsta pusiausvyra, kurią galima vadinti demokratija.
Mitingas yra ne prieš vakcinaciją, ne prieš jos privalomumą, bet prieš GP. Kodėl reikalinga protestuoti prieš jį? Dėl vienos paprastos priežasties. Priėmus GP pas žmones įvyks paradigmos poslinkis. Taps norma situacija, kai piliečiams yra apribojama laisvė ne dėl to, kad jie kažką padarė, o dėl to, kad jie nedaro, kas paliepta. Skiepai tik pirma situacija, bet ne paskutinė. Todėl GP įsitvirtinimas yra daug didesnė žala nei ekonominė žala dėl karantino. Tai žala visuomenės mentalitetui.
Teisė sako ir reikalauja, kad žmogaus teisės gali būti ribojamos tik įstatymu, bet ne vykdomosios valdžios sprendimais. Vieną kartą apribojus žmogaus teises vykdomosios valdžios sprendimu, atsiras precedentas tokiu pačiu būdu jas apriboti ir kitoje situacijoje. Pavyzdžiui, apriboti konstitucinę tėvų teisę ugdyti vaikus pagal savo įsitikinimus, įvedus į švietimo sistemą privalomą lytinio švietimo ar genderistinę programą, motyvuojant tuo, kad švietimo sistema yra valstybinė ir kad tai valstybė, o ne tėvai nustato švietimo sistemos turinį. Ir, beje, šis pavyzdys ne toks jau nerealus.
Kaip parodė vaiko teisių apsaugos reforma, netgi ir įstatymas gali būti ydingas, neatitinkantis žmogaus teisių apsaugos standartų. Jei ne piliečių iniciatyva ir jų sutelktumas, tuo metu nebūtų pavykę priimti įstatymą koreguojančių pataisų. Tad piliečių balsas verčia įstatymo leidėją devynis kartus patikrinti ir tik dešimtą kartą pjauti. Ir tai yra gerai.
Galiausiai, nėra jokio įtikinamo mokslinio paaiškinimo, kodėl GP nustatomi tokie, o ne kitokie ribojimai.
Prisiminkime, daugiau kaip prieš metus, kai gyvenome primosios Covid-19 bangos sitaucijoje, ją suvaldyti pakako atstumų laikymosi, kaukių, rankų higienos, saviizoliacijos. Kodėl jų nebepakanka dabar, kai daugiau kaip pusė populiacijos jau yra paskiepyta? Kodėl šių priemonių nepakanka norint visiems saugiai važiuoti viešuoju transportu ar apsipirkti didelėse parduotuvėse? Atsakymo į šį klausimą nėra.
Kaip aiškėja iš oficialių pandemijos valdymo LT ekspertų prasitarimų socialiniuose tinkluose, siūlomi GP apribojimai nebuvo svarstyti nei Ekspertų Taryboje prie Vyriausybės, nei ET prie Prezidentūros. Vienas ekspertas tiesiai šviesiai pasakė, kad jie yra politiniai, o ne grįsti mokslu. Dar daugiau, naujausi moksliniai duomenys iš Islandijos, Jungtinės Karalystės ir JAV verčia abejoti tuo, kad siūlomos priemonės yra tinkamiausios Covid-19 delta atmainos valdymui, kaip ir tuo, kad totali visų visuomenės grupių vakcinacijos nauda yra didesnė už galimą žalą.
O nerimauju dėl to, kas gali nutikti. Neatsakingi ir smurtiniai (kitaip nepavadinsi) vykdomosios valdžios veiksmai, pasėjo žmonėse nerimą, baimę, pyktį. O į smurtą paprastai atsakoma smurtu. Galiausiai, abejoju mitingo organizatorių gebėjimais suvaldyti minią ar ją pakreipti. Todėl labai viliuosi, kad žmonės bus išmintingesni už valdžią.
Nuotraukoje: protestai prieš GP Prancūzijoje.