Vakar susilaukiau Delfyje dėmesio iš LGBT ideologinę platformą atstovaujančios Rasos Navickaitės. Dėkoju autorei už reklamą (tiek daug mano asmens mainstryminėje spaudoje dar nebuvo), ir manau, kad tai gera proga šiokiai tokiai visuomenės edukacijai.
Trys mintys: a) apie straipsnio kontekstą ir jo pasirodymo priežastis, b) apie formą ir c) apie turinį.
a) Paprastai tokio pobūdžio, neva kažką demaskuojantys užsakomieji straipsniai pasirodo prieš kokį nors svarbų balsavimą Seime, siekiant paveikti Seimo narių valią. Šis straipsnis – ne išimtis. Jis tikslingai publikuotas vakar, nes šiandien LR Seime bus tvirtinama Pavasario Seimo sesijos darbų programa. Kaip žinote, šioje programoje yra įrašytas Partnerystės įstatymo projektas. Ko, galbūt nežinote, kad LR Seimo narė Agnė Širinskienė yra pateikusi pasiūlymą šį projektą iš programos išbraukti. Ir dėl jo bus privalomai balsuojama.
Laisvės partija ir jiems prijaučiantys labai realiai bijo, kad šis klausimas bus išbrauktas. Bijo to ir seksualinio komunizmo apoloetai, ir, matydami NVO bei paprastų piliečių iniciatyvas, raginančias atsisakyti šio projekto, ir todėl rašo rašinėlius apie „veikimą Kremliaus stiliumi”, siekdami siekia paveikti Seimo narių valią prieš balsavimą naudodamos Kremliaus kortą. Ne pirmą kartą matyta strategija.
b) Autorei puikiai žinoma ideologinė visuomenės poliarizacija Partnerystės klausimu. Ji puikiai žino, kad visuomenės opinija jos atstovaujamai ideologinei platformai nėra palanki. Karas Ukrainoje ir jai pateisinti naudojami argumentai duoda galimybę naudotis Kremliaus korta. Tam ji pritaiko sakyčiau, jau nuvalkiotą redukavimo į Hitlerį (šiuo atveju į Putiną) taktiką. Jei kas dar nežino, tai bandymas paneigti asmens poziciją, remiantis tuo, kad tos pačios nuomonės laikosi Putinas ar jo aplinka. Pvz. kadangi Kremlius pasisako už „tradicines vertybes”, vadinasi bet kas kitas, kas pasisako už tradicines vertybes yra putinistas.
Tokia pastebėti, kad ta pati Ukraina, su kuria šiandien identifikuojasi Europa, LGBT teisių žemėlapyje taip pat yra pažymėta ta pačia spalva, kaip ir šalys, su kuria ji kariauja. Jos Konstitucijoje nuo 1996 m. yra įtvirtintas vienos lyties asmenų santuokų draudimas, joje nėra galima homoseksualių asmenų partnerystė, LGBT propaganda mokyklose. 2021 m. vasario mėn. Europos Žmogaus Teisių Teismas priėmė nagrinėti bylą Maimulakhin ir Markiv prieš Ukrainą – dėl to, kad Ukrainoje nėra jokios teisinės formos pripažinti tos pačios lyties asmenų šeimos santykius (panaši byla Europos Žmogaus Teisių Teisme šiuo metu yra nagrinėjama ir prieš Rusiją (Fedotova ir kiti prieš Rusiją).
Laikantis tos pačios mąstymo logikos, mes ir Ukrainą turėtume vadinti proputiniška. Visiems, akivaizdu, kad toks argumentas Ukrainos atžvilgiu skamba absurdiškai. Lygiai taip pat jis yra absurdiškas ir Lietuvos atžvilgiu.
Apie tai ir rašiau publikacijoje, kurią kritikuoja autorė, bet šių dalykų ji, aišku, necituoja. Natūralu, jie griauna pasirinktą naratyvą.
c) Tai, kad Lietuvoje palaikomas palaikomas politinis ir gynybinis bendradarbiavimas su Vakarų valstybėmis, bet neigiamai žiūrima į Vakarų valstybėse įsitvirtinančias liberaliai kairuoliškas vertybes ir jomis grįstą socialinę kultūrinę politiką, atspindi plačiai paplitusį Lietuvos visuomenės pamatinį „geopolitinį sinkretizmą“.
Konrado Adenauerio fondo ir Latvijos universiteto atliktas sociologinis tyrimas „Ideologinė visuomenės poliarizacija Baltijos šalyse“ rodo, kad visoms trims Baltijos šalims būdingas tam tikras „geopolitinis sinkretizmas“, kai dauguma gyventojų remia bendradarbiavimą su JAV ir Vakarų valstybėmis, tačiau tuo pat metu neigiamai vertina liberaliąsias Vakarų vertybes. Pavyzdžiui, Lietuvoje 38 proc. respondentų sutinka (sudėti „linkęs sutikti“ ir „visiškai sutinku“ atsakymai) su teiginiu, kad egzistuoja konfliktas tarp tradicinių šalies vertybių ir liberaliųjų Vakarų vertybių, tačiau taip pat didžioji dalis 78 proc. mano, kad glaudžiai bendradarbiauti su JAV ir kitomis Vakarų valstybėmis yra nacionalinis interesas. Panaši situacija yra Latvijoje ir Estijoje. Ten taip pat matomi geopolitinių ir vertybinių orientacijų neatitikimo požymiai.
Tai, kad nemažai daliai Lietuvos elektorato „progresyviosios“ vertybės yra svetimos, nors vyrauja geopolitinė provakarietiška orientacija, puikiai žino ir supranta LR Seimo nariai, kurie šiandien balsuos dėl Partnerystės įstatymo išbraukimo iš Seimo sesijos darbų programos.
Kad jie tai žino, supranta LGBT ideologai. Todėl ir rašo. O rašydami naudoja bet kokias priemones. Suprantama, jie kare. O kare kaip kare. Jo metu į priemones nežiūrima.
