Artėjant Prezidento rinkimams dabartinė šalies vadovė Dalia Grybauskaitė staiga radikaliai pakeitė nuomonę apie Valstybės saugumo departamento veiklą.
Iki šiol ponia D. Grybauskaitė asmeniškai globojo bei atkakliai nuo kritikos gynė VSD vadovus Gediminą Griną ir Romualdą Vaišnorą. Tačiau šį pirmadienį, kovo 10-ąją, prezidentei paslaugioje LRT televizijos laidoje „Teisė žinoti“ valstybės vadovė pareiškė, kad „VSD kol kas nepateisina jokių lūkesčių“, kad iš šio departamento „didelės naudos“ ji neturinti, kad departamentas „mėgina ginti ne Lietuvos, o Rusijos paslaptis“, kas jo parengtos „vadinamosios pažymos praktiškai nėra naudingos“.
Piliečiams būtų įdomu žinoti: kodėl prezidentė D. Grybauskaitė penkerius metus kentė tokį beviltišką VSD vadovų darbą ir slėpė savo paskirtų pareigūnų neprofesionalumą ir aplaidumą nuo visuomenės?
Į paslaugius LRT žurnalistės Ritos Miliūtės klausimus apie VSD veiklą D. Grybauskaitė atsakė štai šitaip:
Rita Miliūtė: Po nesenos istorijos dėl slaptos informacijos nutekinimo Jūsų patarėja neturi leidimo dirbti su slapta informacija, ir daug kas sunkiai įsivaizduoja, kaip atrodo jūsų pasitarimai, kai ji tokio leidimo neturi. L. Graužinienė, kuri yra tiesiogiai susijusi su Viktoru Uspaskichu, turi teisę žinoti visa tai, kas gali bent jau formaliai sudaryti valstybės paslaptį, ir kas yra draudžiama žinoti Daivai Ulbinaitei. Ar ta situacija nesiprašo kokio nors VSD ar kitų tarnybų tyrimo?
Dalia Grybauskaitė: Situacija nėra gera, nes susidaro toks vaizdas, kad ta pažyma buvo paslaptis – realiai tai buvo informacija apie grėsmes, ateinančias iš Rusijos. Bet kai mes matome tas vadinamąsias pažymas su labai aukštais slaptumo elementais, jų turinys, kai yra daug adresatų, būna labai išplautas, ir jos praktiškai nėra naudingos.
R. M.: Kalbant apie tą pažymą, dėl kurios buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, ir įtarimai buvo pateikti Jūsų patarėjai, tai ta informacija randama bet kokiame rusiškame interneto puslapyje.
D. G.: Aš tą ir norėjau pasakyti, kad iš tikrųjų mes matome, kad mūsų teisėsaugos institucijos mėgina ginti ne Lietuvos, o Rusijos paslaptis prieš Lietuvą.
R. M.: Tai kaip tuomet vertintumėt Jūsų pasirinktų arba teikiamų pareigūnų, tai yra, VSD direktoriaus ir Generalinio prokuroro veiklą? Ar neturite jiems priekaištų?
D. G.: Aš jau esu minėjusi, kad VSD kol kas nepateisina jokių lūkesčių – nei darbu, nei rezultatais. Būtent todėl, kad įsivaizduoja savo darbą tik kaip nereikšmingų ir nesvarbių pažymų su dideliu slaptumo lygiu rašymą. Taip praktiškai saugo save nuo atsakomybės arba nuo prieš Lietuvą nukreiptų grėsmių prevencijos. Tai nėra gerai, tai paralyžiuoja visą VSD darbą šiuo metu, kai yra tikrai sudėtinga situacija valstybėje. Aš matau, kad šita organizacija užsidaro ir izoliuojasi nuo atsakomybės ir todėl didelės naudos man ar kam nors priimant svarbius sprendimus tikrai nėra.
R. M.: Ar tai leidžia manyti, kad reikia laukti permainų toje struktūroje?
D. G.: Aš tikrai manau, kad tos permainos pribrendo ir tikrai anksčiau ar vėliau mums reikės peržiūrėti įstatymus, jų atsakomybės ribas. Ir, galų gale, kas užsiima prevencija. Nors suprantu, kad tai yra mano pareiga, bet vien aš viena tos prevencijos vykdyti negaliu. Jei aš gaunu informaciją, kad ir apie ryšius su politikais, aš galiu tik užsiminti… Aš nieko daugiau pasakyti negaliu, nes uždėtos slaptumo žymos. Aš esu tokioje padėtyje, kad lyg ir turėčiau perspėti žmones, lyg ir turėčiau kažkokius veiksmus daryti, bet aš negaliu paaiškinti, kodėl aš juos darau. Čia nėra bendras darbas.