Sinica prieš Raskevičių

Vytautas Sinica:

„Žinių radijas“ paėjo arkliu ir Tolerancijos dienos proga pakvietė mus su Raskevičium padiskutuoti apie tolerancijos ribas. Ar jos turi būti ir jei taip kur? Ar Lietuvoje trūksta tolerancijos ir apskritai kas tai yra?

Manau, buvo rimtas pokalbis. Aptarėme multikultūralizmo ir šeimos klausimus, žmogaus teises ir daugumos galias. Didžioji intriga – Tomas Vytautas sakė, kad sutinka su Radžvilo nuomone apie Laisvės partiją! Kokia ta nuomonė, tegu bus intriga

Pats laidoje pabrėžiau kelis dalykus:

– vertybinio progreso šaukliai (Laisvės partija) su panieka žiūri į visuomenę, ignoruodama šios nuomonę ir siekdama ją perauklėti moralės klausimais;

– visuomenės pačios susitaria dėl savo tolerancijos ribų ir galių apribojimų, bet yra objektyvi riba, kai per daug tolerancijos ima griauti pačią valstybę, kaip kad dabar dėl absoliučios tolerancijos kitataučiams byra Švedija;

– masinė imigracija gali būti suvirškinta tik grubiai asimiliuojančiose šalyse, kokia iki maždaug 1970-ųjų buvo JAV, Prancūzija ar Kanada. Šiais laikais dėl ideologinių baimių tai apskritai neįmanoma. Mes net slavų nedrįstame integruoti į vienodą švietimo sistemą;

– tolerancijos sąvoka drastiškai pasikeitė nuo tolerancijos kaip pakantumo tam, ką laikome bloga, bet pakenčiama, iki tolerancijos kaip abejingumo, kai nebedrįstama vertinti, kas gera ir kas bloga, nes visi gali rinktis savo supratimą, prie galiausiai tolerancijos kaip tradicinio požiūrio užčiaupimo, dirbtinai iškeliant naujus požiūrius, nes kaip mokė Herbertas Marcuse, priešingu atveju visuomenės normos niekada nepasikeis. Čia, beje, visos cancel culture ideologinės šaknys;

– normos keičiasi ir tolerancijos ribos keičiasi, tai normalu, bet tai turi vykti natūraliai dėl pačios visuomenės poreikių, o ne vykdant indoktrinaciją ir taikant tarptautinį spaudimą (Stambulo konvencija, EŽTT sprendimai, EK ir Šiaurės šalių paramos programos);

– valstybės egzistuoja tam, kad jose išliktų jas sukūrusi tauta ir jos kultūra, normos, gyvenimo būdas. Jeigu šie dalykai neišlieka arba yra išoriškai formuojami jų pokyčiai, valstybė nebetenka prasmės – koks nors taikus imperinis, tautas apjungiantis darinys gerovę ir teises gali paadministruoti galbūt net geriau nei kai kurios valstybės (nors čia būtų labai daug kitų problemų);

– apibendrinant, tolerancijos būna per daug ir valstybės tikslas neturi būti kuo daugiau tolerancijos. Valstybės tikslas yra būti teisinga savo įstatymais, t. y. su visais dalykais ir žmonėmis elgtis pagal jų prigimtį ir iš jos kylančius reikalavimus. Tolerancija yra tik vienas iš daugybės kriterijų ir retai lemiantis gerą sprendimą.

Gyvai buvo įdomiau, be to nesurašiau Tomo pozicijų, kurios buvo labai kitokios, tad kviečiu ir pasiklausyti diskusijos – nuoroda ČIA.

P. S. Sutarėme dėl vieno dalyko – pavėžėjai turi susikalbėti lietuviškai.

5 4 balsų
Straipsnio įvertinimas
Prenumeruoti
Pranešti apie
guest
15 Komentarai
Seniausi
Naujausi Daugiausiai balsavo
Įterpti atsiliepimai
Žiūrėti visus komentarus
Klasta

„visuomenės pačios susitaria dėl savo tolerancijos ribų ir galių apribojimų”.

Bet paėmus jaunąją kartą ir padarius tinkamą įdirbį,tas ribas ir galias galima stipriai išplėsti,pakeisti ne visuomenės naudai,ką ir daro lgbt sulindę į savo požeminius bunkerius ,kaip hamas.Griauna valstybę palindę po jos pamatais.

GOJUS

O gal kaip žydai su tarptautine pagalba uzurpuoja „atsilikusių” čiabuvių gyvenimus?

pakantumas

pakantumas, o ne tolerancija. cancel culture – atšaukimo kultūra. Paadmnistruoti –? Skurdi kalba.

blue yellow zov marinie

..ai,nebuk burliokas,vis tik 21 amzius…tai dar uzprotestuok zodi kompiuteris,failas ir t.t.Nebuk patridijotas.

užuojauta

burliokui troliui

blue yellow zov marinie

…uzuojauta kretinoidui.Nebepagysi aiskiai.

blue yellow zov marinie

..gal teoriskai ir idomus gincas,bet as neturiu nervu klausyt leftistiniu swabisku nieku….to absurdo ir taip kiekvienam zingsny,nekalbant apie vis gausejancius negrus,ruskius gatvej,pardoj.Teprasmenga tie klaikalai skradziai.

Piši

na svojom jazykie, nes lietuviškai taip ir neišmokai.

blue yellow zov marinie

pasakysiu labai lietuviskai….aik tu nachui,kretine.

IP 88.118

Kad NS nė per nago juodymą ne geresnė už „Laisvės partiją“, jau rašėme, tokios diskusijos tik patvirtina faktą. Eiti diskutuoti su tipeliu, kuris Z. Šličytės kalbą Kovo 11 proga Seime išvadina „grėsme nacionaliniam saugumui“, gali tik populistas, siekiantis pigių politinių taškų, o ne tautines-patriotines vertybes ginantis politikas. Maža to, dar ir laikantis save dešinės krypties politinės partijos nariu.   Nežinau kas privertė eiti diskutuoti su V. Raskevičiumi, bet politinės naudos tai davė tik pačiam V. R. ir jo partijai, o ne politiniais „grynuoliais“ save bandančiais prastumti Nacionalinį susivienijimą, kuris į jokias diskusijas su kitomis opozicinėmis partijomis, dėl galimų bendrų veiksmų, iki šiol nėjo.  Šiaip, nerašau komentaro nesusipažinęs su turiniu, tačiau klausytis V. R. demagogijos būtų per didelė prabanga, vien jau… Skaityti daugiau »

GOJUS

Geras pastebėjimas.

blue yellow zov marinie

..jo.

rasinis vakarų intelekto pranašumas

pokarinė Vakaruose kilusi „universitetinė” kairumo banga paniekinamai vertina komunizmo statybos rytų Europoje pamokas. Girdi jie ten žemesnė intelektualinė rasė, tik sukompromitavo gerą Markso sumanymą. Nieko,,mes ištaisysime

Žopulis

Peržiūrėjau Celofano pasirodymą pas Janutienę. Išvada: Janutienė eilinį kartąpernešė Miliūtę, o Celofanas išmintingesnis už Sinicą.

Paulius

sinica su raskevičiumi organizavo show. ką gi, linksmybės prasideda – rinkimai artėja

15
0
Norėtume sužinoti ką manote, pakomentuokite.x
Scroll to Top