Tęsiame pasakojimų ciklą apie mero Ričardo Malinausko Druskininkuose kuriamą antrąjį Grūtą.
Skandalas dėl mero užgrobtos valstybės žemės tęsiasi: R.Malinauską dangsto savivaldybės administracija
„Druskonis“
Skandalingoje istorijoje dėl Druskininkų mero namų valdoje Turistų gatvėje atsidūrusių 25 arų valstybės žemės – naujos versijos ir ne mažiau skandalingi faktai. Gavęs Nacionalinės žemės tarnybos įpareigojimą nusigriauti neteisėtai pastatytą tvorą, užkasti dirbtinį tvenkinį, pašalinti želdinius ir atlaisvinti 25 arus valstybės žemės, R.Malinauskas kol kas to nesiruošia daryti ir ginasi savo paties vadovaujamos savivaldybės administracijos sukurptais raštais.
Mero Ričardo Malinausko namas Druskininkuose Turistų g. 11
Nepatikėsite – griauti tvorą ir atlaisvinti 25 arus savavališkai užimtos valstybės žemės merui „draudžia“ jo pavaldinė, savivaldybės administracijos direktorė Vilma Jurgelevičienė! Ir dar grasina – jei šis nors pirštą pajudinsiąs, gaus per nagus įstatymų nustatyta tvarka!
Kai perskaitėme šiuos mūsų valdžios atstovų raštus, iš pradžių irgi nepatikėjome: ar čia sapnas, ar tokia R.Malinausko valdomų Druskininkų realybė? Kur mes gyvename – Bananų respublikoje, kur mirtingiesiems galioja vieni įstatymai, o valdžios išrinktiesiems – kitos gyvenimo taisyklės?
Susiliejo žemės
Kilusio skandalo dėl užgrobtos valstybės žemės veiksmas vyksta pačioje kurorto širdyje. Šalia Druskonio ežero ir Vijūnėlės tvenkinio, ramioje Turistų gatvėje, iš tolo spindi prabangi mero R.Malinausko namų valda – didingas namas ir skrupulingai sutvarkytas kiemas. Čia vietos tiek daug, kad milžiniškame sklype telpa net ir didžiulis tvenkinys, aplinką puošia želdiniai, o mero namus nuo pašalinių akių saugo tujų grandinė, susodinta naujoviškos tvoros pakraščiu. Tačiau, kaip paaiškėjo pernai, erdviose mero namų valdose susipynė privati bei valdiška žemė: mūsų meras turi tik apie 12 arų privačios žemės, o likusi sklypo dalis, aptverta faktiškai naudojamą valdą žyminčia tvora, – 25 arai, yra valstybės žemė!
Registrų centro duomenimis, 1 aras šioje vietoje, Druskininkų senamiestyje, šalia Druskonio ežero ir Vijūnėlio tvenkinio, kainuoja daugiau nei 13 tūkstančių litų, tačiau kai kurios nekilnojamojo turto agentūros sako, kad už arą galima gauti ir 60 tūkst. litų. Taigi savavališkai užimtos 25 arų valstybinės žemės komercinė kaina siekia pusantro milijono litų.
Terminai baigėsi, tvora tebestovi
Į viešumą iškilus faktui, jog Lietuvos socialdemokratų partijos vicepirmininko, Druskininkų mero Ričardo Malinausko privačioje namų valdoje kurorto senamiestyje, Turistų g.11, neteisėtai atsidūrė ir 25 arai valstybinės žemės, nuo praėjusių metų rudens tyrimų ėmėsi įvairios Seimo komisijos bei teisėsaugos institucijos. Ilgokai trypčiojusi vietoje, pagaliau sujudo ir Nacionalinė žemės tarnyba, tiesiogiai atsakinga už valstybinės žemės priežiūrą. R.Malinauskui buvo duotas terminas iki gegužės 15-osios nugriauti neteisėtai pastatytą tvorą ir atlaisvinti jam nepriklausantį valstybinės žemės sklypą. Tačiau tvora, juosianti mero 12 arų namų valdą ir su ja susiliejusius 25 arus valstybės žemės, kaip stovėjo, taip ir stovi. Želdiniai plačiose kiemo erdvėse ir toliau žaliuoja, tvenkinio vanduo ramiai tyvuliuoja. Tik valstybinės žemės sklype stovėjusi pavėsinė ir šuns voljeras jau patraukti į šalį.
Nacionalinė žemės tarnyba informavo, jog iki nustatyto termino nepašalinus tvoros ir visų kitų padarinių iš savavališkai užimtos valstybinės žemės, bus surašytas administracinės teisės pažeidimų protokolas ir medžiaga perduota nagrinėti teismui. Maksimali bauda, kurią teismas gali pirmąkart paskirti už savavališką 25 arų valstybinės žemės užėmimą ir naudojimą, yra 2 tūkst. litų.
Vis dar nežino, kieno tvora
Nors faktai bado akis ir stulbina Lietuvą, R.Malinauskas vis tiek įsikibęs laikosi savo: jis esą nežino, kas ir kada apjuosė tą naujoviškų konstrukcijų tvorą aplink jo sklypą bei jam nepriklausančią valstybės žemę. O kai „nežino“, kas ją pastatė, tai ir „negali“ jos nugriauti.
„Ši teritorija buvo aptverta nuo 1965 metų, t.y. lygiai tais pačiais metais, kai aš gimiau. Ir eilę metų, dokumentai yra, kad ta tvora buvo aptverta, kad ta teritorija apie 10 metų buvo žaliųjų atliekų sąvartynas“, – per televiziją neseniai bandė gintis R. Malinauskas. Druskininkiečius, puikiai prisimenančius, kur iš tikrųjų stovėjo tos komunalinio ūkio tvoros ir kaip atrodė pati aplinka, tokie išvedžiojimai ne juokais supykdė. „Ten nebuvo jokio šiukšlyno. Ir prie ko ta kažkur kažkada stovėjusi tvora? Jei gavai sau 12 arų sklypą, tai apsitverk jį ir gyvenk kaip visi. Kam taip akiplėšiškai kitus durnais laikyti? Eiliniam žmogui, savo tvora netyčia kelis metrus įžengusiam į valdišką žemę, keliamos bylos, o čia kuria melo teorijas, dar pasakys, kad tvenkinys iškastas bendruomenei, pavėsinė – pensininkų pasisėdėjimui, o šuo – M.K.Čiurlionio namelio apsaugai…“, – liejasi bendruomenės pasisakymai viešojoje erdvėje.
„Ką daryt?“
R.Malinauskas pagalbos nusprendė ieškoti savo darbovietėje – savivaldybėje. Meras, kovo 21 dieną gavęs Nacionalinės žemės tarnybos nurodymą atlaisvinti savavališkai užimtą valstybės žemę ir užuot garbingai prisipažinęs bei ėmęsis tvoros griovimo darbų, savo asmenines problemas „užkabino“ pavaldiniams – savivaldybės administracijos komandai, su kuria jis koja kojon jau trylika metų žengia į šviesų kurorto rytojų. R.Malinauskas raštu kreipėsi į sau pavaldžios savivaldybės administracijos direktorę dėl asmeninių (25 arų valstybinės žemės užvaldymo ir naudojimosi ja septynerius metus) problemų, klausdamas „ką daryti“? Savo parašu merą ėmėsi ginti jo bendražygė – savivaldybės administracijos direktorė Vilma Jurgelevičienė.
Iš savo komandos narės R.Malinauskas netrukus gavo nuolankiai išsamius paaiškinimus, kad tai – visai ne mero asmeninė problema, kad tvenkinys, tvora ir želdiniai yra ne jo ir kad jis neturi teisės vykdyti Nacionalinės žemės tarnybos reikalavimų dėl valstybinės žemės užgrobimo ir naudojimo padarinių pašalinimo.
Dokumentams net komentarų nereikia
Skaitytojams pateikiame visą vaizdinę medžiagą – savivaldybės administracijos direktorės V.Jurgelevičienės pasirašytą raštą-nurodymą R.Malinauskui, kaip elgtis ir ką atsakyti Nacionalinei žemės tarnybai, reikalaujančiai atlaisvinti užgrobtą valstybės žemę, nusikelti tvorą, užkasti dirbtinį tvenkinį bei pašalinti želdinius. Remdamasis savo pavaldinės kūriniu, meras ir tėškė žemėtvarkininkams – „neturiu teisės nieko daryti, nes tie objektai man nepriklauso ir jie nėra mano žemės sklype!“.
Siūlome įdėmiai perskaityti V.Jurgelevičienės raštą – rasite išties daug unikalių dalykų. Versija apie 1965-ųjų tvorą, kuri 50 metų stovi iki šių dienų, tik kažkodėl su „Senukų“ prekės ženklais… Unikalus ir dirbtinis vandens telkinys, pasirodo, turintis unikalią viso parko sausinimo funkciją…
Tvora – bešeimininkė?
Kaip matyti, R.Malinauskas balandžio15 dieną kreipėsi į savivaldybės administraciją su raštišku „prašymu išaiškinti dėl susidariusios situacijos“. Į tą patį geltonąjį valdžios rūmą, kuriame pats ir dirba. Liaudiškai kalbant, kreipėsi pats į save. Tiesa, savivaldybės administracijai vadovauja direktorė Vilma Jurgelevičienė, tačiau ji, niekam ne paslaptis, yra viena ištikimiausių R.Malinausko komandos narių, į šias pareigas paskirta būtent mero siūlymu ir yra politinio (asmeninio) pasitikėjimo valstybės tarnautoja.
Atsakymas, kurį R.Malinauskui jo „prašymu“ pateikė V.Jurgelevičienė, mūsų nuomone, galėtų būti mokomąja medžiaga visos Lietuvos nomenklatūrai, kaip „kūrybiškai“ savivaldybės vardu, spręsti vadovą užgriuvusias problemas.
Kadangi meras jau anksčiau dievagojosi nežinantis, kas galėjo pastatyti naujovišką „Senukų“ ir kituose prekybos centruose pardavinėjamą vielinę tvorą aplink jo sklypą ir 25 arus valstybės žemės, V.Jurgelevičienė, kaip ir priklauso pagal rangą, meru besąlygiškai pasitiki: jeigu jau R.Malinauskas nežino, kas jam jo tvorą pastatė, tai ji vadinasi ne kaip kitaip, o tvora bešeimininke. O tai reiškia, kad statinys, kurio statytojas nėra žinomas ir kuris pripažįstamas bešeimininkiu, po visų pripažinimo procedūrų perduodamas savivaldybės nuosavybėn. Potekstę supratote? Ne? Spėkite iš vieno karto, koks likimas lauktų šios tvoros, jai tapus savivaldybės turtu?
Medeliai – už biudžeto pinigus
Toliau – dar įdomiau. Klausimas dėl dirbtinio vandens telkinio, kuris valstybės žemėje buvo iškastas mero namo statybų metu ir puošia plačias jo uždaro kiemo erdves. Nacionalinė žemės tarnyba R.Malinauską buvo įpareigojusi užkasti dirbtinį vandens telkinį. Savivaldybės administracijos direktorė V.Jurgelevičienė savo atsakyme R.Malinauskui įkvėptai aiškina, kad tas tvenkinys buvo iškastas … savivaldybės iniciatyva gelbėti Vijūnėlės parką nuo užliejimų! „Minėtoje teritorijoje (vientisai su privačiu R.Malinausko sklypu „urbanizuotoje“ valstybės žemėje – red.past.) yra suformuotas vandens telkinys, kuris, siekiant sumažinti žemiau šio telkinio kasmet pavasarį užliejamos teritorijos plotą, funkcionuoja kaip atviras paviršinio vandens surinkimo įrenginys (…). Atkreipiame Jūsų dėmesį, kad jį panaikinus, pavasarinio polaidžio metu būtų užliejama nemaža dalis Vijūnėlės parko teritorijos, kuri pelkėtų ir taip būtų daroma reikšminga žala parkui“, – remdamasi melioraciniais reglamentais, dėsto V.Jurgelevičienė.
R.Malinausko namų valdą Turistų gatvėje, susiliejusią su valstybės žeme, puošia želdynai. Tačiau, kaip savo atsakyme kerta V.Jurgelevičienė, tai visai nereiškia, kad tie medeliai yra jo. Pasirodo, uždara tvora aptvertą R.Malinausko namų aplinką puošia… savivaldybė mūsų visų, mokesčių mokėtojų, pinigais! „Jūsų minėti želdiniai valstybinėje žemėje, besiribojančioje su Jūsų žemės sklypu Turistų g.11, buvo pasodinti pagal Druskininkų savivaldybės administracijos direktoriaus patvirtintas viešosiose erdvėse medžių sodinimo vietų schemas“, – merui rašo V.Jurgelevičienė.
Iš kur tokia drąsa?
Savivaldybės administracijos direktorė, padariusi visuotinį atradimą, kad tvenkinį prie namo R.Malinauskas ne pats išsikasė ir želdynais savo uždaros valdos taip pat neapsodino, savo raštą užbaigia kategoriška intonacija – tik pabandyk, gerbiamasis, krustelėti pagal žemėtvarkininkų nurodymą, kaipmat gausi „teisės aktu“ per galvą! „Jūs neturite teisės demontuoti ar perkelti kitur (prie savo sklypo ribos – red. past.) tvoros, užkasti dirbtinio vandens telkinio bei negalite pašalinti Druskininkų savivaldybės lėšomis pasodintų ir prižiūrimų (!) želdinių, kadangi nesate šių objektų savininkas, jų neeksploatuojate ir jie nėra Jūsų žemės sklype, – „įsakmiai“ R.Malinauskui nurodo V.Jurgelevičienė. – Taip pat informuojame, kad bet kokie savavališki veiksmai užtraukia LR teisės aktuose numatytą atsakomybę“. Štai taip. Žinantiems tikrąją savivaldybės darbo virtuvę ir R.Malinausko valdymo stilių, toks V.Jurgelevičienės rašto tonas kelia juoką, bet turinys verčia ne juokais sunerimti.
Aštuntas pasaulio stebuklas?
Kaip galima suprasti iš V.Jurgelevičienės atsakymo merui, pasirašyto gegužės 9-ąją, šioje skandalingoje valstybinės žemės užvaldymo istorijoje R.Malinausko gelbėtojos vaidmenį prisiėmė jo valdžios tvirtovė – savivaldybės administracija. Palindęs po apsauginiu savivaldybės skydu, meras jau kitą dieną, gegužės 10-ąją, tėškia atsakymą Nacionalinei žemės tarnybai: nieko, gerbiamieji, nebus – tvora ne mano, želdiniai ne mano, ir apskritai, savivaldybė man draudžia bet kokius veiksmus!
„Druskininkų savivaldybės administracija pateikė man išsamią informaciją apie minimus objektus, jų priklausomybę bei išaiškino, kad aš neturiu teisės demontuoti ar perkelti kitur tvoros, užkasti dirbtinio vandens telkinio bei negaliu pašalinti Druskininkų savivaldybės lėšomis pasodintų ir prižiūrimų želdinių, kadangi nesu šių objektų savininkas ir jie nėra mano žemės sklype“, – žemėtvarkininkams trumpą atsakymą pasiuntė R.Malinauskas.
Štai jums, mielieji, ir aštuntasis pasaulio stebuklas: Druskininkų meras pačiame kurorto senamiestyje turi 12 arų namų valdą, bet nežino, kas ją aptvėrė, o kartu su privačiu sklypu ir dvigubai didesnį valstybinės žemės sklypą… Tvenkinį išsikasė irgi ne jis, medžius susodino taip pat ne jis, o savivaldybė… Paklausius mero, – ne gyvenimas, o tikros aitvarų suneštos rojaus dovanos…
Versijos keičiasi
Unikali valstybės žemės užėmimo versija beveik prieš du mėnesius nuskambėjo ir iš šalies premjero A. Butkevičiaus lūpų, kai pastarąjį žurnalistai prispaudė dėl įtakingo bendrapartiečio iš Druskininkų – jo pavaduotojo R.Malinausko privačios namų valdos. „Galiu pasakyti, kad ta tvora, kuri aptverta, tikrai nėra nuosavybė, jis turi sklypą, jei mano atmintis neklysta, apie dvylika arų. Kadangi ten buvo sąvartynas, išsiaiškinome, tas šiukšlynas buvo sutvarkytas, ir tvora, aišku, buvo nukelta tam tikru tolimesniu atstumu, kad vėl, kaip yra įprasta, neneštų tų šiukšlių ir nepiltų toje vietovėje. Aš manau, kad tvorą tikriausiai nusikels“, – sakė premjeras, paklaustas, ar „šiukšlyno“ sutvarkymas gali tapti priežastimi atsitverti valstybės žemės dalį.
Ši versija, matyt, savivaldybės kabinetuose jau anuliuota kaip nepanaikinanti teisinių pasekmių, sukurta nauja, geresnė strategija: „meras ne prie ko“.
Retorinis klausimas bendruomenei – ar galėtų eilinis pilietis dėl tokių štai aplinkybių kreiptis į savivaldybę ir tikėtis tokio valdžios nuolankumo?
Kodėl juokiatės, juk prieš įstatymus visi turėtų būti lygūs? Klausiate, ar tai ne piktnaudžiavimas tarnybine padėtimi, ar galima manipuliuoti sau pavaldžių valdininkų pagalba ir bandyti paneigti akivaizdžius faktus? Ginti mero asmeninius interesus, panaudojant visus administracinius savivaldybės resursus, atrodo, Druskininkuose yra „normalu, moralu ir įstatymiška“…
Nuotraukos – Vilmos Danauskienės.
Daugiau Tiesos.lt publikacijų šia tema:
Stabdykime barbarus – apginkime Atgimimo „Legendą“
Viešas laisvųjų menininkų ir piliečių laiškas paskirtajam Ministrui Pirmininkui Algirdui Butkevičiui
Premjeras raginamas stabdyti partijos draugo vandalizmą
Grūto naujienos iš Druskininkų
Naglis Puteikis: Diktatūrinių atrakcionų parkas Druskininkuose
Aplinkos ministras: Ričardui Malinauskui žemę grobti galima
Antikorupcijos komisijai: Druskininkų meras R. Malinauskas neteisėtai prisijungė valstybinę žemę
Druskininkų valdžia: „Menas yra labai reliatyvus dalykas“, arba Kas tas Gitenis Umbrasas?
Apolitiškas Druskininkų šeimininkas: kino portretas
Kodėl premjeras A. Butkevičius slepiasi už sekretorės Marijos?