Ko gero, niekas neabejoja – teisinė valstybė yra mūsų visų bendrasis gėris. Gal net sutiktume ir dėl jos apibrėžimo: tikrai teisinėje valstybėje „viešpatauja“ įstatymas ir jo laikytis turi visi, nelygu kilmė, turtinė ar socialinė padėtis ir pan. Todėl ir teisėjas, priimdamas sprendimą, kuriuo siekiama užkirsti kelią neteisingam elgesiui ir atkurti teisingumą, visų pirma turi būti nešališkas ir laikytis principo visi asmenys teismui lygūs. Argi ne todėl Temidei ir užrištos akys?
Tačiau… teisėjas Frank Caprio iš Providenso miesto Rod Ailando valstijoje (JAV) ir jo neįprasti sprendimai šią nuostatą verčia tikslinti.
Štai vienas pavyzdys: moteris, turinti keturias nesumokėtas baudas už netinkamą parkavimą, šio teisėjo sprendimu neturės mokėti nė dolerio… Ar tikrai toks sprendimas teisingas? O gal tai tiesiog teisėjo savivalė – piktnaudžiavimas jam patikėta teise vykdyti teisingumą – ir neturi nieko bendro su teisine valstybe ir tikruoju teisingumu? O gal Temidei užrištos akys tam, kad ji geriau girdėtų?
Daugiau teisėjo Frank Caprio sprendimų (anglų kalba):