Julija Šakytė | Alfa.lt
Kova su korupcija ir šešėliu, skurstančiųjų gynimas ir socialinis teisingumas – tokiais ir panašiais pareiškimais ketvirtadienio vakarą vykusiuose debatuose žarstėsi politinių jėgų atstovai.
„Turėjome sunkų vakarą“, – iškart po partijų pasirodymų komentavo Mykolo Romerio universiteto (MRU) dėstytoja, politologė Rima Urbonaitė. Ekspertės teigimu, dalis kandidatų neparodė elementarios pagarbos rinkėjams.
Tuo metu VU TSPMI dėstytoja, politologė Ainė Ramonaitė teigė, kad į vieną vietą buvo sudėtos keturios politinės jėgos, kurios turi panašumų, tačiau nėra vienodos lygos žaidėjos.
Ketvirtadienį per debatus LRT televizijos eteryje susirungė keturios politinės jėgos: „Drąsos kelias“, „Lietuvos sąrašas“, Lietuvos liaudies partija, Antikorupcinė N. Puteikio ir K. Krivicko koalicija. Partijos diskutavo apie ekonomiką.
Išskyrė Maldeikienę
Politologė R. Urbonaitė, vertindama partijų pasirodymą, sakė, kad tai buvo be abejonės prasčiausi debatai, palyginti su pastarųjų dviejų dienų. Vis dėlto iš kandidatų ji išskyrė „Lietuvos sąrašo” lyderę Aušrą Maldeikienę.
„Iš kalbėjimo ir nuotaikos matėsi, kad Aušra Maldeikienė jaučiasi kaip tam tikras svetimkūnis. Na, iš tiesų, deja, bet, išskyrus Aušrą Maldeikienę, beveik visi negalėjo atsakyti į klausimus ir demonstravo neturėjimą supratimo, kaip apskritai yra valdoma valstybė“, – sakė MRU dėstytoja.
Pasak jos, tik A. Maldeikienė buvo aiški, rodė žinias, dėliojo argumentus, o šiuose debatuose jai nebuvo su kuo konkuruoti ir diskutuoti.
Straipsnio tęsinį skaitykite ČIA.
