Kaip jau skelbėme, Vytautui Švaniui, referendumo „Tautos valia“ organizavimo Klaipėdos regiono visuomeniniam koordinatoriui, kova už piliečių teisę pareikšti referendume savo valią dar nesibaigė – artimiausiu metu šią teisę jam ir kitiems keturiems parašų rinkikams teks ginti administraciniame teisme.

Skelbiame Vytauto Švanio prašymą Lietuvos žmogaus teisių koordinavimo centrui suteikti teisinę ir kitokią pagalbą ginant jo ir kitų piliečių konstitucines teises – iš jo aiškėja, kokį teisminį persekiojimą ir dėl ko patiria parašų rinkikai.

Vytauto Švanio,
Referendumo organizavimo Klaipėdos regiono visuomeninio koordinatoriaus

2014 m liepos 5 d. gavau Klaipėdos apygardos prokuratūros, Klaipėdos apylinkės prokuratūros 2014-07-01 raštą Nr.4-3-30106 su pridėtu nutarimu, kad man mano liudijimo ikiteisminiame tyrime pagal BK 173 str. 1 d. pagrindu yra iškelta administracinio teisės pažeidimo byla pagal Administracinių teisės pažeidimo kodekso 207(6) str. ir perduota Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

Š.m. birželio mėn., dienos neprisimenu, buvau telefonu iškviestas pas Dovilų seniūnijos policijos įgaliotinę pasiaiškinti dėl referendumo „Neesminių trūkumų dėl piliečių parašų pašalinimo lapo“ užpildymo. VRK sukėlė įtarimą, ar nėra suklastotas Paulinos Žemgulienės parašas trūkumų pašalinimo lape. Aš buvau iškviestas todėl, kad užpildžiau ir pasirašiau įrašus rinkusio asmens dalį parašų taisymo lape.

Aš įgaliotinei sąžiningai papasakojau visas man žinomas aplinkybes, susijusias su šio lapo užpildymu. Aš, kaip Klaipėdos apskrities parašų rinkimo referendumui koordinatorius, skirsčiau tiek pirminius parašų rinkimų lapus, tiek trūkumų šalinimo lapus kitiems parašų rinkėjams. Kadangi pirminiame parašų rinkimo lape Paulinos Žemgulienės parašą paėmė Klaipėdos raj. parašų rinkimo koordinatorė Lidija Mažutytė, kuri asmeniškai pažinojo Pauliną Žemgulienę, tai jai aš daviau ir trūkumų pašalinimo lapą, kad pašalintų trūkumą (pirminiame lape neaiškiai buvo įrašytas P.Žemgulienės adresas, todėl parašas buvo išbrokuotas). Trūkumams pašalinti aš kitiems asmenims, parašų rinkėjams, išdalinau kelis šimtus trūkumų šalinimo lapų. Atėjus terminui juos pristatyti į VRK, aš iš parašų rinkėjų surinkau neesminių trūkumų šalinimo lapus ir prieš vežant juos į Vilnių, į VRK, jau naktį pastebėjau, kad Lidija Mažutytė, kaip trūkumų šalintoja, neužpildė apatinės lapo dalies.

Aš susisiekiau su L.Mažutyte, kuri užtikrino, kad su neesminiu trūkumų lapu yra viskas gerai: ji pati paėmė parašą ir pati P.Žemgulienė savo ranka pasirašė parašų taisymo lapą. Aš užpildžiau apatinę „įrašus rinkusio asmens“ lapo dalį, nes betarpiškai pats dalyvavau šio ir kitų įrašų rinkime, įrašydamas savo duomenis ir pats pasirašydamas, nes, viena, neturėjau jokio pagrindo netikėti L. Mažutytės žodžiais ir jos sąžiningumu, antra, negalėjau, neturėjau jokios teisės pažeisti P. Žemgulienės pilietines, konstitucinės teisės pareikšti savo valią dėl pilietinės iniciatyvos-referendumo. Jį tą valią išreiškė pasirašydama du kartus: pirminiame lape ir parašų taisymo lape. Negalėjau jos valios išmesti į šiukšlių dėžę.

Mano parodymai policijoje sutapo su Paulinos Žemgulienės, kuri patvirtino, kad pati, savo ranka, pasirašė tiek pirminiame, tiek trūkumų taisymo lape, tiek su Lidijos Mažutytės apklausų parodymais.

Prokuratūros nutarime aš esu kaltinimas tuo, kad aš už Pauliną Žemgulienę užpildžiau reikalingus duomenis trūkumų taisymo lape, nors aš to tikrai nedariau (tą patvirtina ir L.Mažutytės, ir P.Žemgulienės parodymai, tą patvirtintų ir rašysenos ekspertizė), bei tuo, kad užpildžiau ir pasirašiau lapą kaip trūkumus šalinęs asmuo. Pagal šiuos kaltinimus man iškelta administracinė teisės pažeidimų byla pagal 207(6) str. „Referendumo, Piliečių įstatymo leidybos iniciatyvos įstatymuose numatytos piliečių parašų rinkimo tvarkos pažeidimas.“

Tokius kaltinimus aš laikau tiek teisiškai, tiek morališkai nepagrįstais, net absurdiškais.

Jeigu žiūrėsim formaliai:

1. Referendumo įstatyme yra numatyta, kokie duomenys turi būti pateikti parašų rinkimo lape ir kas juos turi pildyti, bet nėra nurodyta, kokie pažeidimai (negražus, neįskaitomas raštas, rašybos klaidos, neužpildyta grafa, netinkama rašymo priemonė, duomenų įrašymas kito asmens ranka, prievartos pasirašant taikymas, trukdymas pasirašyti, pareikšti savo pilietinę valią, pasirašiusio asmens persekiojimai ir grasinimai, parašų rinkėjų (teisminiai) persekiojimai ir grasinimai ir pan.) yra traktuojami kaip trūkumai, o kokie jau yra nusikaltimas. Kada to nėra, formaliai galima žmogų bausti 1000 Lt bauda už negražų, VRK nepatinkantį raštą (VRK išbrokavo tūkstančius puikiausiai įskaitomų įrašų), nes numatyta įstatyme, kad įrašas turi būti įskaitomas.

2. Referendumo įstatymas kalba apie parašų rinkimo lapų užpildymo reikalavimus, bet tame įstatyme nėra nė žodžio apie reikalavimus „neesminių trūkumų dėl piliečių įrašų pašalinimo lapams“. Tie trūkumų šalinimo lapai yra grynai VRK išradimas ir jokiems netikslumams šiuose neoficialiuose blankuose, kurie net negali būti vadinami dokumentais, nes juos spausdinosi savo printeriais patys parašų rinkėjai, negali būti taikomas Referendumo įstatymas.

3. „Neesminių trūkumų dėl piliečių įrašų pašalinimo lapo“ apatinėje dalyje yra nurodyta, kad ją užpildo įrašus rinkęs asmuo, bet nėra nurodyta, kokius įrašus rinkęs asmuo, ar būtent šio lapo įrašus rinkęs asmuo. Šia prasme aš, kaip koordinatorius, pavedęs P.Mažutytei surasti ir paimti parašą iš P.Žemgulienės, galėčiau būti traktuojamas kaip įrašus rinkęs asmuo. Taigi šia prasme jokio pažeidimo aš nepadariau.

Pažiūrėjus į kaltinimus iš esmės, tai jie aiškiai pažeidžia pagrindinius teisės pagrindus: teisingumo sąžiningumo, protingumo principus. Negali normalioje visuomenėje būti keliamos bylos ir baudžiami žmonės už gerus, visuomenei naudingus, nesavanaudiškus darbus, nedarančius niekam jokios nei materialinės, nei moralinės žalos, kada nepažeidžiamos nei vieno žmogaus, nei žmonių grupės teisės, nesukuriami jokie pavojai ir rizikos (kaip eismo taisyklių pažeidimuose), kada veiksmuose nėra jokių melo, sukčiavimo ar prievartos požymių.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, prašau suteikti man teisinę ir kitokią pagalbą ginant tiek mano, tiek kitų piliečių konstitucines teises.

Ką tik gavau teismo šaukimą. Teismo posėdis dėl šios mano administracinės bylos numatytas liepos 21 d. 15:00 val. Gargžduose, Klaipėdos g.1.

Vytautas Švanys

Referendumo organizavimo Klaipėdos regiono visuomeninis koordinatorius