Nors dempartijos kandidate prezidento rinkimuose jau tvirtai įvardijama Kamala Haris, tačiau dar prieš savaitę tinkamiausia kandidate ji neatrodė. Ne kas kitas, o tvirtas dempartijos bastionas laikraštis New York Times savo puslapiuose pateikė analizę, kas geriausiai tiktų vietoj pasitraukiančio Baideno.
Laikraščio redakcinė kolegija surinko aštuonių apžvalgininkų komandą, iš kurių dalis buvo ir tiesioginiai dempartijos nariai. Jų buvo paprašyta įvertinti galimus kandidatus balais. Buvo nubraižytas grafikas, kurio horizontalioje ašyje nuo 0 iki 10 vertinamos kandidato galimybės nugalėti rinkimuose Trumpą, o vertikalioje ašyje nuo 0 iki 10 vertinama asmeninė kandidato charizma ir patrauklumas žmonėms. Buvo įvertinti 10 dažniausiai minimų kandidatų. Susumavus abu kriterijus, iš visų 10 galimų kandidatų Kamala pasirodė blogiausiai: turi iš visų mažiausiai šansų įveikti Trumpą, o pagal asmeninį žavesį – 5 vieta.
New York Times apžvalgininkai taip įvertino Kamalą Haris: turi menką rinkimų patirtį, tačiau gali ryžtingai pasisakyti prieš Trumpą dėl teisių į abortus. Ji nėra patraukli svyruojantiems rinkėjams, be to, ji negali pabėgti nuo Bideno ir Haris administracijos problemų infliacijos ir nelegalios imigracijos klausimais.
Net J. Bideno rėmėjai mano, kad Haris yra vienas silpniausių jo administracijos elementų. Geriausi jos argumentai yra tai, kad ji nėra sena ir ji nėra Trumpas. Tikėtinai turės vieningą demokratų institucijų palaikymą ir to gali užtekti pergalei. Kodėl tos, aukščiau minėtos partinės institucijos pasirinko objektyviai prasčiausią kandidatę aiškaus atsakymo nėra, tik įvairios sąmokslo teorijos, kurių bene pagrindinė yra ta, kad tokia buvo sąlyga Bideno, kuris sutiko savo noru pasitraukti iš rinkimų.
