Laidoje Karštai su TV3 televizija pasakyta tiesiai šviesiai – Valstybinės energetikos reguliavimo tarybos pirmininkas Renatas Pocius pirmiausia rūpinasi ne elektros vartotojų bet taip vadinamų nepriklausomų tiekėjų interesais dėl galimai savanaudiškų paskatų. Nuoroda į laidą komentare.
Pasakyta ne iš lubų, bet remiantis kietais teisiniais argumentais.
Laukiame valdančiųjų reakcijos.
Jeigu jos nebus, tai kaltinimas krenta visiems, kurie atsakingi už VERT veiklos priežiūrą: Lietuvos Respublikos energetikos ministerija, Lietuvos Respublikos Seimas, Lietuvos Respublikos vyriausybė, Lietuvos Respublikos Prezidento kanceliarija
Suprantama, kad nieko nelaukdama turėtų reaguoti ir teisėsauga: Lietuvos Respublikos prokuratūra, Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnyba (STT).
Toje pačioje puokštėje atkreiptinas dėmesys į prieš keletą dienų Lietuvos atsinaujinančių išteklių energetikos konfederacijos prezidento ir Lietuvos pramonininkų konfederacijos Viceprezidento, Energetikos ir klimato komiteto pirmininko Martyno Nagevičiaus paskelbtą įrašą apie tai, kaip be jokių paaiškinimų Energetikos ministras Dainius Kreivys blokuoja didžiųjų saulės elektros parkų plėtrą taip dirbtinai išlaikydamas aukštas elektros kainas Lietuvoje.
Po Martyno įrašu viename komentare buvo pateikta labai įdomi informacija apie UAB CATUS, Igničio smulkiojo akcininko, kurio 40% akcijų valdo D. Kreivys veiklos rezultatus – vieną darbuotoją turinti įmonė Pardavimo pajamos 2021: 1 736 163 € Grynasis pelnas 2021: 1 666 630 €
Apie tai, kad valdantieji politikai galimai vykdo nuskalstamą veiką energetikos sektoriuje buvo išdėstyta partijos Nacionalinis susivienijimas praeitais metais rugsėjo mėn. kreipimesi į Generalinę prokuratūrą ir paaiškinimuose STT. Tuo metu teisėsaugos institucijos nutarė nevykdyti tyrimo.
Papildomų pareiškimų ir tekstų elektros rinkos liberalizavimo tema, kuriuos jau beveik du metus skelbė Nacionalinis susivienijimas ir aš, apstu.
Gal laikas grįžti prie šios temos?
Paskutinis akcentas iš minėtos TV3 laidos yra apie eilinių elektros vartotojų pasirengimą ir gebėjimus žaisti laisvąją rinką. Įtraukta keletas epizodų apie tai. Kaip viena moteris pasakė: nežinau kiek moku už elektrą ir nesirengiu keisti nei vyro, nei namų, nei elektros tiekėjų.
Siūlau elektros liberalizacijos fenomeną panagrinėti ne tik ekspertams, politikams ir teisėsaugai, bet ir psichologams bei sociologams. Jų studijų tema galėtų būti: „Ilgalaikės pasekmės visuomenei ir valstybei vykdant prievartinį masinį vartotojų įtraukimą į jiems nesuvokiamus ir nepriimtinus ekonomikos procesus” ar kažkaip panašiai.