Vidas Rachlevičius. Taikiausia pasaulio religija vėl siunčia „sveikinimus“ visam civilizuotam pasauliui

Taikiausia pasaulio religija vėl siunčia „sveikinimus“ visam civilizuotam pasauliui, šįkart – iš Nicos. Prie šio miesto Notre-Dame bazilikos trys žmonės žuvo, septyni sužeisti, vienai moteriai nupjauta galva. Viskas įvyko skambant šūkiui „Allahu akbar!“

Europos meinstryminė žiniasklaida, tarsi katinas pridėjęs į miltus, mykia, kad tai „gali būti su terorizmu susijusi ataka“. Tačiau beveik niekas necituoja to, ką iš tiesų kalba meras. „To jau per daug“, – kalbėjo Nicos meras Christianas Estrosi po išpuolio. Anot jo, „vėl tapę islamofašizmo aukomis mes mokame per didelę kainą“.

Daugelis jau pamiršo, kad 2016 m. musulmonas teroristas nukreipė sunkvežimį į nacionalinę šventę švenčiančią minią Nicos krantinėje ir užmušė 86 žmones. Mažiau kaip prieš mėnesį Paryžiuje islamo radikalas čečėnas nupjovė galvą vidurinės mokyklos mokytojui Samueliui Paty.

Visa progresyvioji stovykla ir leftistai šaukia iki užkimimo, lieja ašarų upes, klaupiasi ant kelių, pateisina riaušes ir masinius vandalizmo aktus, kai Amerikos policija nudeda kokį nors recidyvistą, tačiau tokiais atvejais kaip šis sėdi kaip vandens į burną prisisėmusi arba kalba visokiausius niekus. Jau dabar bandoma rasti „pateisinimą“ eiliniam išpuoliui.

Tačiau ramiai pagalvokite ir pabandykite sau atsakyti į klausimą: ar įmanoma europinė civilizacija ir vakarietiškomis vertybėmis grįsta visuomenė, kai tavo pašonėje gyvena iš kitų kraštų atvykę žmonės, kuriems nieko nereiškia viduryje baltos dienos viešai nupjauti moteriai galvą?

E. Macronas kartu A. Merkel yra nelegalios masinės migracijos į Europą buldozeriai. Tačiau gal pagaliau atėjo laikas praregėti? Bala nematė prancūzų ir vokiečių, kurie jau taip giliai įklimpę, kad nemato jokių išeičių. Tačiau Lietuva neturi jokio savarankiško požiūrio į masinę migraciją, tik plaukia pasroviui ir nesvarsčiusi pritaria viskam ir pasirašinėja visas konvencijas, kurias nuleidžia Briuselis. Gal laikas pradėti galvoti savo galva?

Ir tada paskaitykite, ką plepa mūsų vadinamieji politikos mokslininkai ir visokie sofos politologai, kurie, vadovaudamiesi neomarksistine ideologija, žvelgia ne į problemos esmę, o tik karštligiškai ieško argumentų tokiems išpuoliams pateisinti, ir nepaisant protingų žodžių ir teiginių ekvilibristikos, išvada dažniausiai būna ta pati – auka pati kalta, netinkamai elgėsi, provokavo ir t.t.

Štai mūsų žaliajame portale keli tokie išminčiai, turbūt net iš arti nematę nei realaus gyvenimo, nei Europos didmiesčiuose atsiradusių no-go zonų, toliau plauna publikai smegenis ir aiškina, kad šios problemos ištakos glūdi Europoje (!), o musulmonų radikalizacijos problemos Europoje susijusios su socialinėmis problemomis…

P.S. Yra dar vienas esminis vyraujančio politkorektiško požiūrio aspektas – tai, kaip progresyvioji stovykla gina teroristus-nusikaltėlius ir kodėl tai daro.

Turbūt nesuklysiu pasakęs, kad pagal civilizuotus standartus, žmogui, kuris viešai įvykdo trigubą žmogžudystę ir vienai aukai nupjauna galvą, iškart būdavo skiriama psichiatrinė ekspertizė. Tačiau dabar tokiais atvejais tai nedaroma, nes išvada bus paprasta ir aiški. Labai toli ieškoti tokio elgesio priežasčių bei motyvų nereikia, nes visiškai akivaizdu, kad nusikaltimo ištakos glūdi taikiausioje pasaulio religijoje.

Todėl diskusijos klausimas yra aiškus: ar ji suderinama su vakarietiška kultūra, gyvensena, ar ji apskritai gali būti integruota į visuomenę, kuri vadovaujasi europietiškomis vertybėmis?

Kai sąžiningai ir viešai atsakysime į šį klausimą, tuomet bus galima diskutuoti, ką reikėtų daryti

0 0 balsų
Straipsnio įvertinimas
Prenumeruoti
Pranešti apie
guest
42 Komentarai
Seniausi
Naujausi Daugiausiai balsavo
Įterpti atsiliepimai
Žiūrėti visus komentarus
42
0
Norėtume sužinoti ką manote, pakomentuokite.x
Scroll to Top