Joks Vilniaus meras per tris dešimtmečius nebuvo taip supriešinęs miesto visuomenės, kaip tai padarė R. Šimašius. Politiko uždavinys – ne „ekspertauti“, įrodinėti visuomenei, kokia ji „beviltiška“, bet girdėti visuomenės balsą ir veikti taip, kad politiniai jo sprendimai atlieptų visuomenės lūkesčius. Išmintingas politikas, padaręs stambią politinę klaidą, kokią padarė Vilniaus meras (į tai ne kartą buvo atkreiptas jo dėmesys, pateikti argumentai, mandagiai prašyta to nedaryti), į pasmerktus, perspektyvų neturinčius ariergardinius politinius mūšius nesiveltų, bet tiesiog vyriškai pripažintų: norėjau gero, bet neapskaičiavau, kad toks sprendimas nuvils per daug žmonių; noriu mieste santarvės, pritariu prezidento moratoriumui dėl atminimo ženklų, atstatom status quo.
Gautų daug politinių pliusų.
Bet ne. Jis ir toliau laikosi įsikabinęs savo klaidingo, visuomenę suskaldžiusio ir supriešinusio politinio sprendimo, kabinasi už „šiaudo“ aiškindamas apie „teisinį nihilizmą“ (ČIA), kai teisinį nihilizmą būtent jis pats savo veiksmais ir sukėlė. Visų pirma, sprendimu Vilnius m. taryboje dėl K. Škirpos alėjos (procedūrinius ir kitokius pažeidimus konstatavo opozicija, jos argumentų nebuvo klausoma, stumta buldozeriu, tad byla keliasi į teismus), o po to „naktiniu reidu“ prieš Generolo Vėtros lentą.
Todėl Prezidentas G. Nausėda čia visiškai tikslus: „Kartais vaikai išpila rašalą ant sienos ir sako: tėveli, ateik, tave mokytoja kviečia į mokyklą. Šiuo atveju, galiu pasakyti tik vieną: sprendimas neišmintingas, sukiršinęs visuomenę. Mes rasime šio sprendimo būdus, kaip padaryti taip, kad istorinė atmintis būtų gerbiama“.
Nepaisant to, R. Šimašius „pralaimėjęs nesijaučia“…
Nagi, išgirskite, pagaliau, žmonių balsą, pone mere!..
Žinių radijo klausytojų auditorijos nuomonė, tegu ir nėra labai reprezentatyvus rodiklis, bet tam tikras orientacinis visuomenės nuotaikų vektorius vis dėlto yra.
Ir ką jis rodo? 78,4 proc. žmonių nenori, kad naujai pakabintoji lenta J. Noreikai-Generolui Vėtrai vėl būtų nukabinta, ir tik vos 14,4 proc. tam pritartų (daugiau žr. ČIA).
Panaši proporcija buvo ir diskusijoje apie K. Škirpą bei mero iniciatyvą pakeisti K. Škirpos vardo alėjos pavadinimą: 85,9 proc. Žinių radijo klausytojų tam nepritarė ir vos 9,09 proc. tam pritarė (daugiau žr. ČIA).