Vytautas Sinica. Apie supainiotus interesus

Galvoju, kokiu greitu tempu į kokį gilų absurdą ritamės.

Politologai rimtais veidais aptarinėja, kaip Nausėda su žmona už savo pinigus grįždamas iš Japonijos sustojo aplankyti kaimyninėje Pietų Korėjoje studijuojančios dukters, kaip tai yra negražu, nepatartina ir galimai verta tyrimo dėl supainiotų interesų. Nepasitarė su politologais ir su dar kuo nors, ar galima.

Manau, kad Prezidentas turėtų paskelbti ir suderinti (nežinau su kuo, svarbu suderinti), jeigu nori po darbo užsukti į knygyną universiteto gatvėje arba jeigu eidamas į parduotuvę užsuks į vaistinę kokios nebūtinos prekės. Taip pat turime grįžti prie klausimo, ar paskelbė ir suderino Prezidentas savo neseną viešnagę Koršunovo spektaklyje. Nesvarbu, kad bilietai už savo pinigus.

Apskritai, kodėl mes nežinome, ką prezidentas daro po darbo, ką valgo, ką žiūri ir skaito? Ar tai nėra visuomenės interesas? Seimo nariai formaliai neturi atostogų ir laksto po visą svietą, darydami ką tik nori ir kada nori, bet Prezidentas su žmona negali grįžti iš Japonijos į Lietuvą visiškai logišku keliu per Seulą, nes ten studijuoja dukra ir tai privatus interesas.

O sveikas protas ir adekvatumas nėra mūsų visų, įskaitant politologus, privatus interesas? Kaip sako Vilpišauskas su Valentinavičium, yra ką tirti.

0 0 balsų
Straipsnio įvertinimas
Prenumeruoti
Pranešti apie
guest
12 Komentarai
Seniausi
Naujausi Daugiausiai balsavo
Įterpti atsiliepimai
Žiūrėti visus komentarus
12
0
Norėtume sužinoti ką manote, pakomentuokite.x
Scroll to Top