Vytautas Sinica. Gyvenimo įgūdžių programos grėsmės

Laidoje Neredaguota aptarėme šį rugsėjį pradėtą dėstyti Gyvenimo įgūdžių programą, kurios sudėtyje ir lytinio švietimo klausimai. Visai neseniai Lietuvoje taip išplito vienas vaizdo įrašas ir raštas ta tema, kad net Švietimo ministerija paskelbė paneigimą. Daug atgarsių, daug nesusikalbėjimo. Kaip yra iš tikro? 10 akcentų:

1. Gyvenimo įgūdžių programa yra grėsminga, jos rengime šįkart laimėjo dešimtmečius bandę mažumų teisių atstovai, norintys mokyti apie įvairovę, įtrauktį ir panašiai. Programa parašyta aptakiai ir tiesiogiai to nediktuoja, principingam ar padoriam mokytojui galima taip ir nedėstyti, bet lenkiama dėstyti. Kaip? 

2. Aptakią programą lydi metodinė medžiaga, kuri jau aiškesnė. Pavyzdžiui, iš jos yra paimta skandalingoji Vėgėlės frazė, kad mokinius dabar mokys „kontracepcijos oraliniam seksui“. Nemelavo, tikrai mokys, nors ne visai kontracepcijos. Jeigu naudosis pačios ministerijos prie šios Gyvenimo įgūdžių programos (GĮP) rekomenduojama metodine medžiaga. Gal nesinaudos. 

3. Kaip dar lenkiama? Per mokytojų rengimą. Iki šiol lytiškumo ugdymas buvo visada integruotas į kitas pamokas, mokytojai jo vengė, o visokie nevyriausybininkai siūlėsi išdėstyti tas temas už juos. Siūlėsi ir mažumų atstovai, ir tradicinio požiūrio šalininkai. Buvo filtras: tėvai turi žinoti ir pritarti tam, kas ateis su paskaita iš šalies ir koks bus turinys. Dabar atvirkščiai: bus privaloma pamoka, ją dėstys mokytojai, tai tarsi gerai, bet mokytojai privalės kelti kvalifikaciją emocinių ir socialinių kompetencijų srityje, o čia kvalifikacijos kėlimo monopolį turi „pažangios“ organizacijos, kaip tyčia valdomos Lino Slušnio žmonos, kuri – sutapk man taip – ir ruošė GĮP programą. 

4.  Skleista informacija, kad naujoji programa mokys pagal Pasaulio sveikatos organizacijos standartus, kurie yra labai, LABAI skandalingi ir iš esmės seksualizuoja vaikystę. Tie standartai tikri, PSO juos tikrai priėmė ir rekomenduoja. Tačiau juos priėmė dar 2010 metais. Nuo tada jie neatėjo į mokyklas (išskyrus su mažumų lektoriais). Juos bandė prastumti Pavilionienė 2014 metais ir kiek anksčiau tokia ispanė Estrella Europos Parlamente – abi nesėkmingai. Tada rašiau vieną geriausių ir gana taikliai prognozavusių savo straipsnių

5. Programa remiasi lyčiai neutralia šeimos samprata. Na, nėra skirtumo tarp vyro ir moters ar tarp ko ta šeima. Neįvardijama. Svarbu rūpinasi vaikais. Ministerijos atstovai atvirai sako, kad stengėsi nediskriminuoti ir neskirstyti jokių šeimų. Ar dauguma tėvų tokiai sampratai pritaria? 

6. Yra sakančių, kad išvis nereikia lytiškumo ugdymo. Apklausos rodo, kad 90 proc. žmonių mano, kad visgi reikia. Bet dar apklausos (2019 metų) rodo, kad labai maža dalis nori, kad tos pamokos vyktų progresyviai, mokant ne apie šeimos kūrimą, darnius santykius, įsipareigojimą, o apie kontracepciją, kurios ir užtenka. Vos 11 proc. gyventojų mano, kad dera mokyti apie skirtingų orientacijų lygiavertiškumą, vos 15 proc. – kad svarbiau apie kontracepciją nei apie darnius santykius. Čia ne aš, čia Vilmorus. Taigi kas vyksta? Norintys mokyti vaikus palaido požiūrio į seksą prisidengia tuo, kad visuomenė nori pamokų, bet ignoruoja tai, kokių pamokų visuomenė nori. O privalo tuo vadovautis, nes dorovės klausimais visos teisės tėvams pagal Konstituciją. 

7. Beveik tuo pačiu metu įvyko keli „pažangūs“ pakeitimai. Labai sugriežtintas pamokų praleidinėjimas net ir su tėvų žinia (pravaikštos yra blogai, bet tėvų teisė spręsti yra gerai), užregistruotos pataisos, įteisinančios viešąją informaciją vaikams apie skirtingų orientacijų ir šeimų normalumą (iki šiol draudžiama, nors tas įstatymas faktiškai netaikomas), socialinės apsaugos ir darbo ministerija labai atvirai uždaro bet kokį konkursinį finansavimą prieš progresyvią šeimos sampratą pasisakančioms organizacijoms. Sutapimai ar ruošiama dirva naujiems švietimo standartams? Čia galima vadinti sąmokslo teorijomis, bet tėvai pagrįstai išsigando, nes Vakaruose pilna pavyzdžių (arčiausiai gal Vokietijoje) kaip tėvai neleidžia vaikų į itin vulgarias lytinio švietimo pamokas, o už pravaikštas pas juos prisistato vaiko teisės ir konstatuoja vaiko nepriežiūrą, nes šiam neužtikrinamas išsilavinimas. Yra net įkalinimo už tai atvejų. Švietimo ministerija jau viešai pabrėžė, kad šių pamokų lankymas bus privalomas, o nelankę nebus keliami į aukštesnę klasę. 

8. Yra labai daug manipuliuojama tuo, kad Lietuvoje esą daug paauglių nėštumų, abortų, apskritai ankstyvo sekso be žinių, todėl nesaugaus. Tai banaliai netiesa. Tarptautiniai lyginamieji tyrimai rodo, kad merginos iki 16 metų seksualinį gyvenimą pradeda retai – tik 10 procentų, kas yra vienas mažiausių skaičių Europoje ir net linkęs mažėti (). Tendencija priešinga: kuo progresyvesnis lytinis švietimas, tuo daugiau paauglių aktyvumo. Ir tai logiška, nes paauglio mokymas apie kontracepciją yra rizikos kompensavimo strategija: „šiaip nesaugu, bet va daryk taip ir neva bus saugu“. Rašau neva, nes tyrimai rodo, kad jokia kontracepcija paaugliams nepašalina ankstyvo sekso emocinių, psichologinių, kitų neigiamų raidos padarinių. 

9. Viso programos ruošimo metu prieš tokią progresyvią jos formą kovojo ir galiausiai daugiau pralaimėjo įvairios teisingos nevyriausybinės organizacijos, ypač Rengimo šeimai asociacija. Rengė ir protestus, ir vaikščiojo į posėdžius, rašė raštus, teikė siūlymus, kritikavo viešumoje, bet atsitrenkė į sieną. Ši organizacija labai daug darė ir JEIGU mums rūpi vertybinio ugdymo ateitis, yra už ją jiems padėkoti. Dabar jie parengė rekomendacijas tėvams, ką ir kaip galima padaryti, norint minimalizuoti programos žalą. Aplankykite jų puslapį, verta. 

10. Apibendrinkime. Viskas nėra taip tiršta, kaip buvo paskleista socialiniuose tinkluose, tačiau programa turi grėsmių, ją ruošiant viršų paėmė mažumų teisių  lobistai, seniai siekiantys perauklėti vaikus įvairovės dvasia ir ji atidaro daug durų per naująsias Gyvenimo įgūdžių pamokas visgi mokyti to, kuo ir buvo gąsdinama visuomenė ir ką paneiginėjo ŠMM. Jeigu mokytojai norės, jeigu pasiduos spaudimui, jeigu juos taip paruoš kvalifikacijos kėlimo kursuose. Daug jeigu. Bet kodėl mokytojai turėtų priešintis sistemai, jei sistema užduoda aiškų toną? Rizikuoja priešintis visada mažuma. Vien tokia viltimi remtis negalima. Reikia reaguoti. 

5 3 balsų
Straipsnio įvertinimas
Prenumeruoti
Pranešti apie
guest
17 Komentarai
Seniausi
Naujausi Daugiausiai balsavo
Įterpti atsiliepimai
Žiūrėti visus komentarus
Tuštukė

Krokodilo ašaros. Kur ėjai, ten atėjai.

blue yellow zov marinie

..tustinkis,tustuke.

Pedantas - didaktikas

Nei analiniam, nei oraliniam seksui kontracepcijos negali būti. Koncepcija gali įvykti tik vaginalinio sekso metu.

Užkratas plinta

Nebent vienas iš autorių apsikrėtęs.

Pedantas - didaktikas

Apsauga nuo ligų nieko bendra neturi su kontracepcija. Nėštumas nėra liga.

bausmė už tūkstantmetį delsimą

Bet faktas, kad per 2000 krikščionybės metų neatsirado „teisingo” krikščioniško seksualinio vaikų mokymo . Viskas prasideda gąsdinimais nuodėme, kurie tinkami ruošiant vaikus vienuolynan, bet ne naujų vaikų pradėjimui. Bręstantys paaugliai viską sužino gatvėje, patikrintu laukiniu būdu, o paskui, po to bažnyčia jau palaimina santuoką, bet tik jokiu būdu ne seksą kaip tokį

Verkšlentojui

Teisingas yra,bet mažai norinčių jo laikytis.Nuodėmė skanesnė, pradžiai,kol neužnuodija viso kūno.Šiuo metu informacijos apsčiai,tik norėk domėtis kas ko moko.

tataigi

Taip, pačiais naujausiais laikais informacijos yra apsčiai. Bet ne krikščionių dėka, krikščionys stipriai suvėlavo

Edhominem

Kuo daugiau sekso, tuo mažiau vaikų. Manau bažnyčia žinojo, ką daro.

hmm

Kinai, indusai, musulmonai nebežino ką daryti su vaikų pertekliumi . Ar tikrai dėl sekso nuodėmingumo?

Hošiminas

Kai pasižiūrės vakarų filmukų, vaikučių ir pas juos neliks. Geriausias pavyzdys Brazilija.

Pedantas - didaktikas

Atvirkščiai – lietuviai per mažai tam dėmesio skiria, drybso ant sėdmaišių ir čipsus ryja šimšimai. Ir tai Vilnius, kuris turėtų varyti Lietuvą pirmyn, jei tie sėdmaišininkai būtų normalūs žmonės. Būtume keturi milijonai jau 2035. Deja, deja.

Žodžio laisvė

Į Seimą atėjo kai kas tam,kad paverstų valstybės kasą niekada nesibaigiančia pinigų perpumpavimo į savo piniginę galimybę.Tai jau tapo per politinę prizmę iki gyvenimo pabaigos naudotis kitų darbo vaisiais,gyventi sočiai,niekada nejausti nepritekliaus ir nebūti kada nors Temidės nubaustas. Sukčiai moka susigalvoti sau naudingų galimybių,pvz.Slušnys ir jo pačiutė.

darbštuoliui

kad esi toks didelis darbininkas, pasistenk kartu su kitais tokiais kaip tu, išrinkti į Seimą deputatą kokio tau reikia. O geriau visą Seimą.

blue yellow zov marinie

reikia pratinti vaikus prie homoseksualizmo, nes tikra meile tik tarp vyru. pabandykite, nesigaleisite

Mickėyus Mouseas

Ėlėrtė rekomenduoja
lrt.lt/naujienos/lietuvoje/2/2070358/jie-ateis-jusu-vaiku-kaip-seimu-sajudis-sukele-panika-del-naujos-pamokos-mokyklose-ir-ko-joje-is-tiesu-bus-mokoma

17
0
Norėtume sužinoti ką manote, pakomentuokite.x
Scroll to Top