Siūlome susipažinti su SEB banko prezidento patarėjo, žinomo finansų analitiko Gitano Nausėdos atsakymais (Delfi.lt) į pastaruoju metu dažnai užduodamą klausimą „Kodėl skubame įsivesti eurą greičiau nei britai, švedai ir lenkai?“.
Ką svarbaus nutylėjo G.Nausėda, savo veidaknygėje ir pilietiniam portalui Tiesos.lt komentuoja Vytautas Vakrina.
Gitanas Nausėda nutyli, kad:
1) be fiksuoto valiutos kurso ir „staigių valiutos kurso pokyčių“, dar gali egzistuoti stabili (lėtai svyruojanti) valiuta.
2) valiutos kursą reguliuoti suvereni valstybė turi ir kitų įrankių:
(a) pasirinkimą tarp kaupiamojo ir perskirstomojo socialinio draudimo;
(b) fiskalinio deficito dydžio pasirinkimą;
(c) vidaus palūkanų normos pasirinkimą;
(d) reikalavimus bankų privalomosioms atsargoms;
(e) bankų kapitalo pakankamumo reikalavimus;
(f) galimybę emituojamais pinigais pirkti vidaus arba užsienio aktyvus.
Savo tekste minėdamas Lenkiją G. Nausėda nutyli, kad Lenkijoje šios krizės metu išvis nebuvo recesijos. Nutyli ir tai, kokią įtaką valiutos kurso mažėjimui turėjo tuo laiku vidaus rinkai itin naudingas valdžios sektoriaus fiskalinis deficitas (t.y. valdžios išlaidos vidaus ekonomikoje, taip kompensuojant krizės metu susitraukusią paklausą).
G. Nausėda nė puse žodžio neužsimena ir apie valstybės pinigų bei bankų pinigų konkurenciją – ten, kur valstybė „atskiriama“ nuo pinigų „spausdinimo“, didesnę pinigų dalį „spausdina“ privatūs bankai ir užsienio kapitalas. Už palūkanas.