ziniuradijas.lt
Viešųjų pirkimų tarnybai (VPT) antradienį paskelbus apie skandalingus Krašto apsaugos ministerijos viešuosius puodų ir šaukštų pirkimus už aštuonis kartus didesnę sumą Žinių radijo laidos „Dienos klausimas“ vedėjas Aurimas Perednis aiškinosi, kodėl taip nutiko, kaip būtų galima skaidrinti sistemą ir užkardyti tarnautojų nesąžiningumą. Į laidos vedėjo ir klausytojų klausimus atsakė krašto apsaugos ministras Juozas Olekas, Viešųjų pirkimų tarnybos vadovė Diana Vilytė, Seimo narė, buvusi krašto apsaugos ministrė Rasa Juknevičienė (TS-LKD) ir kt.
Argi permokame? Ha, dar gal nedamokame! Rūsai yra gudrūs- jie žino kur laikysim boxerius, kur laikom šautuvus ir granatas. Rūsų šnipai turi visų mūsų sandėlių planus, o gal ir raktų kopijas. Rūsai turi ir visų šaulių sąjungos narių namų adresus. Tad kai kils karas su rūsais, mūsų ginkluotė ir amunicija bus sunaikinti per ein moment. Niageraj! Todėl sugalvojome genialų planą- apdinkluosime kariuomenę rūsams netikėtais ginklais: prieštankinės pjaustymo lentelės žemė- oras klasės priešlėktuviniai kočėlai, samčiai jūrų minoms semti, o taip pat stambaus kalibro šakutės, automatiniai pėstininkų šaukštai bei uždelsto veikimo peiliai. Tokią ginkluotę agresijos atveju be vargo išslapstysime, o vėliau išdalinsime pasipriešinimo būriams. Rūsams bus visiškas siurprizas, juos ištiks šokas ir jiems beliks kapituliuoti. Žodžiu, investavę į naujausią virtuvinę ekipiruotę, mias… Skaityti daugiau »
Dabar aišku kodėl turime veržtis diržus ir gynybai skiriamus asignavimus didinti iki 2 % BVP.
Kad peteliškinai gyventų dar riebiau.
Brangius šaukštus peteliškinai pirko už aštuonubą kainą todėl, kad tikram džentelmenui kabinti iš bačkos juoduosius ikrus pigesniu šaukšteliu neleidžia luomo savigarba.
Ot kur viarslas! Nueini į „Senukus”, prisiperki peilių po 13 eur, nuneši Peteliškinui ir parduodi po 180 eur.
Ir jokios rizikos, jokio vargo.
Reika ir mums pafaryti biznouką. O kodėl gi ne?
Po rinkimų valdžion ateis mūsų draugelis Kubyylius.
Dabartiniai auksiniai šaukštai nenaudojami, Peyeliškinas juos laiko sandėlio indaujoje.
Realiai dabar kariuomenė palikta plikom rankom. Pirštais kabina košę.
O kuo duosim priešui į kaktą šviežio karo atveju?
Taigi, po rinkimų- prisikraunu iš maximos nukainuotų kitajskų šaukštų po 1 eur ir žygiuoju pas Raselę.
Parduosiu po 500 eur už vnt. O ką? Normaliai.
Klausimas labai nekompetentingai „pastatytas”; kariuomenė neperka, ji naudojasi tuo ką jai nuperka valdininkai, pareigūnai , biurokratai , kuriems pavestas kariumenės aprūpinimas inventoriumi. Minia šį klausimą supras tiesmukai ir šauks multiplikuodama šią žinią; kariuomenė tokia, kariuomenė anokia. Ar čia tyčia a dėl žurnalistinės nekompetencijos klausimas suformuluotas be suopračio?
Valdininkai grobsto , o kaltinama kariuomenė.
Dar yra rezervų:
Į kiekvieną kazarmų tualetą po auksinį unitazą!
rename:
„šaukštuomenė”
Dar turime pasiūlyti kamufliažinių uniformų dekoruotų Swarowski kristalais, Gucci firmos aukštakulnių kerzinių batų ir Dloce Gabanna firmos autkojų. Papgiaja atiduosim- tik 10 000 eur komplektas!
Kodėl,kodėl…
Todėl kad iš raidės „L”!
Nuo kiekvieno šaukšto- 100 eur otkatas, negi neaišku?
Rinkimai artėja, reitingai palei plintusą- reik keisti Devizą.
Lozungas ” Svarbiausia žmogus” morališkai nusidėvėjo.
Skelbsim naują:
” Valdžios žmogui svarbiausia turėti kuo didesnį Šaukštą!”
Iki rinkimų teikia suspėt suorganizuoti dar vieną svarbų pirkimą.
Kaip žinia, kai rūrūūsai puls, tai jie mus užims per tris valandas.
Todėl pagal gražią tradiciją rūūūsus turime deramai sutikti.
Negalime būti užklupti nepasiruošę.
Reikia iš anksto nupirkti pakankamą kiekį gėlių puokščių.
BranKiai!
Gaila kad mes ne Japonijoje….
Po tokių gėdingų pirkimų visa ministerija su Peteliškinu priešakyje turėtų pasidaruti Harakiri.
Nepasidarys…
Peteliškino kiauliškos akytės nors ir siauros, bet ne japoniškos- tiesiog nuo per gero gyvenimo taukais užtinę.
Dabar paaiškėjo, kad p. Peteliškinas įspūdingomis kainomis perka ne tik šakutes ir šaukštus.
Neseniai p. Peteliškinas kariuomenei apdyvendinti nupirko keturias palapines.
Už brezentines palatkes ministerija be jokių skrupulų sumokėjo virš ketvirčio mln. eurų.
Kaip už keturis butus.
Pinigų yra, niagajla.
Cha, jūs giūsit aukštienlinki kai sužinosite kokia kaina Peteliškino ministerija pirko antklodes.
Eurų banknotais užikloti būtų pigiau.
O dar labai svajojame atnaujinto mūsų oro pajėgas.
Gal žinote kas gali parūpinti mums kokį kukurūznyką už lėktuvnešio kainą?
Nėra jau taip blogai.
Nu vat pavyzdžiui, prieštankinius „Jewelin” liolekai nupirko tik dvigubai brangiau nei estai.
Ne keturgubai.
Taip buvo sutaupyta lėšų priešui atspariems šaukštams.
jie juk nabagai.
tarnauti okupantui, vogti iš Lietuvos, skriausti vaikus – tai didesnių nelaimėlių net pravieniškėse ar lukiškėse nerasite…
O jeigu rimtai, tai:
valdantieji, šiuo atveju socialdemokratai(-vadas guvęs gydytojas Olekas)prikišo į tarnybas savų, kurie moka „kombinuoti”, t. y vogti. Dėl to, už viską kas vyksta, atsakingi yra socialdemokratai.
Kodel??? Atsakymas pats persasi: Kas bus pareigunui kuris netyletu ir butu paviesines skandalinga pirkima dar sanderio paruosimo stadijoje? Manimi netikekite, nes as galiu buti subjektyvus kaip ir bet kuris zmogus.Pasiziurekite i pulkininka Pociuna.Kiek zinau jis kontroliavo amerikieciu lesu panaudojima skirtus Baltarusijos opozicijai.Pernelyg gerai kontroliavo. Kas atsitiko teisejams nepanorusiems dalyvauti susidorojime su Mergaites gynejais. Kas atsitiko STT pareigunams nepaklususiems Prezidentes nurodimui kur ieskoti kaltu ir kurie pasirodo buvo teisus? Pati sistema nenumato atviros konkurencijos ir pavaldiniu priestaravimo ir iniciatyvos galimybes. Islike tie,kurie temoka galvom linkseti ir sutinka but atpirkimo oziais. Todel karingi valdziukes (daugiausia Prezidentes asmenyje) „be suvio nebus” kelia ironiska sypsni. Kariuomenes ir Gynybos ministerijos veikejai plauna tautos pinigus visai ne tam,kad visa tai prazutu karo ugnyje. Todel suviai jeigu… Skaityti daugiau »
Romui, kuris neprijaucia:
Jeigu teisingai supratau tamsta, tai sajudiniai i tarnybas savu „mokanciu vogti” neprikisa?
aklos, kurčios, nebylios beždžionės tie sąjūdiniai konservatoriai.
olekas jau 10, ar 15 metų kaip vagia – visi mato, tik polikarpovna, landzbergis, kubilius – nemato, negirdi, nesako…
KGB žaidimai labai verti rimtesnio dėmesio. Kiaurasamčių ir šaukštų pirkimai vyko juk ne šiandien, o 2014 metais, kaip tik tada, kai buvo deklaruota siekiamybė tų 2-jų BVP procentų krašto gynybai – t.y. laikytis įsipareigojimų NATO. Žodžiais įsipareigojimas skambėjo gražiai, bet praktikoje mūsų KGBistai, atsakingi už krašto apsaugą, tam NATO parodė špygą taukuotą. Todėl, kaip mes nekoneveiktume Trumpo, jis visiškai teisus, kalbėdamas apie 5 straipsnį ir gynybą tokių valstybių, kurios tokiu netradiciniu būdu šalies gynybą ir Nato stiprina. Kitaip kaip provokacija šio reikalo nepavadinsi. Bet jei jau taip nutiko, mūsų gynybos pajėgų vadė, kuri šią afiorą seniai žinojo, privalėjo susitvarkyti tyliai, neskandalizuojant įvykio. Paklauskit savęs, kodėl jai būtent dabar to prireikė? Ar ten kokių nors socdemų ir Oleko patraiškymas yra vertesnis… Skaityti daugiau »
Tragedija ne tame ,kad vagia.O tame ,kad niekada neatrandama kaltuju.
Tiketina ,kad vienintelis madam buvimo tikslas Daukantineje yra kompromituoti Lietuva, jos „akcijos” ir antirusiska isterika (ir tai isterikai priestaraujantys darbai) tik liudyja tai.
Tragedija tame, kad vagys nebaudziami.Ne apie vagisius savaime aisku kalbu.
Todel jeigu Olekas ar bent padeje parasus ant sio sandorio bus realiai pasodinti- tai bus „netyciukas” geras darbas is daukantines puses.
Na jei ne, tai mes prie to seniai iprate.
Tamsta įdomiai keliate kaltųjų klausimą. Kas pas mus nustato moralės kriterijus, pagal kuriuos galima būtų spręsti kaltumo – nekaltumo klausimą? Pati sistema ir jos ramstis bei tarnas – teisėsauga. Nereikia norėti, kad supuvusi sistema pati save imtų ir už plaukų iš balos ištrauktų. Aišku, teisėsauga dėl akių ir šventos ramybės galėtų kokį nors iešmininką pamurdyti ir sutrypti (Masiulį ar Oleko kokį pavaldinį), bet sistema neleis, kad kas nors imtų ją revizuoti. Už tokius ketinimus ir mintis – per nagus. Ir teisėtai, pagal tos pačios sistemos nustatytus moralinius kriterijus.
Tad kalčiausi yra tie, kurie kelia balsą. Tokie kaltieji yra ieškomi ir atrandami. Kol kas tyliai izoliuojami, kad nedrumstų sistemoj ramybės.
kas vieniems leidžia vogti milijonais, kitus nekaltus baudžia?
kas leidžia vieniems vaikus prievartauti, kitus baudžia už iškrypėlių smerkimą?
—–
atsakymas: Maskvos gauruota ranka.
o politikai bei teisėsauginiai – tik vargani Maskvos šuniukai, klausantys komandų ir gaunantys geriau paėsti.
Is esmes sutinku.
Taciau faktoriaus „del akiu” itaka kinta ir regis i padidejimo puse.Ir tai kelia itampa sistemoje.
Klausimas kada itmpa taps kritine ir sistema kis arba subyres.
Ir vel: keistai atrodo sio skandalo paviesinimas.Kodel jis islindo,jeigu priestarauja sistemos principams?
Galbut Kremliaus banditu ir vietiniu vagisiu trintis.Prigimtis vienoda, laukas interesu patenkinimui siaureja.Kazkas turi pasislinkt.
Tam tikra prasme šiandien matome tos sistemos rekonstrukcijos pastangas ketveriems (mažiausiai) metams į priekį. Prezidentą rinksim už trejetos metų, kai dirbs jos susimodeliuotas ir mūsų pačių išrinktas paklusnus Seimas, jos Vyriausybė, teisėsauga, KT ir valdoma žiniasklaida. Tokiomis sąlygomis nieko kito Prez. rinkimuose neišrinksime, tik jos proteže (a la Medvedevą Rusijoje), ir turėsime lygiai tą patį ką turime, tik su aštriu totalitariniu padažu. Ši politinė paradigma yra užskliausta ir nepakrutinama. Aišku, ir pražūtinga valstybei jau vien dėl tos priežasties, kad sąmoningoji visuomenės dalis turi tik dvi alternatyvas – arba daryti revoliuciją, arba nusišalinti nuo valstybės reikalų (išvažiuoti arba tyliai rezignuoti ir išmirti čia). Taip nukraujavusi, kaip dabar Lietuva revoliucijai nebeturi parako. Tokią uždarą paradigmą supurtyti galėtų ne kokie nors ČP jos… Skaityti daugiau »
Tarabildai: Sklandziai.
Taciau yra viena silpna grandis – laikas.Sistemele dirba kaip gyvate ryjanti savo uodega ir jeigu nieko neivyks kasti reikes jau savo kakla. Kitaip sakant nuo lovio teks stumti savus. O tai dirva pokyciams ir neapibreztumas.
Todel Rusijos variantas kaip ilgalaikis modus vivendi Lietuvai netinka.Sliekas negali ilgalaika buti pitonu.
Man patiko Tarabildos ir Dzeiko disputas.
Geros įžvalgos, įdomūs požiūrio rakursai.
Tai ir yra vertinga komentaruose.
Viena detalė: kolega Dzeikas iškėlė laiko problemą.
Nenorėčiau visiškai sutikti. Nereikia laiko taip sureikšminti.
Laikas nors ir svarbus faktorius, bet ne lemiantis.
Kažkada, prisipažinsiu, aš taip pat nervindavausi jog laikas bėga, o reikalai, t.y. pokyčiai stovi.
Laikas realityvus , todėl tikrai ne visagalis.
Visagalis yra Tas kuris yra anapus, virš laiko.
Nenoriu toli nubristi į lankas nuo disputo temos.
Apie laiko svarbą lakoniškiau ir gal geriau pasakytų Tarabilda.
Iš savo varpinės galiu tik pridurti, priminti posakį- kai žmogus planuoja, D-vas juokiasi.:)
Juozapui:
Sakydamas „laikas” turejau omenyj ,kad tas, ka Tarabilda vadina zodziu „sistema”, butent to laiko ir neturi(tiek kiek noretu),Tiksliau Lietuvos resursai ne tokie gausus kaip Rusijos ir ilgesni laika laikantis Rusijos valdymo modelio resursai baigsis.Kartu pasibaigs ir stabilumo laikotarpis.
Tikiuosi disputas buvo vaisingas ta prasme,kad neneigiau Tarabildos teorijos, taciau rodziau kaip man atrodo silpnas jos vietas.
Na silpnos ar ne tos vietosbūtent ir yra diskusijos reikalas. T.y. ir yra šio portalo tikrosios misijos realizavimas- skatinti savo Valstybės ir Tautos likimui neabejingų piliečių diskusijas. Matai kolega, visi tamsūs ir buki žmogai yra vienodi. Tokiems nesunku įpiršti ” vieningą” ir „teisingą” nuomonę. Mąstančių tarpe dviejų vienodų nerasi. Tai esminis skirtumas tarp bandos individų ir asmenybių. Bandai/kaimenei vienytis pakanka lozungo. Net tikslas nebūtinas. Asmenybės gali susivienyti tik dėl svarbaus Tikslo ir dar su sąlyga kad rasis bendrų vardiklių kritinė masė. Tiek Tamsta, tiek kolega Tarabilda ir pan., tiek aš pats- visi esame gana skirtingi žmonės, tačiau skirtingai nuo „agresyviai paklusnios” daugumos mes galime įsiklausyti vienas į kitą nes suvokiame jog Tikslo perspektyvos požiūriu esame labai artimų pažiūrų. O kadangi… Skaityti daugiau »
Juozapai, Tarabilda bando prognozuoti kas bus.Jis nera tikras del isoriniu veiksniu (karas, Rusijos , ES zlugimas) , taciau isliekant status quo jis prognozuoja „gaisrininko dukros” tiesiogiai ir ne itakojama sub-totalitarines valstybes raida, ta linkme.Putinizacija lietuviskai. Sutinku,kad esame stumiami link tokios visuomenes, taciau reiskiu abejone del sio projekto sekmes, del mazejanciu istekliu jam t.y. tokio kirpimo visuomenei palaikyti.sakykim visuomene nukraujavusi ir neturi jegu pokyciams.Taciau yra ir „dvaras”.Ir kai ims trukti jiems – stai tada prasides virsmai. Sakote kaip alkoholiko seimoje, pabrango degtine , vadinasi vaikai maziau valgys, bet ne tevai maziau gers? Siuo atveju ne visai taip: nes ne vien KGB (taip apibendrinus, salyginai pavadinkim) bet ir banditai(kilme, in.) valdo Lietuva.Zlugus valstybei nekuriuos priglaus rusai, ne kurie klijuos egziline vyriausybe JAV,… Skaityti daugiau »
Supratau, dėkui. Vis tik nematau principinių skirtumų Tavo ir Tarabildos logikoje. Turiu omenyje lygties formulę. Tai kad judu įrašote skirtingus dėmenis, formulės nekeičia. Juolab tiek Tavo, tiek kolegos Tarabildos variantai yra logiški. Tai yra puzlės dėliojimas dvimatėje plokštumoje. Nesakau jog 2D dėlionė yra kažkuo prasta. Ne. Vienok besiginčinant dėl atskirų detalių kartais pamirštama jog Didžioji dėlionė susideda iš keleto sluoksnių ir yra trimatė. O tai reiškia jog virš sluoksnio lygčių formulių yra lygtis apie kurios dėmenis dauguma net nenutuokia jog tokie egzistuoja, o tie kurie kažkiek ir žino, to nepakanka pamatyti visumą. Tačiau logika ir yra logiška kad turi tam tikrus dėsnius. Taigi kartais yra labai naudinga nesikankinti su mikro detalėmis ir į viską pasižiūrėti iš makro mastelių perspektyvos. Būtent… Skaityti daugiau »
Plėšikai,vaizduojantys pardavėjus ir jų bendrininkai,vaizduojantys valstybės tarnautojus, apvagia valstybę, kartu – susilpnina šalies gynybą ir diskredituoja šalį tautos ir pasaulio akyse. Ir net pagauti už rankos, tęsia savo veiklą lyg niekur nieko. Nei teisėsauga,nei saugumas, nei valdovė čia neįžvelgia nei organizuoto nusikaltimo, nei diversijos. Ministras,užuot padavęs į teismą savo pirmtaką ir jo bendrininkus, apskundžia pardavėjus. Nors ir pats, turbūt, žino,kad nebaus verslininkų už tai,kad siekė pelno. Jei net už žmonių suvažinėjimą nebaudžia. Žurnalistai ir specialistai viso to akivaizdoje,užuot konstatavę,kad valdžioje šeimininkauja priešas, vapalioja apie godotiną ,,transparenciją”. Suprask, tas geras daiktas toks svetimas niekšiškai lietuvio sielai,kad net savo žodžio jo kalboje nesurastum.
Taikliai įsūdei.
Patiko : )
Juozapai, kai as girdziu teorijas apie blogieciu klubo suokalbi,masonu lozes ir pan. mane apima toks ziovulys…Cia panasiai kaip marxistine-lenine filosofija apie nacizma kaip kapitalistu instrumenta ir reakcija i socialistine revoliucija. As eliminuoju is savo skaiciavimu ir prognoziu chimeras. Aisku tik tiek,kad Lietuva galejo pasukti civilizuotesniu keliu, luzio taskas buvo 1989-91mm.To neivyko del visuomenes neigalumo iskelt lyderiu atatinkanciu tokios visuomenes reikalavimus.Savo postuose gyriau Landsbergi UZ DRASA IR NUOSEKLUMA 1991m rugpjuti.Taciau tai nereiskia kad zavejausi jo metodais didzia dalimi besiremianciais maxima (kuri buvo nerasytas bolsheviku modus vivendi) „tikslas pateisina priemones”. Ka daryti dabar? Kai nuodai praryti ir pereje ir skrandi , ir kepenu filtra pateko i krauja ir (SVARBIAUSIA) i lasteles – belieka letai,zingsnis po zingsnio filtruoti,kuopti juos lauk.Gydymas buna ilgas ir… Skaityti daugiau »
kai negali paslėpti dramblio, geriausia įteigti jog dramblys ne dramblys arba kad dramblių aplamai nebūna.
termino „sąmokslo teorija” demonizavimas yra tiesiog klasikinis metodas atitraukti dėmesį nuo nepatogios informacijos.
>7:15
Lygiai taip pat,kaip ir samokslo teorijos sukurimas.
Tautos linkę senti ir irti. Bet tai nereiškia,kad kas nors negali to paskatinti. Kaip sakė Uljanovas,nam nado čužimi rukami nečajenno tolknut padajuščevo čelovieka. Dėl mažųjų darbų pritariu. Galėtum tai netgi išvystyti kurdami mažųjų darbų draugijas.
vienas tokių būtinų mažų darbų – viešosios erdvės, kurioje vyktų idėjų apykaita, sukūrimas.
tik kas imsis?
Dēl mažų darbų ir erdvės darbams- tai rimta tema. Idėja sena ir teisinga. Kartu su keletu bičiulių šią mintį nokiname jau kuris laikas. Kodėl nepavyko anksčiau? Na, turėjo atsirasti minimaliai būtina kritinė masė bendraminčių. Norintys TAI daryti turi atsišaukti patys. Tokiam reikalui vadų nereikia. Vadizmas neveda niekur. O ir kontorai patogu- vadukui per cibulius šnaic ir atia. Mūsų visuomenė yra dar giliai sovietinio mentaliteto. Liumpenai masto kaip eiliniai burliokai- kažkas kitas turi padaryti. Tada jie puls girti, „žemai lenktigalvas” ir kitaip šunuodegiauti. Kol nuotaikos buvo tokios- ką čia benuveiksi. Bet,.. Padėtis gerokai pakito. Žmonių, piliečių norinčių imtis iniciatyvos jau randasi. Jau geras pusmetis kaip atsargiai zonduoju įvairiuose komentarų laukuose. Jaučiau kaip situacija sirpsta- analogiškų pasūlymų mačiau ir daugiau. Gerai! Būtent… Skaityti daugiau »
Mažus darbus reikia pradėti savo aplinkoje. Pagrindinis mažas darbas LRT.
Gal kiek per daug deklaratyvu.
Būtų gerai jeigu parašytumėte detaliau.
Mums yra svarbu rasti optimaliausius sprendimus,
o tam reikia pasiginčyti dėl detalių,
nes dažniausiai būtent ant „nereikšmingų” smulkmenų ir paslystama.
Pagrindinis kiekvieno žmogaus ,,mažasis” darbas – tai darbas su savimi. Antras darbas – šeimai. Statyt namus, sodyt medžius, augint vaikus. Po to – savo kaimui, gatvei, miestui, kraštui, tautai ir pasauliui.
Visuomeninėje srityje, manau,svarbu kurti kultūros židinėlius,kurie ugdytų ir didintų žmonių nepriklausomybę nuo valdžios.
Užuot teoriškai kritikavę kieno nors neteisingą veiklą,turėtume kurti praktinius teisingos veiklos židinius ir pavyzdžius – draugijas, įmones,laikraščius, kavines ir t.t. Mums nepatinka, kad beveik visos kavinės Vilniuje turi nelietuviškus vardus ? – kurkim kavines su lietuviškais,neleiskim savo vaikų švęsti gimimo dienų į kavinę nelietuvišku vardu. Nėra nė vieno laikraščio,kurį norėtųsi nusipirkti geriant šeštadienio kavą? Įsteikim tą laikraštį. Nėra nė vienos tikrai geros pradinės mokyklos? – atidarykim ją.
Gerb. Kolega, viskas ką Tamsta padakoji yra puiku, kvaila būtų nepritarti. Vienok tokia vizija gali būti sėkmingai realizuota sukūrus bent kiek padoresnes įgyvendinimo sąlygas, antraip pavieniai bandymai gali tapti iš anksto pasmerti despetatiškam donkichotiškumui. Su tikrovės realijomis susidūręs idealizmas beveik visada pralaimi. Tokia statistika. Svajoti, bandyti daryti yra gerai. Tik derėtų nepamiršti ir praktinių aspektų. Siūlyčiau pirma atsirinkti mažųjų darbų eiliškumą pagal logiškus prioritetus. Stichiški, dažnai romantikos proveržio inicijuoti sprendimai dažniausiai prastai atsirūgsta. Manau jog reikia taikytis į tuos dalykus kurie gali efektyviausiai daryti poveikį sisteminiams pokyčių procesams. Prioritetą teikčiau visų pirma informacijos sklaidos priemonių tinklo kūrimui bei komunikacijos kanalų skirtų saugiam bendravimui organizavimui bei įtengimui. Paraleliai derėtų telkti iniciatyvius bei kūrybiškus piliečius, formuoti veiklos grupes ir sukurti veikimo formatą.… Skaityti daugiau »
Vardan ko? – Dievui ir Tėvynei.Dirbti tam,kad mūsų tauta išreikštų save pačiu geriausiu būdu.
1.Asmeninis lavinimas – taigi, mokyklėlės, pradinės,vidurinės,užklasinės. Jungiant su pagalba artimui.Tailyg nedidelių vienuolynų tinklo kūrimas.
2. Kultūrinių organizacijų kūrimas dirbti kartu paprasčiausius artimiausios aplinkos tvarkymo darbus. Kartu tai natūralus žmonių atrinkimas – tie,kas iškart pareiškia,kad visa tai neįmanoma,savaime ir atkrinta.