„Pozicijoje“ buvo paskelbtas mano straipsnis apie referendumui pasiūlytą klausimą. Jame rašiau, kad, kad politikai kalba už ar prieš dvigubą pilietybę, bet mums balsuoti siūlo mažiau suprantamą dalyką.
Dalyvaujantiems referendume teks apsispręsti ar jie pritaria, kad „Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama gimstant ir kitais konstitucinio įstatymo nustatytais pagrindais ir tvarka. Konstitucinis įstatymas taip pat nustato Lietuvos Respublikos pilietybės netekimo pagrindus ir tvarką.“’ Ir priminiau, kad konstituciniai įstatymai priimami Seimo Statute nustatyta tvarka.
Mano nuomone, jei ko nors manęs klausia, turėčiau vienareikšmiškai suprasti klausimą.
Mano nuomone, rinkdamas Seimą, taip pat kaip ir kiti balsavę piliečiai, patvirtinau jo teisę ir pareigą priiminėti įstatymus Seimo Statute nustatyta tvarka. Todėl prašant pritarimo naujam įstatymui būtina jį bent jau suformuluoti.
Sužinojau, kad toks požiūris klaidingas. Doc. I. Danilienė, kurį mini, kad prisidėjo prie praeiti referendumo dėl dvigubos pilietybės rengimo, rašo – „lūkestis, kad teisinis tekstas bus suprantamas kiekvienam rinkimų teisę turinčiam šalies piliečiui, yra tiesiog nepagrįstas.“
Jos straipsnyje tiesiai užduodamas klausimas: „Už ką iš tiesų balsuojame šiomis dienomis vykstančiame referendume?“
Atsakymas į jį galėtų būti I Danilienės žodžiai: „referendumo kampanija nebuvo nei įtrauki, nei iki galo sąžininga (joje kaip pagrindinis referendumo veidas minimas „pilietybės išsaugojimo“ tikslas niekaip nėra išreikštas nei referendumo klausimo formuluotėje, nei siūlomame Konstitucijos 12 straipsnio tekste).“
Specialistės mintimis remiantis, galima padaryti išvadas:
– už ką siūloma balsuoti referendume neaišku,
– referendumo kampanija nebuvo sąžininga,
– referendumo tikslas nėra išreikšta referendumo klausimo formuluotėje.
Galima diskutuoti ar tokiso išvados be išlygų teisingos, bet bent pagrindo joms yra.
Visiems rekomenduoju galvoti savo galva, daryti savas išvadas ir susipažinti su straipsniu: https://www.lrt.lt/naujienos/nuomones/3/2270015/ingrida-daneliene-pilietybes-referendumas-2-0-tobulu-formuluociu-nebuna