Kaip jau skelbėme, Kauno apygardos teismas, apeliacine tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl Kručinskų vaikų paėmimo teisėtumo, nutarė, kad pirmosios instancijos teismo leidimas paimti vaikus buvo teisėtas.
Šiandien siūlome susipažinti ir su Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos Virginijos Lozoraitytės priimta nutartimi, jos motyvacija (ČIA).
Kaip tokią teismo nutartį vertina sutuoktinių Krušinskų advokatai Rūta Visocnik ir Saulius Dambrauskas, siūlome skaityti ČIA .
Primename, kad advokatas Saulius Dambrauskas Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymą laiko „prieštaraujančiu Konstitucijai“ bei jos ginamoms vertybėms ir todėl pateikė teismui prašymą kreiptis į Konstitucinį Teismą, kad būtų ištirtas byloje taikytino įstatymo atitikimas Konstitucijos nuostatoms. Teisėja Virginija Lozoraitytė prašymą atmetė pateikdama štai tokią argumentaciją: „dalyvaujančio byloje asmens prašymas bylą nagrinėjančio teismo nesaisto ir neįpareigoja […] nagrinėjamu atveju apeliacinės instancijos teismas neturi pagrindo abejoti dėl šioje byloje taikytinų teisės normų konstitucingumo, todėl suinteresuotų asmenų prašymas dėl kreipimosi į Konstitucinį Teismą atmestinas“ (daugiau skaityti ČIA).