Dariaus Kuolio teismas už pilietinių vaikštynių organizavimą buvo atidėtas

Rugsėjo 17-ąją, pirmadienį, 10 val. Vilniaus miesto trečiajame apylinkės teisme įvyko dar vienas bylos, kuri visuomenininkui Dariui Kuoliui buvo iškelta už pilietines vaikštynes laisvam žodžiui ginti, posėdis.

Šių metų gegužės 31 dieną Vilniaus Simono Daukanto aikštėje surengtose vaikštynėse prie prezidentūros susirinkę piliečiai pasisakė prieš neteisėtą valdžios spaudimą žiniasklaidai bei nepriklausomų žurnalistų persekiojimą.

Pradėjus teismo posėdį teisėjai visų pirma užkliuvo tas faktas, kad D.Kuolio asmens tapatybės kortelėje nurodyta gimimo diena nesutampa su tikrąja. Sulaukusi D. Kuolio paaiškinimo, teisėja nusprendė, jog tai techninė klaida, kurios teismas nesprendžia, todėl palieka galioti dokumente nurodyta diena.

Perėjusi prie bylos nagrinėjimo teisėja pareiškė, kad D. Kuolys traukiamas administracinės atsakomybėn todėl, kad protesto akciją surengęs be Vilniaus miesto savivaldybės leidimo. Paklaustas, ar pripažįsta savo kaltę, D.Kuolys atsakė, jog nepripažįsta ir išdėstė savo nuomonę bei apibūdino aplinkybes, kuriomis šios vaikštynės įvyko.

Pasak D.Kuolio, tąkart valdžia pasikėsino į žodžio laisvę ir konstitucinę Lietuvos Respublikos santvarką. „Aikštės žinių“ laikraščio žurnalistinis tyrimas atskleidė, jog šių metų gegužės 7 dieną į prezidentūrą buvo iškviestas „Achemos grupės“ koncerno prezidentas Arūnas Laurinaitis. Per prezidentės patarėjus jam buvo pareikšta, kad koncernui pavaldus laikraštis „Lietuvos žinios“ nekritikuotų prezidentūros jurisdikcijoje esančių Prokuratūros ir Saugumo departamento. Kitą dieną išėjusiame „Lietuvos žinių “ numeryje pasirodė Tomo Dapkaus straipsnis apie keistą valstybės Saugumo departamento pareigūnų elgesį Medininkų žudynių byloje.

Tą pačią dieną į prezidentūrą vėl iškviestas „Achemos grupės“ prezidentas ir šį kartą jau griežtai pareikalauta atleisti neseniai paskirtą „Lietuvos žinių“ direktoriaus pavaduotoją T. Dapkų, o jei tai nebus padaryta, tai iš koncerno neva liksianti tik šlapia vieta.

Po šių veiksmų tiek laikraščio vyriausiojo redaktoriaus pavaduotojas, tiek pats vyriausiasis redaktorius Valdas Vasiliauskas turėjo trauktis iš užimamų pareigų.

D.Kuolys teigimu, jie nusprendę priešintis remdamiesi 3-iuoju ir 44-uoju Lietuvos Respublikos Konstitucijos straipsniais. 3-iasis LR Konstitucijos straipsnis sako, jog niekas negali varžyti ar riboti Tautos suvereniteto, savintis visai Tautai priklausančių suverenių galių. Tauta ir kiekvienas pilietis turi teisę priešintis bet kam, kas prievarta kėsinasi į Lietuvos valstybės nepriklausomybę, teritorijos vientisumą, konstitucinę santvarką. 44-asis LR Konstitucijos straipsnis sako, kad masinės informacijos cenzūra draudžiama. Valstybė, politinės partijos, politinės ir visuomeninės organizacijos, kitos institucijos ar asmenys negali monopolizuoti masinės informacijos priemonių.

Toliau teisėja bandė išsiaiškinti, kaip vyko veiksmas tą gegužės 31 dieną ir kas tai yra vaikštynės.

D.Kuolys paaiškino, kad tai buvo taikios vaikštynės, tokios kokios būna kasdien, kai daugybė turistų aplanko Simono Daukanto aikštę. Taip pat jis paminėjo, jog Platono laikais būta akademinių vaikštynių ir jis, būdamas VU dėstytojas, galėtų atsivesti studentus ir vesti paskaitą prie Prezidentūros. D. Kuolys taip pat pabrėžė, kad, kad nėra pagrindo sutapatinti mitingo, susirinkimo ir vaikštynių sąvokas.

Be to, D.Kuolys paminėjo, jog per antrąją V.Adamkaus kadenciją taip pat buvo surengtos vaikštynės ir jis jose taip pat dalyvavęs, bet tąkart po teismus nė vienas vaikštynių dalyvis nebuvo tampomas, todėl jam keista, kad prabėgus vos keliems metams viskas taip staiga pasikeitė.

Teisėja pasiūlė į kitą teismo posėdį pakviesti liudyti protokolą surašiusius policininkus. D.Kuolio teigimu, šie liudytojai nieko naujo nepasakys, kur kas vertingesnės informacijos suteiktų koncerno „Achemos grupė“ vadovas bei prezidentūros atstovai. Jis taip pat pasiūlė teismui išsireikalauti visą prieinamą informaciją bei vaizdo medžiagą apie tai, kas tuo metu lankėsi prezidentūroje.

Tokį D.Kuolio siūlymą teismas atmetė ir nusprendė posėdį atidėti. Teisėja taip pat nusprendė į kitą teismo posėdį pakviesti liudyti vaikštynes stebėjusius pareigūnus.

Kitas teismo posėdis numatytas šių metų spalio 15 dieną 13 val.

Nuotraukų autorius – Leonas Merkevičius.

0 0 balsų
Straipsnio įvertinimas
Prenumeruoti
Pranešti apie
guest
0 Komentarai
Įterpti atsiliepimai
Žiūrėti visus komentarus
0
Norėtume sužinoti ką manote, pakomentuokite.x
Scroll to Top