Labai nemalonus ryto ritualas yra pašto dėžutės patikrinimas. Jau seniai ten nesu radęs nieko džiuginančio. Jei laiškas, tai žinok – su sąskaitom, jei pranešimas – tai dar blogiau. Tokių laiškų nepatartina rytais atplėšti, o pranešimus – skaityti. Sugadins nuotaiką visai dienai, kaip nepatartina skaityti ir vakarais – negalėsi užmigti. Tai pasakykit man, ką su jais daryti?
Tiesa, prieš rinkimus kartais atsitinka, kad pašto dėžutėje randi ir visai linksmų dalykėlių. Štai kad ir šiandien, vasario 24 dieną, dėžutėje randu vieną iš nemalonių laiškų – mokėjimų pranešimą už komunalines paslaugas iš UAB „Naujininkų ūkis“. Net neketinau atplėšti, bet pačiupinėjęs voką jaučiu, kad jis storesnis nei įprasta. Labai išsigandau. Pamaniau, kad jei laiškas storesnis, tai, matyt, ten ir sąskaita ne viena. Manau, po velnių, kas per mulkis tas „Naujininku ukis“ direktorius – konservatorių partijos narys, buvęs konservų seimūnas Jonas Motiejus Rinkevičius, kad prieš rinkimus sąskaitomis gąsdina rinkėjus. O gal ir ne, galvoju, gal kaip tik kokia nors konservatoriška gudrybė tame voke pakavota, gal bus pranešimas, kad atleidžia nuo komunalinių mokesčių? Prieš rinkimus juk visko būna – toks stebuklų metas panašiai kaip per šv. Kalėdas.
Be galo smalsu pasidarė. Ėmiau ir atplėšiau. O stebuklai, stebuklingiausi, šalia įprastos sąskaitos ką ten atradau. Reklaminę trijų socdemų Sauliaus Povilaičio Nr.4, Egidijaus Gaidamavičiaus Nr. 8 ir Algirdo Raslano Nr.26 skrajutę su rinkiminiais pažadais. (Egzempliorius skelbiamas)
Kilo minčių.
1. Kaip savivaldybės įstaigos pranešime galėjo atsirasti socdemų rinkiminė reklama? Platindami savo reklamą socdemai pašto išlaidas turėtų apmokėti iš savo partijos rinkiminės sąskaitos, o jie pasinaudojo Savivaldybės administraciniu resursu. Kadangi Savivalda išlaikoma iš mokesčių mokėtojų pinigų, vadinasi, šitą socdemų šmugelį apmokame mes. Ir tai tik žiedeliai.
2. Kokią teisę šie trys socdemai (trojka) turi lipti Artūrui Zuokui per galvą, agituodami iš A.Zuoko administracinių resursų ne už jo sąrašą, o už konkuruojantį?
3. Šie trys personažai raudoname fone (tai visai suprantama, nes spalva jiems prie veidų tikrai tinka) maištauja ir prieš savo partijos Vilniaus skyrių, nes prašo rinkėjų perreitinguoti skyriaus sudarytą ir aprobuotą sąrašo eiliškumą, bet tai jau ne mūsų reikalas. Tegul su savo maištininkais ir sąmokslininkais tvarkosi A. Butkevičius su G. Kirkilu. Aš pasisakau už griežtesnes bausmes „partijos bičiulių“ išdavikams.
4. Pažadai apie nemokamą viešąjį transportą, šilumos kainų piginimą, vietas vaikų darželiuose nei stebina, nei džiugina. Visi tą žada. Nieko naujo. Turi „trojka“ problemų su fantazija – kaip ir visa raudonoji „viskas žmogui“ partija.
5. Akį patraukia tikrai netikėtas ir įdomus paskutinis punktas, kuris skamba taip: „Padėsime žmonėms su negalia ir senjorams sėkmingai ir efektyviai naudotis nemokama taikomąja fizine veikla ir sveikatinimo priemonėmis.“ Šiame punkte aiškiai paslėptas viešųjų ir privačiųjų interesų derinimo konfliktas. Iš to, ką šie raudonieji vyrai parašė ir kokiu būdu savo skrajutę platina, kyla rimtų abejonių, ar jie nepriklauso asmenų kategorijai, turinčiai psichinę negalią. Greičiausiai priklauso.
6. Savo abejones ir išaiškinimus peradresuoju TS-KD pirmininkui Andriui Kubiliui ir Vilniaus merui Artūrui Zuokui, kurių pavaldinys į šį grupinį kriminalą yra įpainiotas. Gal šie irgi su negalia ir laukia, kol socdemai savo pažadą įgyvendins. Todėl ir tyli.
Rinkimų kampanijos nepriklausomas komentatorius
Dočys iš Alksnynų