Vyriausiajam administraciniam teismui vasario 17-ąją nutarus priimti Lietuvos Sąrašo išdėstytus argumentus, jog Vyriausiosios rinkimų komisijos norminis aktas, užkirtęs kelią Nagliui Puteikiui ir kitiems Lietuvos Sąrašo kandidatams dalyvauti LRT rinkiminėse diskusijoje, prieštarauja Konstitucijai bei įstatymams, ir nusprendus dėl šio VRK akto atitikties Konstitucijai pradėti tyrimą, „Žinių radijas“ pakalbino VRK pirmininką Zenoną Vaigauską ir teisininką Petrą Ragauską.
Z. Vaigauskas visuomenei taip aiškino abejotino teisėtumo VRK akto priėmimo argumentus: „Mums belieka praktiškai du variantai – arba iš viso nieko netransliuoti, jokių laidų nedaryti, nes kandidatų yra tokia gausybė, arba padaryti taip, kad vienas kandidatų sąrašas turi galimybę pasirodyti tik vieną ar dvi minutes per nacionalinę televiziją. Mes pasirinkome mažesnę blogybę“.
Teisininko dr. P. Ragausko nuomone, VRK drastiškai peržengė kompetencijos ribas. „Žinių radijui“ P. Ragauskas pareiškė: „Buvo pasielgta visiškai nekorektiškai – VRK viršijo savo kompetencijos ribas. Teisė dalyvauti rinkimuose – tiek kelti savo kandidatūras, tiek ir pasirinkti savo kandidatus, už kuriuos balsuoti – yra konstitucinė. Tai viena fundamentaliausių žmonių teisių, turbūt pati pagrindinė politinė teisė. Demokratinėse, teisinėse valstybėse turime labai aiškią maksimą, kad žmogaus teises turėtų reglamentuoti tik įstatymai ir niekas kitas. Jokie poįstatyminiai aktai to negalėtų daryti. Šiuo atveju VRK pati nustatė taisyklę, gana drastišką taisyklę, užkertančią kelią didelei daliai politinių partijų, tegul ir mažesnių, bet vis tiek išreiškiančių rinkėjų lūkesčius, rinkėjų pažiūras. Taip tiesiog užkirto joms kelią dalyvauti rinkimuose“.