Prisiminkime pradžią – Tiesos.lt jau aprašytą tekste „Prasideda Šiaulių visuomenininkų puolimas“ – kai vieną gražią dieną aktyvi Saulės miesto visuomeninkė Nijolė Malakauskienė pasijuto apvogta. Sukčiai anonimai ne piniginę nugvelbė, o pasikėsino į asmens tapatybę, t. y. LR Generalinė prokuratūra gavo neva 2013-01-14 dienos N. Malakauskienės pasirašytą raštą, kad ji reikalaujanti patikrinti, ar skaidriai buvo pirkti, statyti ir finansuoti Šiaulių senelių savarankiško gyvenimo namai.
Jau kitą dieną Generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento vyriausiojo prokuroro pavaduotojas Žydrūnas Radišauskas rašto „autorei“ pranešė, kad tyrimas perduotas Šiaulių apygardos prokuratūros vyriausiajam prokurorui Aivarui Povilaičiui. 2013-01-17 dieną N .Malakauskienė bei Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos Šiaulių apygardos valdybos viršininkas buvo informuoti, kad laikinai einantis Šiaulių apygardos prokuratūros antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiojo prokuroro pareigas Paulius Andruškevičius nurodo, vadovaujantis įstatymų numatyta tvarka, iki 2013-01-27 dienos „apklausti Nijolę Malakauskienę, taip pat išreikalauti kitus duomenis ar dokumentus, reikalingus teisėtam ir pagrįstam sprendimui dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo priimti“. 2013-01-21 dieną N. Malakauskienės namuose, Rėkyvos gyvenvietės bendruomenės patalpose bei gyvenvietėje FNNT pareigūnai uoliai ieškojo subruzdimo kaltininkės. Tačiau tą pačią dieną prokuratūroje ir FNTT būstinėje N. Malakauskienė apsilankė pati, paaiškino, kad jokio rašto dėl situacijos Šiaulių senelių savarankiško gyvenimo namuose ji nerašė, jai buvo leista pasižiūrėti į neva jos sukurtą skundą. Pastarojo kopijos bei voko, kuriame jis buvo siųstas, moteriai tyrėjai nedavė.
Tą pačią dieną Nijolė Malakauskienė, patyrusi neįtikėtiną struktūrų operatyvumą, irgi labai operatyviai paprašė išaiškinti asmenį, kuris jos vardu kreipėsi į Generalinę prokuratūrą, ir nubausti klastotoją įstatymų numatyta tvarka. Be to, ji pareikalavo išduoti jai kopiją rašto, įvėlusio į tokią painią istoriją.
Jau kitą dieną ją pasiekė FNTT informaciją, pasirašyta vyriausiojo tyrėjo, laikinai atliekančio viršininko funkcijas Aivaro Murausko , kad visuomeninkės raštas dėl kopijos gavimo persiųstas Šiaulių apygardos prokuratūrai. Per penkiolika metų visuomeninės veiklos baruose besidarbuojanti N. Malakauskienė yra puikiai susipažinusi su valdiškų tarnybų darbu, todėl analogišką raštą dėl anonimo veiklos tyrimo bei kopijų gavimo parašė ir prokuratūrai, ir policijai, ir FNTT, tačiau pastaroji vistiek įsijungė į „atsirašinėjimo“ žaidimą…
Prasidėjo raštas dėl rašto žaidimai. 2013-01-23 nauju dokumentu FNTT Šiaulių apygardos valdybos nusikalstamų veikų tyrimo skyrius N.Malakauskienę informavo, kad „pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje dėl dokumento suklastojimo ir jo panaudojimo“. Jei ši tarnyba pradėjo tyrimą, tai kam išvakarėse apšmeižtai moteriai pranešta, kad, girdi, dėl kopijų suk galvą prokuratūrai? Dar painesnis Šiaulių apygardos prokuratūros antrojo baudžiamojo persekiojimo laikinojo vyriausiojo prokuroro P. Andruškevičiaus raštas tos pačios prokuratūros Šiaulių apylinkės vyriausiajam prokurorui: kadangi „nustatyta, kad prašyme (N. Malakauskienės – aut.past.) minimi dokumentai yra Šiaulių apygardos Šiaulių apylinkės prokuratūros vadovaujamo ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje“, tai visuomenininkės prašymas jiems ir persiųstas. Jei iš tiesų yra taip, t. y. jei„minimi dokumentai“ yra apylinkės prokuratūroje, tai kokį tyrimą sakosi atliekanti FNTT Šiaulių apygardos valdyba?
Po publikacijos „Prasideda Šiaulių visuomenininkų puolimas?“ internetiniame portale pasirodė šmeižikiškas komentaras. Todėl 2013-01-28 dieną N. Malakauskienė dar kartą kreipėsi į FNTT prašydama išsiaiškinti komentaro autorių bei pareiškė įtarimą, kad ir pirminis anoniminis skundas Generalinei prokuratūrai, ir komentaras yra tų pačių rankų darbas.
2013-01-29 aktyvi moteris gavo Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato viršininko pavaduotojo Vinco Urbonavičiaus raštą, kad šios „pašymas dėl dokumentų pateikimo“ persiųstas „į Šiaulių apygardos prokuratūrą prijungimui prie renkamos medžiagos“. Manote čia susirašinėjimo pabaiga?
Rytojaus dieną N. Malakauskienė gavo pranešimą iš FNTT Šiaulių apygardos valdybos, kad ikiteisminį šios istorijos tyrimą „Šiaulių apygardos prokuratūra pavedė atlikti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto policijos komisariatui“, o pateikta papildoma medžiaga dėl šmeižikiško komentaro persiųsta prijungti prie bylos.
Sausio pabaigoje operatyvusis susirašinėjimas TARP ir SU Šiauliuose reziduojančiomis teisėsaugos struktūromis nusilpo. N.Malakauskienė jokių prašytų kopijų negavo, o paklausta, kas dabar tiria jos tapatybės pasisavinimo istoriją, trauko pečiais…
Tačiau, kaip buvo žadėta, tyrimą atlieka visuomenininkai. Siunčiame užuominą tyrėjams, kurie iš to duoną valgo. Šmeižikiško komentaro autoriaus reikėtų ieškoti Vilniuje, Peteliškių gatvėje. O jums, garbieji skaitytojai, argi neįdomu, kokios peteliškės iš Šiaulių išplasnojo į sostinę ir, nutūpusios gatvėje tokiu lyrišku pavadinimu, užsiiminėja šlykščia, galimai valstybės tarnautojui nederančia veikla?
P. S. Rašinio autorė prašo atidžiai perskaityti šią istoriją ir įsivaizduoti save analogiškame ar dar baisesniame patyčių rate. Jeigu lyginsime su Kauno pedofilijos ar Medininkų žudynių bylomis, Nijolės Malakauskienės apšmeižimo bei tapatybės nugvelbimo byla – menka ir nereikšminga. Tačiau pareigūnų elgesys bei veiklos imitacija – tapatūs. Ir vargu ar tai, kas vyksta šiuo metu Lietuvos teisėtvarkoje ir teisėsaugoje, galima pavadinti darbinėmis nesėkmėmis. Tai tiesiog nusikalstamas neveikimas. Arba veikimas prieš Lietuvą ir jos žmones.