Dalijamės skaitytojos laišku.
Gerbiama Redakcija,
norėčiau atkreipti jūsų skaitytojų dėmesį į naujausius Covid-19 duomenis iš Izraelio, kurį ciniškoji lietuviškoji [?] žiniasklaida be jokios sąžinės graužaties vadina „natūralia vakcinos bandymų laboratorija pasauliui“.
Duomenis radau Mindaugo Laučio „Facebook“ paskyroje (prisegu) – pats jis nedaro jokių išvadų, tikisi, kad jas pasidarysime patys. Beje, iš nuorodų matyti, kad jo šaltinis patikimas.
Taigi patyrinėjus šios vasaros statistiką darosi aišku kodėl džiaugsmas ir net pasididžiavimas, jog dviem Phizer vakcinos dozėmis paskiepyta beveik 90 proc. vyresnių nei 50 metų izraeliečių, pastaruoju metu blėsta. Jį keičia nebeslepiamas nerimas ir nusivylimas – tik įsižiūrėkite į šiuos grafikus ir patys pamatysite, kodėl: kairėje pusėje pateikiama, kiek susirgusiųjų yra visiškai paskiepyti (mėlyna), kiek jų yra neskiepyta (žalia) ir kiek priklauso kategorijai ‘kita’ (raudona), dešinėje matysite, ir kiek kokios grupės atstovų hospitalizuota…
Šį nerimą išgirdau ir klausydamasi dr. Kobi Havivo, dirbančio vienoje iš Jeruzalės ligoninių, rugpjūčio 5 dienos komentaro Izraelio televizijos „13 kanalo“ žinioms. Gydytojas ne tik pateikė statistinių duomenų („85–90% hospitalizuotų žmonių yra visiškai paskiepyti“, „95% sunkių pacientų yra skiepyti“), bet ir įgarsino akivaizdžią, faktais pagrįstą išvadą: „vakcinos veiksmingumas [per laiką] sumenksta, […] išnyksta“.
Kas turėtų nutikti, kad šį argumentą išgirstų ir visi „tikintys mokslu“, ypač – Lietuvos vyriausybė, nuolat kartojanti „argumentą“, jog paskiepytieji serga lengviau, ir taip skatinanti ja patikėjusius gyventojus elgtis kur kas lengvabūdiškiau nei anksčiau? Juk jei spręstume pagal Izraelio skaičius, vakcinacijos eksperimentas jo dalyvius padarė kur kas labiau pažeidžiamus, todėl logiška būtų manyti, kad ir karantiną reikėtų skelbti būtent paskiepytiesiems?
Kodėl? Priežasčių greičiausiai yra ne viena: jau praėjo daugiau nei pusė metų, be to, pirmiausia skiepyti pažeidžiamieji: vyresnio amžiaus, turintys šalutinių ligų… Bet neatmestina ir dar viena priežastis: vakcina tai eksperimentinė – kas žino, gal ji ne tik kad nesukuria dirbtinio imuniteto arba jį užtikrina jį tik trumpą laiką (ne ilgiau nei šešis mėnesius), bet ir pakerta lig tol turėtą, natūralųjį? Neatmestina ir kita galimybė – pats virusas surado silpną vakcinos vietą ir mutavo taip, kad tapo jai nepavaldus.
Bet kuriuo atveju dabartiniai Lietuvos Vyriausybės sprendimai prasilenkia su sveika nuovoka. Ką tokioje situacijoje reiškia jos pažadas suteikti paskiepytiesiems „privilegiją“ nebenešioti kaukių? Mano supratimu, tai tik paskatins juos elgtis lengvabūdiškai ir visiškai neatsakingai – nebesisaugoti patiems ir nebesaugoti kitų, tokių pat kaip jie nusilpnintų vakcinos. Dar daugiau, „galimybių pasą“ Vyriausybė ketina išduoti net pusei metų, blogiausia, net nepabandžiusi išsiaiškinti, ar gavęs „laisvę į petį“ išvis turi antikūnių… Tokį „dosnumą“ būtų galima pateisinti tik vienu atveju – jei šis pusę metų galiojantis „galimybių pasas“ būtų išduodamas tik gavusiems trečią skiepą (jei tokių išvis atsirastų). Deja, visus kitus reikėtų karantinuoti – dėl jų pačių gerovės…
Būčiau dėkinga, jei šį laišką paviešintumėte visą – gal dar ne vėlu? gal nors kas iš galią turinčių atsitokės?
Pagarbiai.
Giedrė Bielėnaitė