Mindaugas Velička | Alfa.lt
Šiandien Seimas spręs, ar pritarti Kauno apygardos teismo pirmininko Nerijaus Meilučio kandidatūrai į generalinius prokurorus. Teisėjo paskyrimas į šias pareigas kelia daug prieštaringų vertinimų. Dalis Seimo narių skeptiškai vertina tiek šio kandidato atsiradimo peripetijas, tiek spaudimą, kurį jaučia iš prezidentūros pritarti jo kandidatūrai. Tuo metu aiškėja, kad save pristatančiu kaip prokuratūros gelbėtoju kandidato vadovaujame Kauno apygardos teisme priimtas ne vienas prieštaringas sprendimas.
Naudingas sprendimas prieštaringiems veikėjams
Alfa.lt jau rašė, kad Kauno apygardos teismo pirmininkas N. Meilutis priėmė itin prieštaringą, Apeliaciniam teismui apskųstą ir su Kauno nusikalstama Daškinių grupuote teisėsaugos siejamai bendrovei naudingą sprendimą.
Žlugus Ūkio bankui ir pagrindiniam jo akcininkui Vladimirui Romanovui nuo baudžiamojo persekiojimo pasislėpus Rusijoje, Lietuvoje likę jo įtariami bendrininkai N. Meilučio sprendimu atsikratė 15 mln. Eur skolos, kurią bando apgautiems kreditoriams išieškoti Ūkio banko administratorius. Jis ne kartą viešai yra pareiškęs, kad toks N. Meilučio vadovautos kolegijos sprendimas itin pablogino galimybes atgauti milijonus ir gali pakirsti valstybės finansų stabilumo principus.
Malonė parodyta ir Daktarams
Tačiau daug apie vadovų asmeninę atsakomybę ir permainas teisėsaugoje su patosu kalbantis kandidatas į generalinius prokurorus negali pasigirti skaidriais savo vadovauto Kauno apygardos teismo sprendimais. Štai Jungtinių Amerikos Valstijų ir Šveicarijos teisėsaugai pradėjus plataus masto baudžiamąjį tyrimą dėl Pasaulio futbolo federacijos (FIFA) vadovų galimos korupcijos, Lietuvoje akys nukrypo į skandalais ir ryšiais su Kauno Daktarų nusikalstama grupuote siejamus Lietuvos futbolo federacijos (LFF) vadovus ir asmeniškai į federacijos prezidentą Julių Kvedarą.
Straipsnio tęsinį skaitykite ČIA.
