Locked N’ Loaded | Veidaknygė
Pateikiame svarbiausius kovo 24 – 30 d. akcentus.
Mūšių dinamika.
Ukrainos pajėgos tęsė smūgius agresoriaus naftos perdirbimo infrastruktūrai. Per pastarąsias dvi savaites smūgių intensyvumas sumenko. Viena iš priežasčių – tiesiog vakarinėje rusijos dalyje liko mažai neatakuotų objektų, vertinant Ukrainos pajėgose turimų dronų veikimo atstumus. Tačiau Ukrainos pajėgos pasiekė tarpinį efektą – degalų gamyba rusijoje nukrito 10-12 proc., kuriam laikui tai pristabdys naftos produktų eksportą.
Agresorius tęsė prieš dvi savaites atnaujintus intensyvius smūgius prieš Ukrainos karinę ir civilinę infrastruktūrą. Šią savaitę atakų aktyvumas nežymiai, bet sumenko. Tai atsispindi agresoriaus nuostolių grafose. Antai, raketų (80 vs 56) bei dronų (238 vs 221) nuostoliai yra mažesni. Ukrainiečiams pavyksta numušti ir moderniausias raketas Cirkon ar sparnuotąsias raketas Iskander. Tačiau tai labiau išimtis iš taisyklės. Nors didžiąją dalį taikinių Ukrainos gynėjai numuša, tačiau užimti ne tokiais pavojingais taikiniais (dronai, Kh101), ukrainiečiai nebeturi pajėgumo sistemiškai numušti modernių ir labai pavojingų raketų (Kinžal, balistinių Iskander raketų). Dėl to ženkliai nukentėjo Ukrainos energetinė infrastruktūra, ypač sudėtinga padėtis Charkivo srityje.
Aptarkime agresoriaus nuostolių dinamiką kituose parametruose:
Rusų gyvosios jėgos nuostoliai dar šiek tiek sumenko (6010 vs 5420). Vertinant savaitės dinamiką nuostoliai šioje grafoje maksimalią ribą pasiekė savaitės viduryje, o po to grįžo į savaitės pradžioje fiksuotus vidutinius rezultatus. Žvelgiant į mėnesio dinamiką, rusų gyvosios jėgos nuostoliai nuo labai aukštų rezultatų mėnesio pradžioje šiuo metu pasiekė vidutinius.
Agresoriaus šarvuotos technikos netektys išliko panašiame lygmenyje (247 vs 236). Vertinant savaitės dinamiką galima teigti, jog jų dinamika atvirkščiai proporcinga gyvosios jėgos nuostoliams, t.y. savaitės viduryje buvo mažiausi, o po to grįžo į savaitės pradžios vidutinį lygį. Pažymėtina, kad kovo 29 d. okupantai prarado ne tik daugiausiai šarvuotos technikos per visą savaitę, tačiau neteko daugiau tankų, nei PKM (29 vs 20). Tai gana retas reiškinys, rodantis arba 1) puolančiųjų intensyvų bandymą pralaužti gynybą, ir/arba 2) sėkmingą besiginančių darbą atakuojant priešo tankus susitelkimo rajonuose. Žvelgiant į mėnesio dinamiką, agresoriaus šarvuotos technikos nuostoliai kiek sumažėjo, tačiau išliko gana aukštame lygmenyje.
Rusų artilerijos nuostoliai taip pat sumenko (225 vs 200). Žvelgiant į savaitės dinamiką rusų netiesioginės ugnies sistemų nuostoliai iki antros savaitės pusės išliko stabiliai vidutiniai, o po kovo 29 d. žemumų, ženkliai išaugo. Žvelgiant į mėnesio dinamiką ji buvo beveik analogiška, kaip rusų šarvuotos technikos nuostolių.
Okupantų oro gynybos sistemų netektys ženkliai išaugo (3 vs 20). Žvelgiant į savaitės nuostolių dinamiką jie visą savaitę buvo stabiliai aukšti, o ketvirtadienį ir šeštadienį pasiekė neregėtas aukštumas. Žvelgiant į mėnesio dinamiką, šią savaitę šioje grafoje agresoriaus nuostoliai buvo didžiausi.
Logistinio transporto srityje agresoriaus netektys išliko aukštame lygmenyje (334 vs 310). Vertinant savaitės rezultatus, nuostolių dinamika buvo panaši, kaip agresoriaus netektys artilerijos srityje. Žvelgiant į mėnesio dinamiką galima teigti, kad mėnesio pradžioje rezultatai buvo labai aukšti, o po to kiek nukrito, tačiau išliko stabiliai dideli.
Rusų nuostolių dinamikos skaičiavimai paremti Ukrainos Generalinio štabo duomenimis.
Vertinimas.
Tikėtina, ukrainiečiai ieškos būdų kaip apriboti ar išvis eliminuoti agresoriaus galimybes vykdyti raketų smūgius iš Krymo. Taip pat, yra tikėtinos operacijos prieš Engels strateginių bombonešių karinį oro uostą. Priešingu atveju, tai gali turėti rimtų pasėkmių Ukrainos infrastruktūrai ir operacijoms. Energetinė infrastruktūra labai stipriai kenčia nuo rusų smūgių, o nebaudžiami smūgiai balistinėmis raketomis iš Krymo trukdo ukrainiečiams ruoštis platesnio masto desantinei operacijai į kairįjį Dniepro krantą (jei tokių planų yra).
Kaip jau rašėme, Ukrainos prezidentas V. Zelenskis pareiškė, kad gegužės – birželio mėnesiais galima tikėtis agresoriaus didesnio masto puolimo operacijos. Kol kas matosi, kad potencialios puolimo kryptys gali linkti nepakitusios:
Kupjanskas – Borova;
Lyman – Slovyiansk – Kramatorsk;
Pokrovskas – Kurahovė.
Prie šio klausimo galima bus sugrįžti balandžio pabaigoje, kai bus aiškesnė Ukrainos ir rusijos pajėgų dispozicija, rezervų ir resursų situacija bei mūšių dinamika. Tačiau galima teigti, kad okupantai šį mėnesį bandė susikurti sau palankesnes sąlygas ateities operacijoms šiose kryptyse:
Prie Kupjansko rusai turi sąlyginai geriausią situaciją iš visų tikėtinų puolimo krypčių. Šiauriniame Kupjansko flange kontaktinė linija išlyginta, iki operacijos tikslo (Kupjansk) tik apie 8 km, t.y. jis efektyviai dengiamas artilerijos. Užnugaryje – tiesioginės ir gana trumpos logistinės linijos su rusija. Tikėtina šiuo metu laukiama, kol išdžius žemė, nusausės vandens kliūtys, miškai pasidengs žaluma. Dėl to agresorius dabar vykdo žvalgybą, lokalias atakas (žvalgyba mūšiu) ir taupo resursus ateities operacijoms.
Suintensyvėję rusų bandymai pasiekti Žerebeco, Severskij Doneco upes (Kremina sektorius), pasigerinti savo taktinę situaciją Syversko link (Lysyčansko sektorius) bei įžengti į Časiv Jarą (Bachmuto sektorius) rodo, kad tikėtinas siekis vasaros kampanijoje užimti Slovjanską rusams gali būti prioritetinis. Šie veiksmai taip sudarytų sąlygas judėti link Lymano ir Borovos.
Besitęsiančios agresoriaus operacijos Avdijivkos – Vuhledaro sektoriuje bei suintensyvėję veiksmai Velyka Novosylka sektoriuje rodo, jog rusai bando pasinaudoti pranašumu ir pasiekti maksimalius rezultatus (susikūrti kuo geresnes sąlygas) prieš tikėtiną vasaros puolimą link Pokrovsko – Kurahovės.
Mažai tikėtina, kad agresorius bus pajėgus vystyti vienodo intensyvumo operacijas visomis kryptimis, tad ateinančio mėnesio ar dviejų eigoje verta stebėti pajėgų perdislokavimus ir mūšių dinamiką, kad taptų aišku, kuriose kryptyse agresorius koncentruos vienetus.
Bendri agresoriaus nuostoliai per mėnesį kiek sumenko. Tačiau tai lėmė pirmiausia labai aukšti rezultatai pirmą savaitę, dėl ko buvo sunku vėlesnėmis savaitėmis išlaikyti tokią aukštą nuostolių dinamiką. Taigi, galima pažymėti, kad:
Šios savaitės agresoriaus gyvosios jėgos ir šarvuotos technikos atvirkščiai proporcinga nuostolių dinamika gali rodyti, jog savaitės viduryje patirtus didelius gyvosios jėgos nuostolius, rusai bandė kompensuoti intensyvesnėmis tankų atakomis.
Iš esmės identiška rusų artilerijos, logistinio transporto ir oro gynybos sistemų netekčių dinamika rodo gana stabilias Ukrainos pajėgų galimybes atakuoti agresoriaus užnugarį (išimtis – kovo 29 d.).
Ženkliai išaugę rusų oro gynybos sistemų nuostoliai rodo, kad Ukrainos pajėgos intensyvina žvalgybą ir turi pajėgumą koncentruoti ugnį į naujai atsiradusius taikinius, tuo pačiu, nemažinant bendros smūgių rusų užnugaryje dinamikos. All in all – tikėtina, šiuo metu Ukrainos pajėgų turimi artilerijos šaudmenys ir dronai geba sėkmingai atakuoti agresoriaus užnugarį.
Geopolitinis kontekstas
Nors per paskutines porą savaičių JAV Senatas rado būdų susitarti su Atstovų Rūmais, visas veiksmas vėl stoja bent porai savaičių, nes Atstovų Rūmai išėjo atostogų dviem savaitėm. Visgi, Jake‘o Sullivan‘o vizito Kyjive metu JAV delegacija pareiškė, jog yra užtikrinta JAV paramos paketo patvirtinimu ir kad „planas B yra nereikalingas“, net jei ir tektų paramos paketą teikti kaip paskolą, kaip reikalauja respublikonai.
Čekijos prezidento P. Pavelo iniciatyva dėl Ukrainai teikiamų artilerijos šaudmenų pasiekė į finišo tiesiąją. Dabar bendras ukrainiečiams perduodamų šaudmenų kiekis sieks apie 1,5 mln. Suprantama, kad didžiojo dalis – tai iš kitų valstybių sandėlių išpirkti šaudmenys. Tačiau dar prieš metus Ukrainai milijoną šaudmenų žadėjusiai ES biurokratinei sistemai yra apie ką pagalvoti. 
