kaunoforumas.com
2018-12-03 Vilniaus apygardos teismui buvo pateiktas Grupės ieškinys Lietuvos Respublikos Vyriausybei, Aplinkos ministerijai ir Valstybinių miškų urėdijai. Ieškiniu prašoma uždrausti atsakovams vykdyti miško kirtimus „Natura 2000” teritorijose.
Grupei atstovaujantis advokatas Saulius Dambrauskas pateikė prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones įpareigojant atsakovus nutraukti vykdomus kirtimus saugomose teritorijose, kol bus išnagrinėta byla. Vilniaus apygardos teismas daugiau negu mėnesį laiko neišsprendė ieškinio priėmimo klausimo, tada suabejojo dėl jo teismingumo ir bylą perdavė specialiai teismingumo kolegijai prie Lietuvos aukščiausiojo teismo.
Ši kolegija turės nuspręsti, kuris teismas – bendrosios kompetencijos ar administracinis – turėtų nagrinėti bylą. Jeigu byla būtų perduota administraciniam teismui, tai reikalavimus tektų koreguoti, o teismo procesas užsitęstų. Tuo tarpu miškų kirtimas saugomose teritorijose šiuo metu ypač suintensyvintas.
Kaip ir būgštavo advokatas Saulius Dambrauskas pirmoji kliūtis siekiant apginti viešąjį interesą net ir didelės asmenų grupės reikalavimu yra pačios teismų sistemos „klampumas” – įsigalėjusi teismų praktika bet kokiu formaliu pretekstu bandyti nusišalinti nuo savo konstitucinės priedermės – Teisingumo vykdymo. Turime tokią teisingumo sistemą, kokią turime.
Grupės skundą dėl Kauno Ąžuolyno projekto Kauno apygardos administracinis teismas iš pradžių priimti atsisakė, o vėliau jo priėmimo klausimą išsprendė tik per keturis mėnesius ir tik po to, kai buvo pateiktas nušalinimas teismo kolegijai. Šiuo metu laukiama pirmojo teismo posėdžio.