Užuot paneigę „Lietuvos ryto“ nepasirašytame paskvilyje „Žaliųjų“ sirenos vėl kaukia, šįkart – atgręžtos į Ameriką išdėstytus prasimanymus ir insinuacijas apie aplinkosauginių nevyriausybinių ir politinių organizacijų atstovų neva priešiškumą Jungtinėms Valstijoms ir rusiškos propagandos skleidimą, „dienraščių lyderio“ įgalioti advokatai atsakė, jog visas propagandinis išpuolis tėra žurnalistės Audrės Srėbalienės asmeninė nuomonė.
Anot advokatų, žaliųjų pozicija straipsnyje buvo „objektyviai atspindėta“, o „nuomonė negali būti paneigta, ji tik turi būti adekvati dėstomiems faktams ir sąžininga.“
Atkreiptinas dėmesys, kad Lietuvos ryto įgaliotini teisininkai, aiškindami apie nedrįsusios pasirašyti žurnalistės A.Srėbalienės (pavardę žalieji sužinojo iš advokatų rašto) teisę reikšti nuomonę, kalba tik apie tariamą žaliųjų priešiškumą JAV, bet nieko nesako apie „dienraščių lyderio“ insinuacijas, neva žaliųjų judėjimas yra prorusiškas.
Tikėsimės, kas žaliųjų ir Lietuvos ryto susirašinėjimas tęsis, ir mes sužinosime, ar tokie pasažai kaip „[žalieji] laistomi raudonos propagandos gėralu, protestuoja prieš JAV ir Europos prekybos sutartį“ „Lietuvos ryto“ manymu irgi išreiškia „adekvačią dėstomiems faktams ir sąžiningą nuomonę“.
Daugiau apie Transatlantinę Prekybos ir Investicijų Partnerystės sutartį (TTIP) ir žaliųjų poziciją skaitykite šiose Tiesos.lt publikacijose:
ES Prekybos komisaras bandė nuraminti Europos Parlamento narius, prieštaraujančius TTIP
LUNI ir žalieji ragina išeiti iš transatlantinio transo
Vokietijos visuomenininkai demaskavo korporacijų melą apie TTIP sutartį
