Dalijamės Lietuvos šeimų sąjūdžio paaiškinimu, apie ką ir kodėl kalbėta su V.Čmilyte-Nielsen.
Ko kritikai nesuprato ar nenorėjo suprasti.
1. Kodėl „reikalavimų sumažėjo“? Nesumažėjo, tiesiog pateikta tai, kas, mūsų manymu, turi ir realiai gali būti padaryta IKI MITINGO. Reikalauti to, ko neįmanoma per 10 dienų net norint padaryti, – kvailumo viršūnė.
2. Kodėl „ėjot į kiemelį“? Todėl, kad patys kvietėm susitikti, tai gal reikėjo neiti, kai kvietimą priėmė? O eiti į Seimo vidų patys atsisakėm, nors ten ir buvo kviečiama ir teko poniai pirmininkei pusvalanduką su paltuku pašalti. O gal mums, kurie reikalaujam panaikinti galimybių pasą, reikėjo patiems išsiimti galimybių pasus, – ką tada kritikai, kuriems viskas visada negerai, pasakytų?
3. Arba gal visai nereikėjo eiti ir susitikti? Deginam padangas ir atstumiam didžiąją tautos dalį? Ir nebandyti pradėti dialogo? Ir tegu atšaukia mitingo suderinimus, o mes tada į jį traktoriais per policininkus atvažiuosim? Bet taip prarasim pusę norinčių atvykti rugsėjo 10 d. žmonių, nes, deja, ne visi yra tokie didvyriai kaip ponai kritikai? Ir tegu neatvyksta užsienio šalių svečiai ir parlamentarai, kuriems statusas neleidžia dalyvauti uždraustame renginyje?