O čia – „perliukai“ iš prof. G.Mažeikio kažko, pavadinto polemika [su prof.I.Vėgėle].
„Tik filosofijoje išimties būklės ir ekstremalios situacijos yra lazda su dviem galais: jų skelbimas gali vienodai sukurti ne tik blogį, bet ir gėrį: stichinių nelaimių, pandemijos ar karo, masinės migracijos ir kitokiais atvejais“ – Filosofijoje? Išimties būklės situacijos… filosofijoje yra… lazda? Wtf, ką aš čia perskaičiau?
„Vėgėlė pateikia argumentą (mano persakymas): galimybių pasas pažeidžia prigimtines asmens teises, o Lietuvos valdžia remiasi globaliomis institucijomis, kurios primeta savo reguliavimą. Keista, nes ir žmogaus teisių dokumentas taip pat yra globalus ir taip pat primeta savo reguliavimą. Kur skirtumas? Vienos tarptautinės organizacijos siūlo viena, o kitos sutarė ką kita.“ – Nagi tikrai, kur skirtumas? Vienos tarptautinės organizacijos sugalvojo ir gina žmogaus teises, o kitos pažeidžia ir neigia – kokios problemos?
Toliau – propagandiena mūsų kasdieninė paprastoji ir atviri faktologiniai melai (pvz., „tiesiog pasiskiepijus daug didesnis šansas ne tik pačiam sunkiai nesirgti, bet ir apsaugoti artimuosius, žmones darbe ir kavinėje“). – Ne, ne tiesiog ir ne daug didesnis, išvis ne didesnis, o, sprendžiant naujausių oficialių empirinių duomenų pagrindu – toks pat arba mažesnis).
Toliau – prof. Vėgėlė, esą, nenuoseklus, nes remiasi savo kalboje įvairiais tarptautiniais dokumentais ir globalia teisine praktika. – O jis, ką, teigė besiremsiąs vien nacionaline ar asmenine? Ar gal jo argumentas prieš GP grįstas ne GP turiniu ir funkcija, o viso labo tuo, kad GP – tarptautinės agendos dalis?
O dar jis, esą, neteisus, nes nekalbėjo detaliai apie Stambulo konvenciją ar padėtį Baltarusijoje.
Nuostabu. Ir tą rašo žmogus, kadaise reputaciją pelnęs propagandos technikų analize. Labai mylintis laisvę, labai kritiškas.