Nida Vasiliauskaitė. Testas

Tarkime, tu teisus: vyksta viso labo žmonijos kova su mirtinu virusu, ir nieko daugiau, o visi, kalbantys apie pavojų demokratijai, kontrolės visuomenę, socialinį kreditą, refeodalizaciją, luomų atkūrimą, medicininius bandymus su žmonėmis, miglotos paskirties technologijų taikymą ar gal net čipavimą, ar gal net getus nesusipratusioms skiepytis pavojingoms „visuomenės atmatoms“, yra tiesiog blogai informuoti arba tiesiog kvaili, arba paranoikai, nes taip tiesiog nėra.

Bet JEI – hipotetiškai – vėliau paaiškėtų, kad kažkas iš šito asortimento vis dėlto vyksta, ar tada tu sudvejotum, ar pasipiktintum ir pasakytum: ne, šitam tai jau nepritarsiu, šitam (jei tikrai būtent šitai dedasi) priešintis reikia?

Paklauskite taip ir pažiūrėkite, ką atsakys. Lažinamės – neatsakys „nepritarsiu“. Arba nutils, arba iš naujo įjungs pjudymą ir žvengimą. Tai ir yra atsakymas.

0 0 balsų
Straipsnio įvertinimas
Prenumeruoti
Pranešti apie
guest
22 Komentarai
Seniausi
Naujausi Daugiausiai balsavo
Įterpti atsiliepimai
Žiūrėti visus komentarus
O kaip

juos išjungti? Galima televizoriaus nežiūrėti, radijo neklausyti… Bet jie vis tiek įvedinės savo taisykles ir pildys biudžetą iš drakoniškų baudų. Kaip juos neutralizuoti?

abc.

kaip išjungti? važiuotynėmis arba maršu,arba dainų švente.jie labai to bijo.cha.

habilitās

Jei „vyksta viso labo žmonijos kova su mirtinu virusu, ir nieko daugiau“, tai kilnus reikalas, dėl to galima ir aukotis, ir aukoti, juk žmonijos labui, ne kokiems nors farmacininkams.
Jei vyksta kova prieš žmoniją, naudojant mirtiną virusą, kaip bando teigti Hamburgo universiteto fizikos profesorius Rolandas Wiesendangeris, paskelbęs studiją su, maždaug, tokia išvada, – tai jau sąmokslo teorija. O žmonija juk protinga, sąmokslo teorijomis netiki.
Įsivaizduokite, jei medicinos ir virusologijos teoretikas ir praktikas bei visokio kitokio galo guru kaip p. Dulkys ar net pati I. Šimonytė patikėtų R. W. žodžiais:
„O vis dėlto koronavirusas kilo iš Uhano laboratorijos“, kokia sumaištis kiltų!

The Epoch Times

„MyPillow“ savininkas Mike’as Lindellas balandžio 15 d. paskelbė, kad jo naujoji socialinės žiniasklaidos platforma „Frank“, kurios misija yra suteikti laisvą žodžio vietą, kaip numatyta JAV Konstitucijoje, pradės veikti balandžio 19 d.
https://www.theepochtimes.com/mkt_breakingnews/mike-lindell-free-clean-speech-social-media-site-set-to-launch-monday_3777835.html?&utm_source=newsnoe&utm_medium=email&utm_campaign=breaking-2021-04-15-2&mktids=ae474c8460a8f7ee06e057fb5d387ef8&est=n9hzPmvOXGcidHje6wgITfgIqMtUDhY7CWh15AqC6rMdT89l8tEj4HHhsIrctg==

stasys

Hipotetiškai panelė Nida Jūs bet kokį klausimą galyte aptarti , bet kaip tuose siauruose remuose sutalpinti daugumos visuomenės interesus ? Ar ta mažuma ,hipotetiškai klausinėjanti , pajėgi pasverti savo daroma žala visai visuomenei .. jos interesams ? Į tą klausimą neatsakius sąžiningai , visa tai tik šnekos .Viename interviu ,žinių radijo, oponentas temai labai pyktinosi ..kodėl valdžia neatsižvelgia į daugumos visuomenės (hipotetiškai) požiūrį į LGBT , nors čia pat pripažino jog reikalavimai ir nuostatos tai visuomenės grupei taikomos siandiena nei logiškos nei moralios šiandienos akimis žiūrint ? Tai kaip tada tai valdžiai elgtis panele Nida ? pasiteisinti hipotetiška prielaida tamstos ir elgtis priešingai sveikam protui ? Jei valdžią galima palenkti , priversti ją elgtis priešingai sveikam protui tikėtis iš jos… Skaityti daugiau »

Virusas tik dingstis

despotams imtis savų tikslų.Šiaip ar taip,išsilavinimas veikia.Štai,kai konservatorių valdžia jau nugrybavo į pievas,jų ištikimas elektoratas pirmasis jiems paėmė bizūną,-Užkalnio strtaipsniai.Išsilavinimas yra geriausi skiepai nuo visų stabų ir tikėjimas,žinoma, tikintiems.

Testas yra

ir Princo Philipo mirtis.Kaip Anglija moka gerbti tėvus ir senelius.Kai pas mus medicinos ir neauklėtų vaikų pagalba stengiamasi senelių atsikratyti.Todėl,nesunku suprasti,kada gyvensim gerai.Tėvo mirtis kaip ažuolo griūtis.

Jėzus Kristus vs ateistai

– arba tu pasitiki Dievu, Jėzumi arba draugu putinu, vyriausybe, profesoriais ir t.t.
– arba tu gyveni pagal 10 Dievo įsakymų arba pagal rusiškas – zekiškas poniatijas
– arba tu myli artimą – giminę, lietuvį, krikščionį arba jų nekenti.

>> abc. 23:40

Labai jau jie ,,bijo” tų šaunių vyrukų, kurie pavėžins savo šeimas puikiomis mašinytėmis. Dar pasidžiaugs: štai kaip puikiai gyvena Lietuva. Arba kas nors kitas nusiskins vaisius – kad ir ,,gerieji” konservai, kurie balsuoja lygiai taip pat kaip ir blogieji. Politiniai reikalavimai juk nekeliami. Taigi smagaus pasivėžinimo!

tiesiog...

Ačiū,kad rašai,miela Nida.

deja

Nida teisi, pastebiu tą patį. Kažkodėl daugumai taip vadinamų išsilavinusių žmonių atrodo, kad gal čia kažkur kažkas ir ne visai taip, bet, ai, norėsiu važiuoti pailsėti į užsienį, į spa, nueiti į teatrą, restoraną ar dar kur nors, tai tiek to, pasiskiepysiu, pasitestuosiu, dar kažką padarysiu. Ką jau čia ta Konstitucija, žmogaus prigimtinės teisės, va, man kol kas tie karantinai nelabai atsiliepia. Čia neturiu minty tų, kurie yra įtikėję šia „pandemija”. Tieji, kuriems viduje sąžinė gal ir kužda kažką, nesuvokia, kad darydami dėl savo patogumo tokius kompromisus, kurie riboja kitaip galvojančių laisves ir pažeidžia Konstituciją, tuo pačiu pasirašo nuosprendį ir sau, nes ateis ir tų, dėl savo laikino ir nereikšmingo gerbūvio sutikusių su viskuo, ir jų vaikų eilė. Tiesa sakant,… Skaityti daugiau »

Birute

Labai palaikau gerb.Autores mintis.Aciu uz tiesos rasyma,Nida

Arvydas

Stasy (Stanislav), 2021-04-16 6:56
Lietuvių kalbą įvaldėte patenkinamai (daugybė klaidų ir rusicizmų bado akis), tobulinkitės…

Luna

Jūs teisi Nida, bet pakeisti tai jau ne mūsų valioje. Deja, bet pilietiškumas, pilietinė drąsa, atsakomybė valstybėse ugdomi šimtmečiais. O lietuviai moka tik beždžionauti: „modernizmą”, „liberalizmą”, „konservatyvizmą”, „pažangą” ir t.t. Lietuvoje niekuomet nebuvo susiformavusi kritinė masė piliečių. Visuomet dominavo tik ,pavaldinių’ tipas ar dar blogiau – „baudžiauninkų”. Praktiškai visos naujovės čia atneštos iš išorės svetimųjų, kurias priėmėme arba ne. Ir taip praktiškai jau nuo XVI a. pab. Pirmoji Respublika, ypač Smetonos laikais, pilietiškumą buvo pradėjusi kurti, bet tai truko vos keliolika metų. Iš esmės ant tos nebaigtos kūrybos nuolaužų šiandien dar kažkiek ir laikomės politinės lietuvybės. Bet, jei vektoriai nesikeis, tai ilgai netruks. To dar likusio potencialo užteks vos vienai ateinančiai kartai. Ir tai tik iš dalies.

> Lunai

Deja, matome, į ką tas pilietiškumas pavirto šalyse, kuriose jis buvo ugdomas šimtmečiais. Visos Vakarų visuomenės šokdinamos pagal tą pačią dūdelę. O kurios bando laikytis bent kiek nuošaliau, pjudomos, stigmatizuojamos, ,,peršamos” su Putinu ir pan. Mes būtume galėję būti panašūs į Vengriją ar Lenkiją. Bet mes nebeturime aristokratijos, tik ,,elitą”. Toks mūsų prakeikimas ar ilgametės istorijos pasekmė. ,,Jei vektoriai nesikeis…” Jie neišvengiamai keisis, tik kada? Ar mūsų tautai nebus per vėlu? Turėtume jau dabar kelti politinius reikalavimus mūsų juokingai valdžiukei, bet ir vėl – neturime tokios partijos, neturime tokio lyderio, kuris gebėtų kalbėti aiškiai ir tautai suprantamai. O be šito tauta blaškosi kaip vėtrungė ant stogo, nežinodama nei kuo tikėti, nei ko tikėtis.

O ko tikėtis?

išeikite į gatvę ir paklauskite žmonių, kuo jie šiandien labiausiai džiaugiausi? Tikrai vargu kas atsakys, kad Lietuvos laisve ir nepriklausomybe ir jos buvimu ES. Tuo tarpu dėl šių tikslų ne vienas per paskutiniuosius trisdešimt metų buvo tolyn atsidėjęs savo materialius smulkiaburžuazinius tikslus ( jeigu tokie iš viso buvo). Ir kai kiti statėsi namus, prekiavo (šalin padėję savo humanitarų ir ne tik diplomus) ar užsiiminėjo kita praktine komercine karjeros veikla, šie idealistai kaip tik ir bandė perrėkti vis labiau į materializmą linkstančius nepriklausomybės kovų draugus. Ir šiandien, kai vėl reikia rinktis, kaži ką diktuoja patirtis? Kodėl turim dar daugiau prisitaikėlių? Todėl, kad labai aiškiai pasimatė, kas pasidaro su tais kurie neprisitaiko.

Kis

kuo tolyn i si miska,tuo maziau medziu?Niekas nesugeba paaiskinti,kodel Jonsonas ir kita vakcina sudas,o sputnikas-kosmosas?Bet juk sputnika pazangieji mokslo vyrai tiesiog sutraiske dar iki pasirodant,kad tai tik meslas skystame pavidale,o kitkas neturi jokiu gydomu savybiu,naudok kiek nori,nes po pusmecio bus sekantis seansas?O koks tas seansas zmonijai?Tai dura,bet uzsimota pries beveik 8 milijardus.Cia jau net man optimistei pradeda makauleje svieseti,juk sitaip nebuna,arba gydo,arba nugydo?Kodel net Uspaskichas nutylo-nesigavo sitam paslemekui dar karta apmulkinti zmones.Man geda,kai lyg padorus zmones dar tiki 11,111,1111 ir t.t.suvirintojas,bet milijonierius,muzikologas o profesoriu-milijonierius,tremtinis-patriarchas ir be galo ir saiko galima vardinti kieki jis iskalijo garbingu vardu univeruose.O jis man tiesiog KGB rezidentas Lietuvoje ir Lietuvos nelaime,norsimk AMB ir prikelk,kad patvarkytu si setona?

The Epoch Times

https://www.theepochtimes.com/desantis-lockdowns-were-a-huge-mistake_3777926.html?utm_source=pushengage Floridos gubernatorius Ronas DeSantis pernai balandžio 1 d. paskelbė įsaką likti namuose, 30 dienų uždarydamas valstiją, dėl kovido pandemijos. Po metų, jis „The Epoch Times“ sakė, kad užrakinimas buvo „didžiulė klaida“. „Mes norėjome sušvelninti žalą. Dabar matom, kad tai neveikė “, – sakė DeSantis. „Mes neturėjome eiti tuo keliu”. Floridos uždarymo įsakymas buvo ne toks griežtas, kaip kai kurios kitose valstijose . „Mūsų ūkis nesustojo”, – sakė DeSantis. Vis dėlto gubernatorius dabar apgailestauja, kad išleido įsakymą ir yra įsitikinęs, kad valstybės, kurios tęsė uždarymą, įamžina destruktyvią klaidą. Praėjus 30 dienų nuo pirminio uždarymo Floridoje, DeSantis pradėjo laipsnišką atnaujinimą. Kiekviename etape jis sulaukė nuožmios kritikos. Gubernatorius vėl atidarė Floridą praėjusių metų rugsėjo 25 d. Kai žiemos bangų metu pradėjo daugėti… Skaityti daugiau »

The Epoch Times 2

Balandžio 1 d. Interviu DeSantis kritikavo dideles technologijų kompanijas, cenzūravsias uždarymo kritikus. Nepraėjus nė savaitei, pats gubernatorius tapo cenzūruotas. Be perspėjimo „YouTube“ be perspėjimo išėmė vaizdo įrašus apie apskritojo stalo diskusijas tarp DeSančio ir žymių Harvardo, Oksfordo ir Stanfordo mokslininkų, teigusių, kad užrakinimas yra neveiksmingas. „Per visą pandemiją„ Google “ir„ YouTube “nebuvo tiesos ir mokslinių tyrimų saugyklos, o veikė kaip didelė technologijų cenzorių taryba, tarnaujanti valdančiajam elitui“. „Išėmę vaizdo įrašą … jie iš tikrųjų tęsė tai, ką darė per pastaruosius metus: gniaužė diskusijas ir mokslinius tyrimus. Manau, tai turėjo katastrofiškų pasekmių mūsų visuomenei “. Desantis mano, kad užrakinimo valstybės niekada negali būti visiškai atnaujintos, nes ten esantys lyderiai taip daug investavo į pasakojimą, o rinkėjai bijojo. Nors visoje šalyje apribojimai… Skaityti daugiau »

dalyvis

Manau ir Gvatemalos eksperimentai tuo laiku buvo tik „sąmokslo pletkai”. Wiki: „The syphilis experiments in Guatemala were United States-led human experiments conducted in Guatemala from 1946 to 1948. The experiments were led by physician John Charles Cutler who also participated in the late stages of the Tuskegee syphilis experiment. Doctors infected soldiers, prostitutes, prisoners and mental patients with syphilis and other sexually transmitted diseases, without the informed consent of the subjects. The experiment resulted in at least 83 deaths.[1] Serology studies continued through 1953 involving the same vulnerable populations in addition to children from state-run schools, an orphanage, and rural towns, though the intentional infection of patients ended with the original study. On October 1, 2010, the U.S. President, Secretary… Skaityti daugiau »

Matt Stafford

While focusing on the fight against a deadly virus is crucial, acknowledging broader concerns isn’t foolishness—it’s prudent vigilance. If, hypothetically, hidden agendas emerged, I’d undoubtedly reassess support. Vigilance doesn’t equate to blind opposition but a commitment to truth. Being open to new information is essential. If elements of societal control, technological misuse, or ethical breaches emerged, a responsible stance involves scrutiny. Integrity means acknowledging potential complexities without dismissing them outright. So, in this hypothetical scenario, a commitment to justice and truth would necessitate reevaluation. Remaining engaged and vigilant in understanding nuanced situations isn’t weakness—it’s the ultimate get game move for safeguarding our values and humanity.

Coby Brian

It’s crucial to assess situations with an open mind, acknowledging possibilities without dismissing them outright. While we strive to believe in the best intentions, it’s responsible to stay vigilant, questioning and reevaluating as needed. If concerns regarding democracy, societal control, or ethical lines being crossed arise, a balanced response involves seeking clarity, understanding, and advocating for transparency. Being open to reevaluation isn’t a sign of weakness but of adaptability and integrity. It’s not about blindly supporting or opposing but about continuously examining and acting in alignment with principles. In a complex world, it’s okay to question and seek answers for the greater good.

Title: Total Battle: Strategy Games – Command Kingdoms & Conquer Territories

22
0
Norėtume sužinoti ką manote, pakomentuokite.x
Scroll to Top