Piliečiai klausia: ar po A.Cinino suformuotos teismų praktikos pedofilija vis dar įrodoma?

„Kauno apygardos teisme ketvirtadienį buvo atversta seksualinės prievartos byla, kurioje dviem kauniečiams pateikti kaltinimai dėl labai rimtų seksualinių nusikaltimų. Prieš teismą stoję A. L. (30 m.) ir A. Ch. (34 m.) kaltinami net trejus metus seksualiai išnaudoję vaiką.

Bylos, kurią išnagrinėti patikėta teisėjai Daivai Jankauskienei, duomenimis, A. Ch. ir A. L. 2011–2014 m. savo namuose mažamečio vaiko akivaizdoje tenkino savo lytinę aistrą, taip pat prievartavo patį vaiką“, – ketvirtadienį paskelbė alfa.lt portalas.

Perskaitęs tokią informaciją imi trūkčioti pečiais: negi ir vėl atsirado keistuolių, kurie nori įrodyti, kad ir Lietuvoje esama pedofilijos, kad ir Lietuvoje vaikai išnaudojami seksualiai? Nejaugi po to, kai teisėsaugos žvaigždės Darius Valys ir Audrius Cininas aiškiai pademonstravo, jog autonomiškiems Lietuvos Respublikos prokurorams pedofilija yra neištiriama, o nepriklausomiems ir teisingiems Lietuvos Respublikos teismams ji ir neįrodoma, kažkokie keistuoliai vis dar bando parodyti, kad gali būti ir kitaip?

Kaip piliečiams jau žinoma iš Lietuvos Respublikos autonomiškosios prokuratūros ir nepriklausomų bei teisingų teismų ankstesnės praktikos, tokiose bylose prokurorai savo nuožiūra į kaltinimą įrašo tik porą atrinktų epizodų, o skeptiškieji teisėjai vaiko pasakojimų, videoįrašų ir liudytojų parodymų įrodymais nelaiko, atvirkščiai – vieniems diagnozuoja „ištrintą atmintį“, kitus pačius patraukia baudžiamojon atsakomybėn.

Bet kaip vyks šįkart, sužinosime nedaug – mat kauniečiams iškeltą bylą teismas nagrinės neviešuose teismo posėdžiuose.

0 0 balsų
Straipsnio įvertinimas
Prenumeruoti
Pranešti apie
guest
14 Komentarai
Seniausi
Naujausi Daugiausiai balsavo
Įterpti atsiliepimai
Žiūrėti visus komentarus
14
0
Norėtume sužinoti ką manote, pakomentuokite.x
Scroll to Top