Ramūnas Aušrotas | Veidaknygė
Su prof. Sauliumi Arlausku iki panagių išnagrinėjome Europos žmogaus teisių teismo sprendimą byloje Macatė prieš Lietuvą.
Kai kuriais aspektais mūsų su profesoriumi nuomonės išsiskyrė, ypač dėl šios bylos poveikio Lietuvos teisinei sistemai masto. Nemanau, kad du princai jau įveikė Lietuvą. Mūšis tik prasideda. Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo keitimas („Neringos” pataisa) ir kitų įstatymų keitimas bus palydėtas ne vienos ieties sulaužymu.
Tačiau abu sutarėme, jog tiek Lietuvos atstovas EŽTT, tiek pats teismas spręsdamas šią bylą ignoravo tėvų teises, t. y. ir nevertino teisės skleisti informaciją ribojimo viešojo intereso požiūriu, apimančio pareigą užtikrinti konstitucinę tėvų teisę nevaržomai auklėti vaikus pagal savo religinius ir dorovinius įsitikinimus.
Valstybė turi užtikrinti ne tik asmenų saviraiškos, ne tik vaikų teisės į informaciją, bet ir tėvų teisių apsaugą.
To reikalauja viešasis interesas.
Laidos įrašas: