Naujai išrinkti Seimo nariai, priklausantys Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungai (LVŽS), kreipėsi į Seimo kanclerę Daivą Raudonienę prašydami pakeisti Aprašą, reglamentuojantį Seimo narių parlamentinei veiklai skirtų lėšų naudojimą, kad šios lėšos nebūtų naudojamos automobilių nuomai.

Naujųjų Seimo narių įsitikinimu, tokia automobilių nuoma pažeidžia teisingumo principą, o taip pat dažnai susilaukia pagrįstos visuomenės ir žiniasklaidos kritikos, skelbiama lrs.lt svetainėje.

Seimo narės Rimos Baškienės rašte Seimo kanclerei prašoma parengti Aprašo pataisas ir jas apsvarstyti jau artimiausiame Seimo valdybos posėdyje, taip pat įspėti naujai išrinkto Seimo narius apie galimus pakeitimus, kad jie neskubėtų sudaryti sutarčių dėl mašinų nuomos, kurią mokėtų iš parlamentinėms išlaidoms skirtų lėšų.

Kaip skelbiama išplatintame spaudos pranešime, LVŽS pirmininko Ramūno Karbauskio teigimu, toks sprendimas – atsisakyti valstybės lėšų naudojimo transporto nuomai – tėra pirmas žingsnis užtikrinant sąžiningą parlamentinių lėšų naudojimą: „Jau rengiame Seimo Statuto pataisas, kuriomis bus siaurinamos tarnybinių automobilių naudojimo sąlygos, Seimo Pirmininko pavaduotojams nebus skiriami tarnybiniai automobiliai su vairuotojais, o savo pareigų atlikimui jie, kaip ir visi Seimo nariai, galės naudotis Seimo transporto paslaugomis pagal nustatytą tvarką.“

Žiniasklaidoje skelbiama, jog pastarųjų kelių Seimo kadencijų parlamentarai didžiąją dalį parlamentinių išlaidų (šiuo metu ši suma siekia maždaug po 770 eurų per mėnesį) skirdavo būtent automobilių nuomai, draudimui ir remontui. Per metus parlamentinėms išlaidoms iš viso išleidžiama daugiau kaip 1 mln. eurų.

Į tokius „valstiečių“ planus pirmoji sureagavo konservatorė Rasa Juknevičienė. Siūlome susipažinti su jos Veidaknygės paskyroje paskelbtais vertinimais ir pasvarstyti, ar pagrįsti jos kaltinimai, kad siūlymai užtikrinti skaidrų parlamentinei veiklai skirtų lėšų panaudojimą yra „naudingi oligarchinei valdžiai“.

Ir vėl bandysiu rašyti prieš vėją. Apie automobilių nuomą iš parlamentinei vieklai skirtų lėšų.

Važinėju nuosavu, nesu nuomavusi, todėl galiu ginčytis su tais, kurie mano, jog reikia drausti tokią nuomą.

Pabandykite suprasti, kad ne Vilniuje gyvenantiems ir išrinktiems Seimo nariams tai yra bene vienas pagrindinių darbo įrankių. Man tai yra lyg biuras, kuriame praleidžiu labai daug laiko. Parlamentinės lėšos turi būti skaidrios, o ir nuoma geriau sureguliuota, sutinku, tačiau visai uždrausti yra labai abejotinas sprendimas. Kodėl? Todėl, kad tik iš parlamentaro algos sąžiningai gyvenantys Seimo nariai tampa mažiau konkurencingi prieš labai turtingus arba prieš labai turtingus vadus turinčius. Tai oligarchinei valdžiai naudingas pasiūlymas. Jei kuris nors Seimo narys nesąžiningai elgiasi, tai spręskime nesąžiningo Seimo nario klausimą, bet kodėl bausti sąžiningus? O gal norima, kad pas žmones galėtų atvažiuoti tik Naisių teatras su prabangiu sunkvežimiu ir pats Ramūnas su ypatingu džipu?

Aišku, kad R. Karbauskiui automobilis nėra jokia problema. Jo prabangus džipas jam tarnaus nepriklausomai nuo to, koks bus sprendimas. Daug džipų tarnaus, jei reikės. Jis tikrai nevažinės 12 metų senumo automobiliu. Nevažinės ir Naisių ambasadorė ar kiti. Beje, jos LandRover niekada ir nebuvo mano svajonė 🙂 Svarbu patikimas automobilis, su kuriuo nesustosi žiemą per pūgą grįždamas iš susitikimų. Vyrams gal kiek paprasčiau ir sustoti. Bet čia ne apie tai.

Jei norime, kad į Seimą eitų tik tie, kuriems pabūti kadenciją Seime yra gyvenimo viršūnė, tada taip, liepkime viską, įskaitant biuro išlaikymą kur nors rajone, pirkti iš Seimo nario algos. Ir į komandiruotes kur nors saugumo klausimais JAV ar kitur neišleiskime, vadinkime tai turizmu. Galima ir taip. Tačiau jei norime parlamento, kurio nariai nebūtų priklausomi nuo vieno ar kito koncerno, tada tai kainuos šiek tiek daugiau.

P. S. Štai ir citata iš pono Ramūno interviu:

„Man svarbiausia saugumas, todėl vairuoju didelį amerikietišką visureigį „Cadillac“, prieš tai vairavau „Nissan patrol“. Tiesa, nors ir taupiau, niekados nepirkau ir dėvėto automobilio, tai nėra patikima ir saugu“, – įsitikinęs pašnekovas.

Gera mintis – saugus visureigis „Cadillac“ iš Seimo nario algos. Naujas. Tiesiog naujieji Naisiai Seime.

Naujai išrinkti Seimo nariai, priklausantys Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungai (LVŽS), kreipėsi į Seimo kanclerę Daivą Raudonienę prašydami pakeisti Aprašą, reglamentuojantį Seimo narių parlamentinei veiklai skirtų lėšų naudojimą, kad šios lėšos nebūtų naudojamos automobilių nuomai.

Naujųjų Seimo narių įsitikinimu, tokia automobilių nuoma pažeidžia teisingumo principą, o taip pat dažnai susilaukia pagrįstos visuomenės ir žiniasklaidos kritikos, skelbiama lrs.lt svetainėje.

Seimo narės Rimos Baškienės rašte Seimo kanclerei prašoma parengti Aprašo pataisas ir jas apsvarstyti jau artimiausiame Seimo valdybos posėdyje, taip pat įspėti naujai išrinkto Seimo narius apie galimus pakeitimus, kad jie neskubėtų sudaryti sutarčių dėl mašinų nuomos, kurią mokėtų iš parlamentinėms išlaidoms skirtų lėšų.

Kaip skelbiama išplatintame spaudos pranešime, LVŽS pirmininko Ramūno Karbauskio teigimu, toks sprendimas – atsisakyti valstybės lėšų naudojimo transporto nuomai – tėra pirmas žingsnis užtikrinant sąžiningą parlamentinių lėšų naudojimą: „Jau rengiame Seimo Statuto pataisas, kuriomis bus siaurinamos tarnybinių automobilių naudojimo sąlygos, Seimo Pirmininko pavaduotojams nebus skiriami tarnybiniai automobiliai su vairuotojais, o savo pareigų atlikimui jie, kaip ir visi Seimo nariai, galės naudotis Seimo transporto paslaugomis pagal nustatytą tvarką.“

Žiniasklaidoje skelbiama, jog pastarųjų kelių Seimo kadencijų parlamentarai didžiąją dalį parlamentinių išlaidų (šiuo metu ši suma siekia maždaug po 770 eurų per mėnesį) skirdavo būtent automobilių nuomai, draudimui ir remontui. Per metus parlamentinėms išlaidoms iš viso išleidžiama daugiau kaip 1 mln. eurų.

Į tokius „valstiečių“ planus pirmoji sureagavo konservatorė Rasa Juknevičienė. Siūlome susipažinti su jos Veidaknygės paskyroje paskelbtais vertinimais ir pasvarstyti, ar pagrįsti jos kaltinimai, kad siūlymai užtikrinti skaidrų parlamentinei veiklai skirtų lėšų panaudojimą yra „naudingi oligarchinei valdžiai“.

Ir vėl bandysiu rašyti prieš vėją. Apie automobilių nuomą iš parlamentinei vieklai skirtų lėšų.

Važinėju nuosavu, nesu nuomavusi, todėl galiu ginčytis su tais, kurie mano, jog reikia drausti tokią nuomą.

Pabandykite suprasti, kad ne Vilniuje gyvenantiems ir išrinktiems Seimo nariams tai yra bene vienas pagrindinių darbo įrankių. Man tai yra lyg biuras, kuriame praleidžiu labai daug laiko. Parlamentinės lėšos turi būti skaidrios, o ir nuoma geriau sureguliuota, sutinku, tačiau visai uždrausti yra labai abejotinas sprendimas. Kodėl? Todėl, kad tik iš parlamentaro algos sąžiningai gyvenantys Seimo nariai tampa mažiau konkurencingi prieš labai turtingus arba prieš labai turtingus vadus turinčius. Tai oligarchinei valdžiai naudingas pasiūlymas. Jei kuris nors Seimo narys nesąžiningai elgiasi, tai spręskime nesąžiningo Seimo nario klausimą, bet kodėl bausti sąžiningus? O gal norima, kad pas žmones galėtų atvažiuoti tik Naisių teatras su prabangiu sunkvežimiu ir pats Ramūnas su ypatingu džipu?

Aišku, kad R. Karbauskiui automobilis nėra jokia problema. Jo prabangus džipas jam tarnaus nepriklausomai nuo to, koks bus sprendimas. Daug džipų tarnaus, jei reikės. Jis tikrai nevažinės 12 metų senumo automobiliu. Nevažinės ir Naisių ambasadorė ar kiti. Beje, jos LandRover niekada ir nebuvo mano svajonė 🙂 Svarbu patikimas automobilis, su kuriuo nesustosi žiemą per pūgą grįždamas iš susitikimų. Vyrams gal kiek paprasčiau ir sustoti. Bet čia ne apie tai.

Jei norime, kad į Seimą eitų tik tie, kuriems pabūti kadenciją Seime yra gyvenimo viršūnė, tada taip, liepkime viską, įskaitant biuro išlaikymą kur nors rajone, pirkti iš Seimo nario algos. Ir į komandiruotes kur nors saugumo klausimais JAV ar kitur neišleiskime, vadinkime tai turizmu. Galima ir taip. Tačiau jei norime parlamento, kurio nariai nebūtų priklausomi nuo vieno ar kito koncerno, tada tai kainuos šiek tiek daugiau.

P. S. Štai ir citata iš pono Ramūno interviu:

„Man svarbiausia saugumas, todėl vairuoju didelį amerikietišką visureigį „Cadillac“, prieš tai vairavau „Nissan patrol“. Tiesa, nors ir taupiau, niekados nepirkau ir dėvėto automobilio, tai nėra patikima ir saugu“, – įsitikinęs pašnekovas.

Gera mintis – saugus visureigis „Cadillac“ iš Seimo nario algos. Naujas. Tiesiog naujieji Naisiai Seime.