Tomas Viluckas: Lietuva kariauja su savimi

15min.lt

Krepšininko Žydrūno Ilgausko pilietybės istorija vėl šliūkštelėjo alyvos į diskusijų dėl dvigubos pilietybės ugnį. Prezidentūra suskubo teikti Pilietybės įstatymo pataisas, kuriomis ypatingų nuopelnų mūsų šaliai turintiems Lietuvos piliečiams būtų įtvirtinta teisė turėti dvigubą pilietybę neatsisakant Lietuvos piliečio paso.

Taip pat vėl atgaivinta idėja šiuo klausimu rengti referendumą. Vyriausybės vadovas Algirdas Butkevičius pareiškė manantis, jog referendumas vienintelis galimas šio klausimo sprendimo būdas: „Yra Konstitucinio Teismo (KT) sprendimai, KT rekomendacijos – yra tik vienas kelias visa tai pasiekti – referendumu. Ir visa tai reikia įgyvendinti“, – sakė premjeras.

Tačiau eilinį kartą mūsų šalies politinis ir teisinis elitas skęsta smulkmenose, niuansuose ir nori daryti sprendimus žvelgdami į pavienius atvejus.

Būtent taip buvo pasiekta dabartinė aklavietė, kai 2006 m. KT išaiškino, kad lietuviai, įgiję kitos valstybės pilietybę, gali išlikti savo šalies piliečiais tik labai retais, išskirtiniais atvejais.

Toks išaiškinimas buvo tik paksininkų ir KT kovos pasekmė liūdnai pagarsėjusioje, pilietybės suteikimo Jurijui Borisovui istorijoje. Galimybės Lietuvos piliečiui būti ir kitos valstybės piliečiu buvo tol siaurinamos, kol neklystantys mūsų teisės popiežiai nukalė griežčiausią pilietybės doktriną visoje ES.

Dabar vėl telkiamas dėmesys į Ž.Ilgausko atvejį, bet jis tik vienas iš tūkstančių lietuvių, kurie dažnai dėl suprantamų priežasčių susieję savo gyvenimą ir su kita valstybe, paverčiami svetimkūniais Lietuvoje.

Tačiau KT pirmininkas Dainius Žalimas, cituodamas JAV natūralizacijos priesaiką, dar sugeba arogantiškai pareikšti, kad jis „jokiomis sąlygomis“ tokių žodžių nepasirašytų.

Vadovaujantis šia logika išeitų, kad tik čia likę lietuviai yra geri, jie yra „tikrieji“ lietuviai, o, pavyzdžiui, išvytieji ekonominės prievartos iš Lietuvos ir tapę lojaliais juos priglaudusiai šaliai virto blogiečiais, kažkokiais išdavikais. Lietuvis tapo nelygus lietuviui.

Taip lietuviai yra rūšiuojami į „juos“ ir „mus“, ištikimus ir išdavikus, didvyrius ir mažadvasius, dvasingus ir materialistus, drąsius ir bailius. Pasirodo Konstitucijos teiginys, kad „Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama gimstant“ vieniems lietuviams galioja, o kitiems – ne.

Šio Konstitucijos straipsnio ir visų KT išaiškinimų akivaizdoje, Prezidentūros siūlomos Pilietybės įstatymo pataisos atrodo tiesiog tragikomiškai – pirmiausia iš lietuvio pilietybė atimama, o vėliau jos „nusipelnius“ kaip kokiam užsieniečiui didžiadvasiškai suteikiama.

Pilietybė tampa ne lietuvio teisė, bet valstybės jam teikiama privilegija. Nueita tiek į lankas, kad svarstoma ne kokiais atvejais Lietuvos pilietybė būtų suteikiama kitos valstybės piliečiui, o sprendžiama kaip atimti lietuviui prigimtinę teisę, garantuotą Konstitucijos, kitaip tariant, kaip nubausti, pavyzdžiui, tokį lietuvį, kuris vedamas širdies polėkio ir susiejęs savo gyvenimą su kitos valstybės asmeniu, sugalvoja dar prisiimti ir jo šalies pilietybę.

Šalies politikai ir teisininkai, užuot suradę išeitį, kaip išsivaduoti iš šio absurdo, toliau dalijo tautos kūną. Pavyzdžiui, dviguba pilietybė tapo leidžiama tiems, kurie iš Lietuvos pasitraukė iki Nepriklausomybės atkūrimo 1990-aisiais, taip savotiškai buvo idealizuoti pasitraukę iki Kovo 11-osios, nors ir tuomet nemenka dalis emigruodavo ne dėl žodžio ir minties laisvės suvaržymų, bet neapsikentę žeminančių buities sąlygų.

Kuo tokie žmonės yra pranašesni už nūdienos ekonominius emigrantus?

Lietuva leidžia ir toliau sau prabangą švaistytis žmonėmis, atimdama pilietybę iš tų, kurie tampa lojalūs ir kitai šaliai, tuo tarsi bausdama juos. Tačiau ar nėra nusikalstama lietuvių etnoso, kuriam gresia išnykimas, atžvilgiu, iš lietuvio gimusį žmogų eliminuoti iš tautos vardan žodžių traktavimo?

Nūdienos pasaulyje dviguba pilietybė yra savaime suprantamas reiškinys. Ji taptų grėsme tik karo atveju, kai jos turėtojas privalėtų pasirinkti, kurion pusėn stoti. Gal Lietuva ruošiasi kariauti su JAV ar D. Britanija, kad dvigubą pilietybę laiko tokiu blogiu?

Kol kas atrodo, kad kariaujame patys su savimi.

15min.lt

0 0 balsų
Straipsnio įvertinimas
Prenumeruoti
Pranešti apie
guest
29 Komentarai
Seniausi
Naujausi Daugiausiai balsavo
Įterpti atsiliepimai
Žiūrėti visus komentarus
AAA

Baudžiava yra baudžiava, nėr ko norėt kitaip:(

Lietuva - ne lietuviams

O okupantams ir kolaborantams: tokia komunistų partijos strategija, kurią remia visos partijos.
Gazpromo dujos smirda, užtat pinigai kvepia.

hmm..

duosi dviguba pilietybe tik lietuviams ar nesukils mazumos, ar nereks del diskriminacijos?
Bet greta pilietybes yra ir pareigos. Gal duokim zalia korta, kaip lenkai dave musu „tuteisiams”, priversdami net Salcininku lietuvius, baltarusus ukrainiecius tapt „lenkais”.

stai Ukrainos zd kilmes Rytu Europos mafijos bosas Semion Mogilievic turi net 8 pilietybes. ir dar daugiau pasu ir niekaip jo FTB nepagauna, nors tu ka.

ar tai tiesa?

„Šalies politikai ir teisininkai, užuot suradę išeitį, kaip išsivaduoti iš šio absurdo, toliau dalijo tautos kūną. Pavyzdžiui, dviguba pilietybė tapo leidžiama tiems, kurie iš Lietuvos pasitraukė iki Nepriklausomybės atkūrimo 1990-aisiais” — juk iki siu metu pasitraukt is Lietuvos i uzsieni buvo leista tik zydams litvakams. O lietuviai migravo tik po „perestroikos”

Na cia tai jau tikrai kvepia samokslu.

pasimokykim is Izraelio

jei Izraelis duoda pilietybe tik tiems, kurie irodo, kad yra zydu kilmes, tai ir mes taip darykim. Net Latvija nedave pilietybes automatiskai visiems joje gyvanusiems. Ir taip apsidraude savo islikima.

Marija

Tomas Viluckas pasakė tiesą: Konstitucinis teismas, Grybauskaitė ir jos valdomi politikai seniai kariauja prieš tautą. Siaubinga, bet akivaizdi tiesa.

Juozapas

Vergvaldystėss, baudžiavos laikais baudžiauninko / vergo savininkas galėjo savo valia suteikti ar nesuteikti malonę vergui / baudžiauninkui: nubausti arba dovanoti laisvę ir pan.
Dabartinėje Lietuvoje valdžia virto piiečių virtusių kumečiais savininku.
nori baudžia, išvaro- nori dovanoja loską.
Senais laikais vergas turėdavo ženklą, pvz. įdegintą žymę.
Nūnai bilderbergistinėje santvarkoje naujieji vergai gauna lazeriu išgraviruotą plika akimi nematomą barkodą kaktoje.
Nuo Poncijaus Piloto laikų pažengėme tik antrankių formos pasikeitimo linkme.
Buvo geležiniai, tapo elektroniniais.
Akivaizdus yra Lietuvos perdarymas pagal ruskyno modelį.
Kraštas ruošiams naujam ir aminam perdavimui į ordos glėbį.
Įdomu tai, kad tam labai tinka Naujosios Pasaulio Tvarkos instrumentai.
Ne mažiau pikantiška, kad ruskijos lageris meistraujamas tais pačiais įnagiais.

 kacius

Kažkam visa tai labai naudinga?
Kam labai naudinga, kad kuo mažiau lietuvių turėtų Lietuvos Respublikos pilietybę?

netiesa

ne Lietuva kariauja prieš save, bet Grybauskaitės, Uspaskicho, Graužinienės grupuotė kariauja prieš Lietuvą.

Nesuprantu,

kokie ypatingi Ž.Ilgausko nuopelnai Lietuvai?Kiek rungtynių sužaidė Lietuvos rinktinės sudėtyje?Žaidė už Klivlendo komandą ,darėsi pinigėlį ir dėjo skersą ant Lietuvos.Aplamai kiek žmonių emigravo į užsienį po 1991m?Ne vienas šimtas tūkstančių.O kiek dalyvavo š.m. birželio mėn. referendume?Užsiregistravo net…apie trys tūkstančius! Gal nuo to ,kad jie gaus užsienio ir išsaugos Lietuvos pilietybę, jų meilė ir rūpestis Lietuva padidės?Esu tikras ,kad ne.O VRK ir toliau manipuliuos rinkėjų skaičiumi.

Globalistas

Jeigu Ilgauskas riebiai keikiasi, tokiu atveju jis tikrai yra vertas dvigubos pilietybės.

Marazmas su priesaikomis ir įsipareigojimais

Straipsnis lyg ne lietuvio, turinčio lietuvišką savimonę, o globalisto. Jeigu Lietuvai tinka įsipareigoję kitai valstybei, tai kodėl negali tikti įsipareigoję dešimčiai valstybių…
P. S. Juk Lietuvos interesai yra tik Lietuvos interesai ir jie nėra identiški kuriai nors kitai pasaulio valstybei. Nejaugi priesaikos ir įsipareigojimai jau tapo tik tuščiais žodžiais?

> Marazmas...

Na, koki šiais laikais gali būti įsipareigojimai prieš valstybę, kai galvojama tik apie savo teises? Supurvinama prigimtinė santuoka, įteisinant gėjų „santuokas”, tai nieko nereiškia ir duotas priesaikas bei įsipareigojimus prieš valstybę sulaužyti.

p.s.

jei tik gausiu kitos valstybes pilietybe, iskart atsisakysiu lietuviskos. kam ji? Lietuva net jos kraste likusiais nesugeba pasirupinti, jei jiems kas nors atsitinka. o lietuve vis tiek save laikysiu, bet Tokios lietuvos pilietybes man nereikia.

argi to p.s.

argi galima taip niekinti motiną, kuri suvargusi, serganti ir prievartaujama? ar sąžininga šaukti, kad ji man nieko duoti negali, todėl kuo greičiau jos išsižadėsiu?

Kritikas Pikčiurna

Gimimas suteikia prigimtinę TEISĘ, su priesaika prisiimame PAREIGAS – taip tampame piliečiais – politine asmenybe.
Ar gali žmogus turėti du kūnus? Ar gali asmuo turėti dvi tapatybes?
Tai kodėl norime politikoje įteisinti šizofreniją – dvigubą politinę tapatybę – dvigubą pilietybę?
Ar tai ne požymis, kad Lietuva virsta beprotnamiu?
Kitas reikalas, kai sudaromos valstybių sąjungos ar ilgalaikės bendradarbiavimo sutartys, jose ir turi būti punktai dėl tų šalių piliečių teisių bei pareigų integracijos, ir grįžimo į pradinę būseną tvarką, kai sutartys nutrūksta ar pasibaigia, kas paliekama piliečių apsisprendimui, o ką ir kaip lemia ir įsipareigoja valstybės, sutarties šalys.

Kritikas Pikčiurna

Gerbiamas autorius demonizuoja valstybę ir sureikšmina pilietybę. Lietuvos Konstitucija nevaržo žmogaus teisių, o piliečiui papildomai suteikia teisę rinkti ir būti renkamu į valdymo įstaigas, t. y. dalyvauti bei lemti ir politinį gyvenimą. Kaip gali jame dalyvauti vienoje valstybėje, jei gyveni, dirbi, moki mokesčius, atlieki kitas piliečio pareigas – kitoje? Gal kas nors moka persiplėšti ar vienu metu būti dviejose vietose? Tam ir reikalingas pasirinkimas. Valstybės kūno nei Konstitucija, nei pilietybės įstatymas tikrai ne drasko į dalis, jį drasko valdžios politika, verčianti piliečius emigruoti ir bėgti nuo tokios „tvarkos”. Reikia ne Konstituciją ar pilietybės įstatymą keisti, bet reikia keisti atstovaujamosios valdžios rinkimų tvarką ir pačią valdžią nuo kurios norisi bėgti. Kas yra Lietuvos šeimininkai? Konstitucija tvirtina, kad Tauta ir jos piliečiai.… Skaityti daugiau »

to>argi to p.s.

Lietuva kol kas dar nėra motina. Ji taps tikra motina kada rūpinsis vienodai visais savo vaikais Lietuvos piliečiais. Pas mus užssieniečių daugiau gavo Lietuvos pilietybę negu lietuvis dvigubą pilietybę.

 kacius Kritikui Pikčiurnai

Manau yra atvirkščiai – namus užvaldė žiurkės!

Kritikas Pikčiurna

Gerbiamas Kaciau, ar tuo jūs norite pasakyti, kad dėl to reikia sudeginti namus ir išsilakstyti?
Ar nėra išmanesnių pasirinkimų?

Optimistė Kritikui

Pilietybės negalima sureikšminti. Ji savaime reikšminga. Tik KT ir Gryb-aitė ją nureikšmino.

 kacius

brangus Kritike Pikčiurna, pasirinkimas tik vienas – susigrąžinkime namus, susigrąžinkime valstybę.

aciu Tomui Viluckui uz

blaivu mastyma. 2012 m. Pasaulio lietuviu Seimas prieme rezoliucija del LR pilietybes islaikymo, priemus kitos salies pilietybe. Si klausima isspresti labai paprasta, klausant sveiko proto ir netaikant jokio politinio sprendimo, jei Seime butu daugiau isigilinimo i LR Konstitucijos 12 str.„Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama gimstant ir kitais įstatymo nustatytais pagrindais. Išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus, niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis. Pilietybės įgijimo ir netekimo tvarką nustato įstatymas“, tai, kaip minejau Pilietybes istatymo papildymas (be referendumo)sugrazintu didele tautos dali namolio su PENSIJOMIS, kurias jie ir isleistu Lietuvoje ir nemaza buri kvalifikuotu specialistu, kurie savo zinias perteiktu Tevynes labui. Pilietybes Istatyma PAPILDANT paprastai: ,,ir isvykusiems is Lietuvos po 1990m. kovo 11 d., jei jie patys, ju tevai ar… Skaityti daugiau »

Kritikas Optimistei

Jei turite omenyje pilietiškumą, tai su jumis visiškai sutinku. Bet kam žmogui, neturinčiam pilietiškumo, pilietybė? Juk pilietis niekada nepaliks pilies, kai jai kyla grėsmės. Pilietis tokį poelgį laiko išdavyste… Kylant grėsmėms pilį palieka tik prekeiviai, palūkininkai ir žiurkės…

 kacius

brangus Kritike, suprantu ir gerbiu tamstos požiūrį, deja viskas nėra taip paprasta. Prisiminkime istoriją! Ar kylant grėsmėms pilį palieka tik prekeiviai, palūkininkai ir žiurkės…?
Negalime nei teisti, nei smerkti. Viskam yra tik vienas Teisėjas.

Kritikui

Kam žmogui, neturinčiam pilietiškumo, pilietybė? Ogi tik tam, kad toje „pilyje” kai ką nemokamai (kada nors) galima gauti. Kaip žinia, šiais laikais į įsipareigojimus niekas nesiveržia…

> kacius

„Negalime nei teisti, nei smerkti. Viskam yra tik vienas Teisėjas.”

Supratau, jog negalime nei teisti, nei smerkti tik Tėvynės išdavikų, na dar gal visuomenės tvirkintojų, o visus kitus (plėšikus, vagis, šmeižikus, prievartautojus…) galime.
P.S. Apie tokius, kaip tu, prėjusią savaitę gerb. Vytautas Radžvilas portale propatria.lt parašė puikų straipsnį pavadintą „Sujauktos sąvokos kaina: pilietinė ar pilietiška visuomenė?(VII)”. Siūlau paskaityti.

 kacius nepasirašiusiam 15:05

ačiū, perskaičiau, bet ką tai turi bendro su čia nagrinėjama tema?
Gal tikriems piliečiams reikėjo pirma nuteisti Valdą Adamkų prieš renkant jį prezidentu net du kartus? (Jis gi kylant grėsmėms buvo palikęs pilį!)

s.m. >keikiantiems motiną Lietuvą

vaikai, gal pajuskite skirtumeli,a?
Lietuva Tevyne ir gauja apsirijusiu kegebe-bolsevik-valdziagyviu, neva mus atstovaujanciu – stipriai ne tas pats.
Man simpatiskiausi zmones yra tie, kurie nekelia klausimo „ka ji man dave”. Pirmiausiai – ka as jai daviau ar galiu duoti.
Berods amerikenu Kenedis kazkada taip kele klausima apie ju tevyne JAV.
Kazkokiu davimu is savo valstybes gali laukti tik senuciukai ir neigalus asmenys. Visi kiti yra pajegus sau duoti lygiai tiek, kiek pajegia sukurti savo galva ir rankomis.
Prie ruso „dave” eseseras visiems po lygiai, paskutiniaisiais sovoko metais – po lygia porcija tusciu lentynu krautuvese…
O straipsnio antrasteje – gili potekste. Gal jau tikrai gana Lietuvai kariauti su savimi…

29
0
Norėtume sužinoti ką manote, pakomentuokite.x
Scroll to Top