Prieš kurį laiką Tiesos.lt pradėtas pokalbis su Vilniaus miesto Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėja Lina Juškevičiene dėl pažeidžiamų Lietuvos vaikų teisių mezgėsi sunkiai. Buvo sutarta šį pokalbį pratęsti piliečiams rūpimus klausimus pateikiant raštu. Skelbiame už Vilniaus vaikų teises atsakingai pareigūnei išsiųstus klausimus. Tikimės artimiausiu metu supažindinti skaitytojus ir su išsamiais pareigūnės atsakymais.

2013-05-24

Vilniaus miesto Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėjai
gerb. p. Linai Juškevičienei

Gerbiamoji ponia Lina Juškevičiene,
kaip ir buvo sutarta, siunčiame Jums Tiesos.lt skaitytojų išsakytus klausimus.

Visi šie klausimai Tiesos.lt redakcijos bendradarbių buvo suskirstyti į keturias grupes.

Pirmoji klausimų grupė – apie Jūsų ir Jūsų vadovaujamo skyriaus vaidmenį Deimantės Kedytės byloje ir per šią bylą įtvirtintą precedentą.
• Kodėl Jūs, kaip D.Kedytės įstatyminė atstovė vadinamojoje pedofilijos byloje, nesirūpinote, kad ji duotų parodymus Vilniaus apylinkės bei Vilniaus apygardos teismuose ir apgintų save?
• Kodėl Jūs nesirūpinote, kad būtų įgyvendinta Vaiko teisių konvencija, kuri Lietuvos valstybės pasirašyta ir kuri turėtų veikti?
• Ar pritariate teisėjo A.Cinino žodžiams, kad D.Kedytės atmintį ištrynė tėvas?
• Ar Jums, kaip Vaiko teisių specialistei, šiame teisme atstovavusiai mergaitės interesams, pavyko išsiaiškinti, kokiais būdais teisėjas A.Cininas nustatė, jog vaiko atmintis ištrinta?
• Žurnalistės Astos Kuznecovaitės lūpomis „Lietuvos ryte“ pagarsinta žinia: mergaitė, kuri negali liudyti Andriaus Ūso teisme dėl prievartos prieš ją, nes jos „atmintis ištrinta“, pasirodo, neseniai davusi parodymus kitoje baudžiamojoje byloje. Kada mergaitė davė parodymus kitose bylose? Ar Jūs asmeniškai tam pritarėte?
• Interviu Tiesos.lt esate sakiusi, kad mergaitės „teisės ir teisėti interesai dabar yra užtikrinami“, tačiau esminės jos teisės – apginti save – nei Vilniaus miesto Vaiko teisių apsaugos skyrius, nei jūs asmeniškai, kaip šio skyriaus vadovė, neužtikrinote. Gal bent dabar Jūs, kaip mergaitės atstovė jos byloje, kreipsitės į Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą?

Antroji klausimų grupė – apie vaikų seksualinį išnaudojimą ir jų teisinę gynybą.
• Gal jau žinote, kiek Vilniaus mieste yra tokių nuo pedofilijos nukentėjusių vaikų?
• Prašytume pateikti išsamesnę kelių metų statistiką: kiek vaikų per savo tėvus, globėjus ar vaikų globos įstaigų darbuotojus pateikė skundus, kiek buvo pradėta ikiteisminių tyrimų, kiek tokių bylų pateko į teismą, kaip šios bylos baigėsi teismuose?
• Kiek vaikų, kurių bylos pateko į teismą, savo bylose davė teisme parodymus prieš savo skriaudikus?
• Kiek vaikų parodymų teisme ar per ikiteisminį tyrimą atliktų ekspertizių buvo pripažintos niekinėmis? Dėl kokių priežasčių?
• Kiek jų buvo atmesta dėl to, kad teisėjas nusprendė: „vaiko atmintis ištrinta“?
• Ar teisėjo A.Cinino Lietuvos Respublikoje sukurtu precedentu, kad auka galimos pedofilijos byloje neturi būti išklausyta, nuo šiol remsis vaiko teisių tarnybos ir teisėtvarka?

Trečioji klausimų grupė – apie pastaruoju metu spaudoje vis dažniau pasakojamus atvejus, kai vaikus augina homoseksualų poros – vadinamieji „vienalyčiai tėvai“.
• Štai viename „Lietuvos ryto“ straipsnyje du homoseksualai tiesiai pareiškia, kad jie stengiasi perauklėti savo sūnų, kuris vis dar nepalankiai vertina du tėčius: „Manau, sunkiau yra jaunesniajam sūnui, kuris dar nesusiformavęs. Išgirsta, kad tikri vyrai taip daro, o taip nedaro, ir stengiasi sekti stereotipinio vyro pavyzdžiu. Man atrodo, mūsų laukia sunkus darbas su juo.“
Kaip tokį vaikų perauklėjimą – „sunkų darbą“, šiandien vykstantį dviejų tėčių arba dviejų mamų šeimose, vertina Jūsų vadovaujama Vaiko teisių tarnyba?
• Ar Vaiko teisių tarnyba domisi, kokiais metodais du homoseksualai tėvai auklėja savo sūnų ir padeda jam atsisakyti tradicinių lietuviškų šeimos „stereotipų“?
• Kiek vaikų Lietuvoje ar bent Vilniuje auga homoseksualų šeimose ir kokių sunkumų jiems kyla?
• Ar šie vaikai sulaukia Jūsų vadovaujamos tarnybos dėmesio ir paramos?

Ketvirtoji klausimų grupė – apie Tėvynės sąjungos narės Paulės Kuzmickienės vienuolikmetės dukros panaudojimą TS-LKD politinės reklamos filme „Ko nori mergaitė?“
• Ar Jūsų vadovaujama tarnyba atkreipė dėmesį į mažametės mergaitės, išrengtos ir pasodintos sujauktoje lovoje, vertimą necenzūriniais žodžiais agituoti už politinę partiją – Tėvynės Sąjungą-Lietuvos krikščionis demokratus – ir filmuotis reklaminiame filmuke?
• Ar, Jūsų nuomone, būtent toks vaiko panaudojimas politinei reklamai nepažeidžia jo teisių?
• Ar Jūsų vadovaujama tarnyba yra atkreipusi pilietės Paulės Kuzmickienės ir jos partijos draugų dėmesį į galimai jų padarytą vaiko teisių pažeidimą?
• Ar Jūs ir Jūsų vadovaujama tarnyba ketina imtis priemonių, kad mažą mergaitę kaip asmenį žeminantis filmas, kuriame pilietės Paulės Kuzmickienės dukra vaidina jai skirtą vaidmenį atviru veidu, pagaliau būtų pašalintas iš viešos internetinės erdvės?

Kaip matote, Tiesos.lt skaitytojams rūpi įvairių vaikų grupių teisinė padėtis.
Tikimės, Jums taip pat.
Lauksime Jūsų atsakymo.

Tiesos.lt redakcijos vardu,
Ramutė Bingelienė