Būtų maža pasakyti, kad Seimo pirmininkė sako netiesą. Viešai ir tikriausiai tarptautiniu mastu (nes bus pastebėta) antras asmuo šalyje melagingai dergia Lietuvą. Kodėl?
Nes per migrantų krizę Pietų Europoje Lietuvos pozicija buvo palaikyti Vokietijos siūlomus solidarius (nors neteisingus) sprendimus. Lietuva pritarė kvotų sistemai, pritarė migrantų dalinimuisi, nors pati visuomenė tam ir nepritarė. Grybauskaitės pozicija tada buvo visuomenę ignoruoti, nes Merkel draugystė buvo svarbiau. Ir Lietuva buvo tiesiog pavyzdinga svetimų problemų sprendėja. Kad mums buvo skirta priimti tik apie 1000 migrantų, ne mūsų problema.
Lietuva ne tik formaliai palaikė Merkel peršamą solidarumą, bet ir realiai vyko į pietinį ES pasienį ir ten rankiojo pabėgėlius, kuriuos galėtų atsivežti ir priimti. Patys jie į Lietuvą nėjo. Tačiau ir Lietuvoje apgyvendinti migrantai nelabai norėjo čia likti.
Būkime konkretūs. 2018 metais Verslo žinios rašė: „Nuo 2015 metų į Lietuvą atvežti 468 pabėgėliai, iš jų 338 perkeltų asmenų mūsų šalyje nebėra.“
Pabėgo ir iš Lietuvos. Ar Lietuva nesolidari dėl to, kad iš jos bėgo į ją realiai prievarta atgabenti migrantai? Ar vis dėlto labai solidari, nes prisigabeno čia šimtus migrantų, kurie nenorėjo čia būti ir galiausiai, kai tik fiziškai sugebėjo, iš čia pabėgo į turtingesnes šalis?
Palyginimui: save plakanti Lietuva tada priėmė daugiausiai migrantų iš visų Baltijos šalių – bent 2018 metais daugiau net už Lenkiją (skaityti ČIA).
Palyginimui – V. Čmilytės-Nielsen interpretacija (ČIA).