Nuo tada, kai tapęs Vilniaus miesto tarybos nariu, istorinės atminties komisijoje gyvai iškėliau Škirpos atminimo lentos klausimą, vis girdžiu sakant, kad tai kiršins visuomenę. Tą sakė komisijoje dirbantys VU istorikai, pakabinus lentą tą pasakė sovietinė tardytoja Faina Kukliansky, paskui ją puolė kartoti Viliaus meras ir kiti politikai. Gal dalis nuoširdžiai, nors neabejoju, kad dalis ciniškai.
Nesunku faktais patikrinti, ar Škirpos atminimas kiršina visuomenę, ar tik siaurą jos dalį, dėl tautybės, savo pačių ar giminės praeities, patirtos indoktrinacijos ar dar kokių priežasčių priešišką Laisvės kovų dalyviams ir tikinčią mitais apie tai, kad Sukilimas ir konkrečiai Škirpa sukėlė Holokaustą Lietuvoje.
2023 metais „Vilmorus“ atliko sociologinę apklausą, ar žmonės pritartų Škirpos įamžinimui Vilniuje. Konkrečiai Vilniuje prieštaraujančių buvo dar mažiau nei apskritai Lietuvoje – vos 7 procentai. Tiek yra tų, ką Škirpos įamžinimas „kiršina“. Tą sakau ne aš, ne Radžvilas, ne Burokas, ne joks asmuo. Tą sako sociologija.
Klausimas Lietuvai, žinoma, paprastas: ar leisimės tos siauros grupės šokdinami?
Bet kokios atminties įamžinimas galėtų pavydėti tokios siauros opozicijos. Tačiau kokia ji triukšminga ir įtakinga! Su žiniasklaidos pagalba ir tarptautinio skandalo grasinimais net siauriausia grupė gali sukurti „sukiršintos visuomenės“ iliuziją. Klausimas Lietuvai, žinoma, paprastas: ar leisimės tos siauros grupės šokdinami?
Arba tu su Rusijos istorijos pasakojimu, arba su Lietuvos.
P. S. tyrimas taip pat rodo, kad daugybė žmonių Škirpos iki šiol nežinojo. Neturintys nuomonės iš esmės yra didele dalimi nežinantys asmens, tik nenorintys rinktis tokio atsakymo. Kelių metų senumo patirtis su Jonu Noreika aiškiai rodo, kad po atminimo lentos pakabinimo ši situacija keisis, o nežinia sklaidysis. Taip pat ir valdžiai aptakiai atsiriboti nuo Sukilimo jo nei gerbiant, nei smerkiant nebepavyks. Arba tu su Rusijos istorijos pasakojimu, arba su Lietuvos. Kas savaime vertinga.
