Jūsų dėmesiui siūlome Irmanto Spano vardu You Tube gruodžio 22 dieną paskelbtą video įrašą, kurį per Utenos Vaiko teisių skyriaus posėdį padarė pats tėvas, siekiantis susigrąžinti vaiką, prieš mėnesį išplėštą iš šeimos ir apgyvendintą globos namuose, ir apginti visos šeimos teises į privatų gyvenimą.
Nuo liepos startavusi vaiko teisių apsaugos sistema nuo smurto šeimoje apsaugojo ne vieną vaiką, tačiau sukėlė ir dalies tėvų baimę, esą už vieną klaidą galima prarasti teisę auklėti savo vaiką. Noriu iškart pasakyti, jog prarasti teisę auklėti vaiką, kai prieš jį nėra smurtaujama, kai juo rūpinamasi, tiesiog neįmanoma.
Jūsų dėmesiui – LRyto TV laida „Patriotai“ (žr. ČIA), kurioje vedėja Rūta Janutienė trumpai apžvelgia, kaip privatus Norvegijos vaikų globos fondas „Fyrlykta“ (Lietuvoje veikia „Žiburio“ pavadinimu) ir jo savininkas Peer Helge Salstroem ėmė vadovauti Lietuvos vaiko teisių reformai.
Kodėl valstybė su visu savo prievartos aparatu taip energingai ėmėsi rūpintis vaikų gerove ir kiek nuoširdus tas rūpestis? Kodėl tėvai ėmėsi gintis nuo tokio valstybės rūpesčio? Į šiuos klausimus nėra lengva atsakyti, tad pabandykime bent juos pasvarstyti.
Tarybinė sistema žlugo nepaisant to, kad TOTALIAI kontroliavo žiniasklaidą, teisėsaugą, specialiąsias tarnybas, kariuomenę. Ji tiesiog neatlaikė savo pačios sukurto MELO lavinos. Jokia tvari tvarka negali išsilaikyti ant melo pamatų. Tie pamatai anksčiau ar vėliau ištižta ir sistema sugriūva. Tvirtą valstybę galima sukurti tik jos pastatą statant ant TIESOS pamatų.
Lapkričio 9 d. Vilniaus apygardos teismas (teisėjų kolegija: Virginija Liudvinavičienė (pran.), Alenas Piesliakas, Jurgita Mačionytė) paskelbė nuosprendį byloje dėl Deimantės Kedytės „intelektualinio tvirkinimo amoraliais pasakojimais“ (daugiau apie šią bylą skaitykite kitoje Tiesos.lt publikacijoje: Leonas Merkevičius „Teismų naujienos“).
Seimo narė Dovilė Šakalienė, manipuliuodama visuomenės nuomone ir jausmais, spekuliuodama mirusio vaiko istorija, pamindama visuomenės teisę susidaryti faktais pagrįstą nuomonę apie problemą, teikdama spekuliatyvius arba melagingus argumentus, organizuodama spaudimą Seimo nariams per žiniasklaidos priemones, pasiekė, kad būtų priimtos Vaiko teisių pagrindų įstatymo pataisos, kuriomis buvo maksimaliai išplėstos galimybės Vaiko teisių apsaugos tarnyboms paimti vaiką iš šeimos ir neribotam laikui vaiką nuo šeimos atskirti.
Kas įdomu – socialinės rizikos šeimų nebeliko, o socialinės rizikos veiksnių savo „tvarkose“ priperėjo šimtus.
L.Kukuraičio patvirtintose vaikų atiminėjimo instrukcijose, vadinamajame Atvejo vadybos tvarkos apraše, Šeimos poreikių pagalbai vertinimo formoje, socialinės rizikos veiksnių vaiko vystymuisi aprašyme prie šeimos socialinių santykių socialinės rizikos 3 laipsnio veiksnių (koks mielas biurokratinis stilius, ar ne?) p r i s k i r i a m a ir tokia situacija (citata, lentelės skyrius I VAIKO VYSTYMASIS):
Pradėta vaiko teisių apsaugos reforma yra iš esmės antikonstitucinė. Tarptautinėse konvencijose įtvirtintų reikalavimų atsižvelgti į vaiko nuomonę nepaisoma. Vaikai paimami grubiai pažeidinėjant konstitucinę teisę į būsto neliečiamybę ir nekaltumo prezumpciją, be teismo sprendimo, pagal anoniminius skundus.
Orvelas ir Kafka, jei būtų čia, turėtų slėptis po lapais, nes jų vaizduojamos visuomenės atrodytų kaip rankdarbių būrelis, palyginus su mūsų kasdienybe.
