Socialinės inžinerijos eksperimentai

Vytautas Sinica. Pavojingi krikščionys

Komentarų: 7 / Autorius /

„Artuma“ | 2016 (1)

2015-ieji baigėsi su neeiline žinia apie religijos laisvės suvaržymą. Ne pirmus metus pertekliniu valstybės kišimusi į vaikų auklėjimą garsėjančioje ir dėl to net tarptautiniuose teismuose pralaimėjusioje Norvegijoje, vaiko gerovės tarnyba „Barnevernet“ lapkričio viduryje atėmė iš krikščionių šeimos visus penkis jos vaikus ir atidavė juos globėjams. Sprendimas motyvuotas tuo, jog vaikus biologinėje šeimoje žaloja „krikščioniška indoktrinacija“. Toks iš pažiūros absurdiškas argumentas yra ankstyva pirmoji kregždė, įspėjanti apie ateityje laukiantį naują marksistinę pasaulėžiūrą kaip normą priėmusių valstybių santykio su savo krikščionimis piliečiais raidos etapą.

Estijoje įsigaliojo gėjų partnerystės įstatymas, bet lieka teisinių neaiškumų

Komentarų: 4 / Autorius /

BNS

Estijoje penktadienį įsigaliojo įstatymas, kuriuo leidžiamos gėjų partnerystės, bet tos pačios lyties asmenų poroms patariama atidėti savo santykių įteisinimą, kol bus išspręsta virtinė teisinių klausimų.

Estija 2014 metais tapo pirmąja posovietine respublika, pritarusia gėjų civilinėms sąjungoms, bet parlamentas dar nepriėmė įstatymų, reikalingų tam sprendimui įgyvendinti.

Laisvūnas Šopauskas. Intelektualioji propaganda: Leonido Donskio teksto „Man skauda“ analizė

Komentarų: 23 / Autorius /

Lietuvos viešojoje erdvėje galima atrasti bent dvi propagandistų kastas. Vieną jų sudaro apmokami žodžio ir plunksnos darbininkai, bandantys auditorijai įpiršti tai, ką valdžia norėtų, jog žmonės galvotų tam tikrais aktualiais klausimais. Šiam pogrupiui priskirčiau tokius autorius kaip Andrių Užkalnį, Romą Sadauską-Kvietkevičių, Rimvydą Valatką, Dovydą Pancerovą. Juos būtų galima pavadinti „liaudiškaisiais propagandistais“: jie metai po metų eksploatuoja tą pačią „dviejų Lietuvų“ ideologemą pritaikydami ją vis naujoms temoms, o „argumentacijai“ paprastai pasitelkia lengvai suprantamus įtaigius įvykius ir pavyzdžius, t.y. nusileidžia iki „tamsiųjų“ – kad šiuos nors kiek „suprotintų“.

Gintautas Vaitoška. Kontracepcija kaip homoseksualumo priežastis

Komentarų: 11 / Autorius /

Straipsnis publikuotas žurnalo „Artuma“ 2015 m. Nr. 10, cikle „Homoseksualumas: nuodėmė, liga ar natūrali savybė“ (XVI).

Šių metų rugpjūtį britų dienraštis The Guardian pateikė visuomenės apklausos duomenis, teigiančius, kad beveik 50 proc. jaunų (18–24 m. amžiaus) respondentų save apibūdina kaip „ne išskirtinai heteroseksualius“ (daugiau apie šį tyrimą skaitykite ČIA – Tiesos.lt redakcija). Tarp jaunimo tampa madinga būti „seksualiai plaukiojančiam“ (angl. sexually fluid): linkstama laikyti per siauromis net „gėjaus“ ar „lesbietės“ kategorijas. Populiaru apie save sakyti: „Aš mėgstu berniukus, bet kartais ir mergaites“, „Aš labiau mėgstu berniukus.“ Ar tai reiškia, jog tai, ką rašėme apie potraukio tai pačiai gimčiai psichologiją, netiesa? Juk sunkiai tikėtina, kad net pusė didelės šalies jaunimo patyrė aprašytų emocinių sužeidimų, o jų seksualizavimas suformuoja homoseksualų potraukį.

V. Rubavičius, A. Jokubaitis. „Europos Sąjunga savo tapatybės neturi“

Komentarų: 2 / Autorius /

propatria.lt

Graikijos ir migrantų krizių fone pasigirsta diskusijų, jog Europa, pamiršusi savo šaknis ir netekusi bendro siekio, išgyvena savo saulėlydį. Tad svarbus šiandieninės Europos klausimas, kas yra Europos tapatybė bei kokiu keliu žengia dabartinė Europa? Ar šiandieninę padėtį galime pavadinti krize? Apie tai, kaip keisis Europos Sąjunga (ES), kokios sąjungos galime tikėtis ateityje bei kaip prie europinės tapatybės formavimo galėtų prisidėti Lietuva, Lukas Grinius bei Rūta Lisauskaitė kalbėjo su rašytoju, socialinių mokslų daktaru Vytautu Rubavičiumi bei Vilniaus universiteto dėstytoju prof. Alvydu Jokubaičiu.

60-ies mokslininkų grupė nepritaria „Obergefell prieš Hodges“ bylos išvadoms

Komentarų: 5 / Autorius /

Pro Patria

Ar Aukščiausiojo Teismo priimtas sprendimas byloje Obergefell prieš Hodges iš esmės įteisino tos pačios lyties „santuokas“ visose Jungtinėse Valstijose?

60-ies mokslininkų grupė, kurioje dauguma yra teisininkai, tvirtina, kad ne. Šie žmonės stojo į kovą teigdami, kad nors Aukščiausiasis Teismas yra viršiausias federalinėje teismų sistemoje, jo teisėjai nėra aukščiau už įstatymus leidžiančią ir juos vykdančią valdžią ir visiškai akivaizdu, kad šie teisėjai nėra aukščiau Konstitucijos.

Scroll to Top