Mano brangūs bičiuliai, tikintys mokslu ir todėl pasiskiepiję,
rašau Jums, nes šiuo laišku noriu sukelti Jūsų abejones šiuo, atrodytų, nepajudinamu tikėjimu.
Pačioje šios negandos pradžioje informacijos skleidėjai stengėsi visus išgąsdinti šiuo baisiu, pasaulyje siausti pradėjusiu virusu pasakodami kraupias istorijas, kaip kitose šalyse žmonės miršta masiškai, nėra vietos kapuose ir trūksta duobkasių mirusiųjų kūnams užkasti. Ir suveikė – tik sukūrus eksperimentinį preparatą nusidriekė eilės prie vakcinavimo postų. Nuslopus pirmajai išgąsdintų žmonių bangai, buvo griebtasi „saldainės“ principo. Tiems, kurie pasiskiepys, buvo siūloma cepelinų suvalgyti nemokamai, paskraidyti oro balionu, JAV vienoje valstijoje net buvo paskelbta loterija, kurioje penkias savaites iš eilės buvo galimybė vienam pasiskiepijusiam laimėti 1 mln. dolerių. Tačiau, matyt, ir šis „saldainės“ principas nedavė reikiamo rezultato, nes didelė žmonių dalis jau suprato apgavystės mastą. Todėl imtasi ryžtingų tiesioginių ir netiesiognių prievartos priemonių. Pamąstykite: kokia galėtų būti priežastis, kodėl nuo tokio malonaus elgesio, kai neva siekiama apsaugoti žmogaus gyvybę, pereinama – siekiant to paties tikslo – prie griežtos prievartos. Kodėl reikia prievartos, jeigu tai akivaizdus gėris?
Įvedus pirmąjį karantiną 2020 metų kovo mėnesį buvo žadama: pakentėkite per šv.Velykas, kad galėtumėte su savo artimaisiais susitikti per šv. Kalėdas… Bet artėjo šv. Kalėdos ir vėl tas pats: pasilikite namuose, kad galėtumėte sutikti su savo artimaisiais šv. Velykas. Ir dar papildomai visoje Lietuvoje pristatė tarp savivaldybių policijos kontrolės postų, kad šiukštu niekas nemėgintų judėti iš savo gyvenamosios vietos, nes bus griežtai nubausti… Nuolat iš visų pagrindinių žiniasklaidos priemonių, įskaitant ir visuomeninį transliuotoją, visokio plauko ekspertai tvirtino: tik vakcinos mus išgelbės nuo šito baisaus viruso. Ir ką? 2020 metų viduryje, kai dar nebuvo nė vieno paskiepyto, visą vasarą ramiai gyvenome, lyg visa ši neganda jau būtų pasibaigusi, o šiais metais, kai jau pusė tautos paskiepyta, įvedami labai griežti apribojimai neskiepytiems, nes kiekvieną dieną nustatomi … šimtai užsikrėtusių.
Tai kaip čia yra? Jei vakcinos padeda, tai šiais metais situacija turėjo būti dar geresnė nei pernai, bet viskas yra atvirkščiai. Jeigu tu naudoji kokią nors priemonę kokiai nors būklei pagerinti ir matai, kad ta priemonė situacijos negerina, bet padėtis tik blogėja, tai ar tu tą priemonę toliau naudosi? Kaltinami visi, kurie nesiskiepija, kad šis virusas plinta, nors kai kurie labai gerai žinomi mokslininkai (dr. Geert Vanden Bossche, dr. Luc Montagnier, dr. Peter McCullough, dr. Robert Malone, RNR technologijos, kuri naudojama vakcinose, išradėjas) nesutinka su tokiu tvirtinimu ir ragina nedelsiant stabdyti vakcinavimo kampaniją. Apie šiuos mokslininkus ir jų argumentus siūlau Jums patiems, bičiuliai, padirbėti ir tiesiogiai paskaityti ar paklausyti jų minčių.
Tai kaip čia yra? Ar tikrai tie ekperimentiniai preparatai yra ginklas kovoje su šiuo baisiuoju virusu? Ar tik tie, kurie gąsdindami propaguoja vakcinavimo kampaniją yra teisūs, o visi kiti, turintys priešingą ir argumentuotą nuomonę, yra kvailiai? O gal čia paprasta, elementari manipuliacija, naujo melo ir apgavystės teorija siekiant kontroliuoti žmones? Gal tai siekis marginalizuoti didžiąją dalį visuomenės, kuri nepasiduoda kvailinama, siekis suskaldyti visuomenę?
Galimybių pasas, kaip tvirtino, buvo įvestas tik laikinai, kad palengvintų verslo atsigavimą, tačiau jau dabar aišku, kad tai yra vienai visuomenės daliai niekuo nepagrįstų privilegijų suteikianti priemonė. Su sveiku protu prasilenkia ir paskutinis mūsų valdžios nutarimas: nuo rugpjūčio 16 d. asmuo su galimybių pasu uždarose patalpose gali nebedėvėti kaukės. O juk tokia „lengvata“ prieštarauja ir mokslui: empirinis faktas – šiuo metu plintančiomis viruso atmainomis (delta ir delta plius) užsikrėsti gali ir vakcinuotas, ir nesivakcinavęs asmuo, dar daugiau – užsikrėtę abu vienodai platina virusą. Tik sąmoningai nesivakcinavęs sąmoningai ir saugosi, tuo pačiu saugo ir kitą, o vakcinuotasis jaučiasi apsisaugojęs, be to, jis žino, kad ir kiti vakcinuotieji yra „saugūs“, o rūpintis „antivakseriais“ – ne jo reikalas… Ar ne tokią „žinutę“ siunčia valdžia, taip supriešindama visuomenę: suteikdama „alibi“ vieniems kitus paversdama „atpirkimo ožiais“? Beje, visiškai priešingai elgiasi JAV valdžia – įveda privalomą kaukių nešiojimą uždarose edvėse. Koks mokslas galėtų paaiškinti, kodėl šįkart mūsiškė nusprendė būti „demokratiškesnė“? Tad kreipiuosi į mokslu ir valdžia įtikėjusius bičiulius – jei vakcinuoti asmuo ir užsikrėtęs gali nejausti simptomų, užkrato platintojais galite tapti visai to nežinodami. Bet ar „nežinojimas“ atleidžia nuo atsakomybės? Ar tikrai tapę artimo ligų, kančių, net mirties priežastimi galėsite pasiteisinti savo tikėjimu mokslu?
Ir dar – argi nekeista, kad visose vadinamosiose pažangiose šalyse panašūs galimybių pasai yra įvedami kone tuo pačiu laiku? Bet dar keisčiau atrodo tai, kad, pavyzdžiui, JAV respublikonų valdomosiose valstijose su pandemija kovojama visiškai kitaip nei demokratų, t.y. jokių karantinų, jokių apribojimų, jokių priverstinių skiepijimų, jokių galimybių pasų. Tai kaip čia išeina – jei mokslas jau visą tiesą įrodė, tai kodėl JAV respublikonai nepasitiki tuo mokslo jau įrodyta tiesa?..
Tačiau visų keisčiausia yra tai, kad jeigu pažvelgsite atidžiau, šio galimybių paso esmė… „nusirašyta“ nuo Kinijos socialinių reitingų sistemos. Jei būsi geras ir paklusi bet kokiems valdžios reikalavimams, net jei jie ir neteisėti, būsi pagirtas – gausi reitingo taškų, jei nepaklusi reikalavimams – taškai bus atimti ir negausi vienokių ar kitokių paslaugų arba tavo veikla bus apribota, nes tavo reitingas bus per žemas… (kaip tai veikia realiai, galima pasiskaityti ČIA, ČIA ir ČIA). Tad kas iš tiesų nutiko, kad demokratiškasis Vakarų pasaulis ėmė lygiuotis į komunistinę Kiniją – įvedinėti tokias pačias kontrolės priemones kaip ir komunistinė Kinija? Argi jums, bičiuliai, tai neatrodo mažų mažiausiai keista?
Galų gale, ši vakcinavimo kampanija ir negali būti sąžininga, nes prasidėjo nuo melo. Akivaizdus melas niekada negali tapti tiesa. Turiu omeny aiškinimą, kaip šis virusas tapo toks pavojingas žmonėms. Pirmoji versija – virusas iš šikšnosparnių į žmogaus organizmą peršoko per skujuotį… Tuo pat metu priešinga versija – virusas pagamintas Uhano laboratorijoje ir iš jos „pabėgo“ – buvo cenzūruojama, atmetama kaip sąmokslo teorija. Ir štai dabar jau ima aiškėti, kad pirmoji versija nėra tokia „akivaizdi“, kad taip paprastai virusai iš vienos rūšies į kitą nešokinėja, tad ir skujuočiai niekuo dėti ir mokslas vis dar ieško tokio „tarpininkauti“ galinčio gyvūno. Vadinasi, bent jau pirmoji versija buvo visiškas melas, kol kas neaišku, kiek bus nutylėta ar primeluota aiškinantis antrąją… Tai kuria mokslo tiesa, bičiuliai, Jūs renkatės tikėti? Juk čia pasirinkimas tik iš dviejų?
Todėl visiems brangiems bičiuliams, kurie kaip patys tvirtina, tiki ir pasitiki mokslu, siūlau ne savo tikėjimą ir pasitikėjimą kuo garsiau išpažinti, bet įjungti kritinį mąstymą ir pastudijuoti įvairius šaltinius, pavyzdžiui, šią publikacijų apie vakcinų sukeltus nepageidaujamus pašalinius poveikius apžvalgą („From shots to clots: considerable medical evidence of COVID vaccine-induced blood clots“) anglų kalba. Nes mokslas nuolat vystosi ir tai, kas buvo patvirtinta vakar, jau šiandien gali būti paneigta. Tikėjimas mokslu yra labiau stabmeldystė.
Eimutis Bagdonas