Praėjus daugiau nei porai metų įsigaliojo 2013 m. gruodžio 3 d. žurnalistų etikos inspektoriaus sprendimas, kuriuo Druskininkų savivaldybės institucijos, nepaisydamos Visuomenės informavimo įstatyme nustatyto draudimo, leido periodinį laikraštį kartu su švietimo įstaiga. Inspektoriaus sprendime nurodyta, kad leidinio turinys neapsiribojo informacijos, susijusios su švietimo (mokymo) funkcijos teikimu ir sklaida. Leidinyje, pagal inspektoriaus sprendime nustatytas aplinkybes, buvo vykdyta akivaizdi politinė kampanija, parengta pagal išankstinius nusistatymus ir tenkinant grupinius – politinius interesus.
Akivaizdus tikslas – „pratempti“ iki rinkimų
Rinkimai baigėsi ir tikslas bylinėtis dingo. Savaitraštį leidžiančio Druskininkų švietimo centro direktorius Vytautas Gintutis BNS sakė, jog skundą teismui Druskininkų valdžia nutraukė, nes „neturi tikslo daugiau bylinėtis“. Taigi, atsakymas kur dingo žūtbūtinė pozicija apginti propagandinį Druskininkų valdžios ruporą labai paprastas, tačiau kas atsakys už šio laikraščio neteisėtos leidybos padarytą žalą Druskininkų savivaldybės biudžetui? Preliminariu skaičiavimu buvo išleista apie milijoną periodinio leidinio vienetų, bet kokia kaina teismo procesais vilkinant laiką, kol galiausiai pačios Druskininkų institucijos savo skundų Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui atsisakė. O tai reiškia, kad įsiteisėjo žurnalistų etikos inspektoriaus sprendimas, kuriuo leidinys pripažintas leidžiamu neteisėtai.
Druskininkų valdžios ruporą gynė ir pats Z.Vaigauskas
Dar prieš rinkimus buvo aišku, kad šis savaitraštis yra Druskininkų valdžios politinės kampanijos dalis. Tas buvo jau konstatuota ir žurnalistų etikos inspektoriaus sprendime. Tačiau VRK vykusiame priešrinkiminiame aptarime dėl susidariusios neeilinės situacijos Druskininkuose buvo minimas tuo metu Vyriausiajame administraciniame teisme vis dar nagrinėjamos bylos dėl leidinio „Mano Druskininkai“ neteisėtos leidybos faktas. Šios bylos paminėjimo kontekste, vienas iš aptarime dalyvavusių asmenų paklausė VRK pirmininko, ar bus naikinami rinkimų rezultatai Druskininkuose, jei Vyriausiasis administracinis teismas byloje priims sprendimą, jog leidinys „Mano Druskininkai“ leidžiamas neteisėtai. Į šį klausimą VRK pirmininkas atsakė „žinoma nenaikinsime“. Toks VRK pirmininko elgesys tik parodo, kad Vyriausioji rinkimų komisija šiandien nėra pajėgi tinkamai susitvarkyti su savo užduotimis vykdant jai pavestas funkcijas.
Ar tai nėra politinė korupcija?
Kuomet yra naudojami savivaldybės resursai vykdant konkrečios partijos politinę kampaniją, tenka pripažinti, kad kalbėti apie lygiateisius ir demokratiškus rinkimus nėra prasmės.
Pats premjeras, užuot sudrausminęs partijos kolegas dėl neteisėtos savaitraščio leidybos, vis surasdavo pateisinimų Druskininkų savivaldybės vadovams. Ir viskas čia labai paprasta, laikraštis juk tarnauja išskirtinai socialdemokratų partijai, o gauti balsai keliauja į tą patį krepšelį. Juk nepjausi šakos, ant kurios pats sėdi.
Šiame straipsnyje yra pateikiama autoriaus nuomonė.
Trumpai apie autorių: Karolis Kaklys – Druskininkų savivaldybės tarybos narys, liberalas.
pradėjo gretintis prie socdemų,vakar G.Landsbergio išsišokimas,tai kuo mes skirsimės nuo Putino vienvaldystės?Druskininkų vienvaldystės?
šimtus metų gyvavę turgai pradėjo išnykti.Įsigali natūriniai mainai,nes žmonės neturi pinigų.Kas bus ,jei taip smunkama?
visiškai kvailas straipsbis, jei ką.
mums aiškina ponaitis Kakalys, kad savivaldybė neturi teisės turėti savo leidinio, informuojančio visuomenę, nes tai mol korupcija, nes tai mol apmokama iš mūsų pinigų.
Tad ką siūlo ponaitis Kalys su žurnalistų sąjunga it jos etikos komisija – Linu Slušniu?
.
Ogi siūlo mokėti iš mūsų kišenės Uspaskicho privačiam leidiniui DRUSKININKIETIS. Nors tai kur kas brangau bus savivaldybei, arba visai atsisakyti žmones informuoti.
.
O tai, kad Uspaskichas valdo vius rajoninius laikrasčius – kėdainietis.lt, klaipėdietis. lt ir t.t., venos partijos vadovas, ponas liberalas nemato nei problemų, nei korupcijos?
.
blyn, išties norisi gerai nusikeikti.
Uspaskichas veikia pagal Lenino-Trockio pavyzdį: okupaj telegraf, gazety, radio… i vsio budet tvojo…
Graužinienės Seimas patvirtino Uspiskicho draugą kėdainietį Viktorą Fiodorovą SEIMO INFORMACINĖS VISUOMENĖS PLĖTROS KOMITETO PIRMININKO oavaduotoju.
VISKAS NUOSEKLU – OKUPAI INFO, OKUPAI ŠVEITIMĄ… okupai protus. Tai svarbiau nei bet kokie resursai
Graužinienės Seimas patvirtino Uspiskicho draugą kėdainietį Viktorą Fiodorovą SEIMO INFORMACINĖS VISUOMENĖS PLĖTROS KOMITETO PIRMININKO oavaduotoju.
VISKAS NUOSEKLU – OKUPAI INFO, OKUPAI ŠVEITIMĄ… okupai protus. Tai svarbiau nei bet kokie resursai
beje, Fiodorovas ir taip Darbo partijoj buvo atsakingas už visus Uspaskio rajoninius laikrasčius ir rajoninę Televiziją.
labai savotiškas tas informacinis komitetas:
Pirmininkas – Mindaugas bastys, socdemas neišmanusis.
pavaduotojas – Viktoras Fiodorovas, susikerta privatūs ir viešieji interesai, nes ir taip vadovauja Uspaskio spaudai.
Sergejus Jovaiša – sportininkas neišmanusis, infiltruotas (? ) į krikdemus?
G.Kirkilas – rusę vedęs, rusų draugas..
A. Nakas – prokremlinis (?) neišmanusis, bet tikras Prezidentės priešas. Nepavykęs aktorius, neiškių rėmėjų remiamų „ekspertų” sąvininkas.
Šaulienė – neišmanioji socialinternacional atstovė
Teiserškytė – pusiau išmani liberalė, bet suformuota Rusijoj.
Pranas Žeimys – pilkas pajūrio krikdemas. Tinka poteriams organizuoti.