Kaip ir kodėl mūsų gyvenimą kontroliuoti siekia politikai ir valstybės pareigūnai, pasiuntę į elektroninę erdvę policijos patrulius, pateikę Baudžiamojo ir Administracinių nusižengimų kodeksų pataisas, pasiūlę policijai suteikti daugiau galios kovoje su su patyčiomis ir žmonių niekinimu? Kas laukia mūsų teisių ir laisvių šiandien pertvarkomoje Lietuvoje?
Šiuos ir kitus klausimus kovo 29-ąją, pirmadienį, Lietuvos sąrašo organizuotame forume svarstė Seimo nariai Gintautas Paluckas ir Vytautas Bakas, Lietuvos advokatų tarybos pirmininkas prof. Ignas Vėgėlė, teisininkai dr. Liudvika Meškauskaitė, dr. Petras Ragauskas, kultūros istorikas Darius Kuolys ir kiti pašnekovai. Diskusiją moderavo Liutauras Stoškus.
Keletas diskusijos minčių:
Advokatė dr. Liudvika Meškauskaitė:
„Sovietmetį mačiau, kaip žmonės dėl netikusio žodžio buvo guldomi į psichiatrines ligonines. […] Nuomonės raiškos procese visiškai netinka policiniai metodai. Virtualus patrulis primena cenzūros, „Glavlito“ laikus. […] Manau, kad patrulis yra antikonstituciškas, nes tai cenzūros įvedimas. Raginčiau politikus kuo greičiau atsisakyti patrulių.“
Advokatų tarybos pirmininkas prof. Ignas Vėgėlė:
„Apginti žmogaus garbei ir orumui šiuo metu teisės aktų yra pakankamai. […] Seimui pateiktas teisės aktų paketas [BK ir ANK pataisos] yra ydingas, nevertas Seimo svarstymo.“
Advokatas dr. Petras Ragauskas:
„Baudžiamojo kodekso ir Administracinių nusižengimų kodekso pataisų projektas man buvo smūgis – jis visiškai sugriovė mano supratimą apie lietuvišką liberalizmą ir socialdemokratiją. […] Administracinių nusižengimų kodekso pataisos yra pavojingos, nes prieštarauja Konstitucijai.“