Ankstesni autorės pasvarstymai ta pačia tema yra ČIA ir ČIA.
O ką lapjaunimas apie vakarykštį savo pasirodymą youtube komentaruose? TAI AIŠKU, kad nei ten jie, nei pasirodė, nei juos kas siundo, nei samdo, TAI AIŠKU – kokie kliedesiai, visiškai tamsuoliški, hahaha! Kodėl kliedesiai? TAI AIŠKU, hahaha!
Dabar aš pasakysiu, kas ir kodėl aišku, o kas ir kodėl – neaišku.
a) „aišku“, kad mūsų šalyje nėra PR agentūrų, „nuomonės formavimo“ ir elfų (kelios sekundės gūglinimo patikrinti šiai versijai);
b) „aišku“, kad jei ir yra, tai jos tikrai niekaip nagučių neprikišo. Nes neįdomu, nes miegoti visi elfai nuo šeštos sugulė, nes visai ne ši tema sukosi ir tebesisuka savaitėmis visiems influenceriams ir lapjaunimui ant liežuvių, o jei ir sukasi, tai ne neigiamai! Neutralūs jie!
c) „aišku“, nes skiriasi stilistiškai – visai nepanašu į tą pažvengimo režimą, kurį atvirai surengia lapjaunimas, kai išsiruošia atakai (kelios sekundės gūglinimo);
d) „aišku“, nes ten komentavo atistiktiniai paskiri žmonės, visai neorganizuotai. Tiesiog taip sutapo, kad viena kryptimi, vienu stiliumi, vienu tonu ir vienu žodynu – TUO, kuris sklinda ir iš vardinių influencerių burnų;
e) „aišku“, nes ten komentavo tikrai ne šviesuomenė (argi ji šitaip kalba? argi mes matėme ją taip kalbant anksčiau? argi ji ne geriau argumentuoja? – kelios sekundės gūglinimo), o „liaudis“ – ta, tamsi.
Pala, dabar sakote, kad „tamsi liaudis“ yra ne ta, kur „šeimų marše“ arba jam pritaria, o ta, kuri nepritaria?.. Nes pritaria Stambulo konvencijai ir vaivorykštėms perėjose ir puikiai supranta, jog „tradicinė šeima“ – socialinis konstruktas? Tai ŠIOS pažiūros, jūsų teigimu, apibrėžia „tamsią liaudį“ sutapdamos su jūsiškėmis – ir tai TODĖL jūs tos „liaudies“ aistringai nekenčiate ir laikote save nelygstamai kokybiškai skirtingais bei pranašesniais? (Ups, įtariu, kad pastarieji keli sakiniai lapjaunimui per sudėtingi: dabar jis nuoširdžiai net išprakaitavęs bando įsikirsti; bet nieko – visada po ranka intelektualusis gelbėjimosi ratas „Hahaha, what a cringe!“).
P.S. O argumentas apie kiekį ir atstovavimą yra linksmas, tiesiog linksmas. Taip, žinoma, 10 000, 20 000 ar 40 000 dar nebūtinai lygu „tautos balsas“, bet, tai akcentuodami, jūs sakote štai ką: likusi visuomenė, esą, „taip nemano“, o mano kitaip, priešingai, t.y. „kaip valdžia“.
Ok, tarkime, jūs teisūs, bet tada privalote sutikti, kad visa likusi didžioji visuomenė yra šviesi šviesi kaip jūs– jokios homofobijos, jokio seksizmo (tie susirinkę dešimtys tūkstančių gi baisūs seksistai, smurtautojai ir homofobai), jokio poreikio edukacijai, Raskevičiaus aktyvizmui ir Stambulo konvencijai.