Skelbiame Lietuvos Sąjūdžio Vilniaus skyriaus tarybos pareiškimą, kurio pagrindinė mintis: Seimo gynybos barikados – tai ne gelžbetonio luitai, tai Lietuvos žmonių valia ginti Nepriklausomybę.
Kaip Tiesos.lt jau rašė, keletą dienų viešėjome Lenkijoje pas protestuojančius ūkininkus. Drąsus Żurawlów kaimelis išdrįso pasipriešinti gigantiškai korporacijai „Chevron“: kelias į sklypą, kuriame turėtų būti gręžinys, blokuojamas jau 17 dienų, žmonės, įsirengę budintį štabą, aktyviai transliuoja savo žinią pasauliui.
Darbo partijos nariai kartu su kitais parlamentarais inicijuoja referendumą dėl „dvigubos pilietybės“. Kodėl užuot pasirūpinę, kad valdžia neatiminėtų gimstant įgytos pilietybės iš Lietuvos piliečių, šie Seimo nariai kviečia visuomenę į referendumą dėl „dvigubos pilietybės“ visiems, ir natūralizacijos būdu pilietybę įgijusiems, piliečiams?
Tiesos.lt skelbia Artūro Paulausko parengtą nutarimo dėl referendumo projektą ir Lietuvos Respublikos Konstitucijos kūrėjų, Kovo 11-osios akto signatarų dr. Zitos Šličytės bei Liudviko Narcizo Rasimo nuomones.
Siūlome portalo alfa.lt žurnalisto Dominyko Griežės straipsnio „[email=http://www.alfa.lt/straipsnis/15141307/Poligrafologas..Mindaugas.Zalimas.buvo.sudetinga.ir.nenuosekli.asmenybe=2013-06-18_10-05/]Poligrafologas: Mindaugas Žalimas buvo sudėtinga ir nenuosekli asmenybė[/email]“ ištrauką, kurioje penkių Lietuvos kriminalinės policijos biuro (LKPB) pareigūnų, galimai žinojusių apie neva Drąsiaus Kedžio surengtas žudynes, teisme liudijusi „Lietuvos ryto“ žurnalistė Laima Lavaste atskleidė, kaip UAB „Visos mūsų mintys“ gamina savo „bombas“.
Kaip pranešama, šiandien Seimo Aplinkos apsaugos komitete buvo ruošiamasi svarstyti Algirdo Syso pateiktą Planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo įstatymo pataisą. Ja siekiama nušalinti savivaldybių tarybas pačioms spręsti pritarti ar nepritarti planuojamai ūkinei veiklai. A.Syso manymu, savivaldybių nepritarimas varžytų ūkinių subjektų LR Konstitucijos garantuojamą „ūkinės veiklos laisvę ir iniciatyvą“. Klausimo, ar atėmus iš savivaldybių tokią galimybę, nebūtų ribojamos piliečių teisės ir laisvės, A. Sysas nekelia, bet tvirtina: priėmus tokią pataisą „neigiamų pasekmių nenumatoma“ (daugiau apie tai skaityti A. Syso pataisos aiškinamajame rašte čia).
[em]Seimo bebenčiukai ir kvailutės pasiklydo įstatymų miške, kur juos patykojo piktoji laumė ragana Ingrida. Niam niam ir – baba našlaičių.[/em]
[em]Siūlome susipažinti su Eglės Kusaitės advokato Kęstučio Stungio skundu Lietuvos apeliaciniam teismui dėl nuosprendžio vadinamojoje „terorizmo“ byloje. [/em]
Pilietinio judėjimo KARTU taryba birželio 17 d. įteikė raštą Panevėžio miesto Tarybos nariams ir Panevėžio miesto merui Vitalijui Satkevičiui. Jame išdėstyta nuomonė dėl rengiamo Panevėžio miesto istorinės dalies specialiojo plano, kurio įvykdymas sunaikintų kultūrinę Panevėžio miesto centro vertę. Jame primenama ir situacija, kai prieš 25metus, prasidėjus Lietuvos tautiniam atgimimui miesto visuomenė pasipriešino sovietinės valdžios planams sunaikinti istorinį Panevėžio centrą. Tuomet buvo pasiekta, kad Panevėžio miesto Vykdomasis komitetas 1990 m. užsakytų Lietuvos architektūros ir urbanistikos mokslinių tyrimų institutui Panevėžio miesto centrinės dalies urbanistikos istorijos tyrimus. Tyrimo išvadose konstatuota, kad istorinis miesto centras turi neabejotiną, nuolat didėjančią kultūrinę vertę. Tačiau šiandien šie tyrimai slepiami nuo visuomenės. Miesto valdžia, pataikaudama verslininkams, rengia miesto istorinės dalies specialųjį planą, kuris patenkintų proteguojamos verslo grupės interesus ir įteisintų didelio aukštingumo pastatų statybą istoriniame miesto centre.
[em]Seimo bebenčiukai ir kvailutės pasiklydo įstatymų miške, kur juos patykojo piktoji laumė ragana Ingrida. Niam niam ir – baba našlaičių.[/em]
Susitikęs su savo rinkėjais Remigijus Žemaitaitis juos ilgai ir karštai barė – buvo už ką: ir patys melavo, ir kitų melais tikėjo. Ir, žinoma, mokė sakyti tiesą ir nieko daugiau – kaip pavyzdį, aišku, nurodė save.
