Buitinė trauma ar policininkų smurtas? arba Popierius viską pakenčia, o lietuvis?
Be komentarų.
Iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad čia nesusipratimas. Bet kai atidžiau pažiūri pamatai, kad šiuolaikiniame pasaulyje tokių „nesusipratimų“ daugėja geometrine progresija. Atrodo paradoksas – liberalų valdomoje nepriklausomos Lietuvos sostinėje policija sulaiko moterį mosuojančia trispalve.
Čia Šimašiaus Vilnius ar Sobianino Maskva? Žmonės sulaikomi už mosavimą valstybine vėliava „be [valdžios] leidimo“ ir asmens dokumento neturėjimą?
Šiandien premjeras Saulius Skvernelis, vakar Seimo narys, ilgametis Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto narys ir net buvęs pirmininkas Arvydas Anušauskas, reaguodami į Lietuvos žydų bendruomenės sprendimą uždaryti Vilniaus sinagogą ir bendruomenės būstinę dėl grasinimų ir antisemitinių laiškų, apeliavo į policiją. Bet ar to pakanka? Ar kilo grėsmė tik viešajai tvarkai?
Ką veikia Valstybės saugumo departamentas (VSD)? Ar nėra pažeidinėjamas Nacionalinio saugumo pagrindų įstatymas, kurio objektas – ir piliečių saugumas, demokratinė valstybės santvarka, jos Konstitucija ir t.t.? Kaip galėjo atsitikti, kad demokratinėje valstybėje, Europos Sąjungos narėje, galėjo būti uždaryta sinagoga – juk tai pasaulio akyse dar vienas lietuvių antisemitizmo įrodymas? Ar šis antisemitizmo recidyvas realus ar tariamas? Kas jį išprovakavo?
Nemira Pumprickaitė | LRT TELEVIZIJOS laida „Savaitė“
Policija konstatuoja Lietuvoje itin išaugusį domėjimąsi pornografine medžiaga, kurioje yra vaizduojami vaikai. Informatikos departamento prie VRM duomenimis, 2014 m. buvo registruotos 36, 2015 m. – 88, pernai – 123, o per devyni šių metų mėnesius – 108 su vaikų pornografija susijusios baudžiamosios veikos.
Kriminalinės policijos biuro pareigūnai kartu su devynių apskričių kriminalistais per savaitę trukusią operaciją atliko 44 kratas, per kurias paimta 400 kompiuterių, išmaniųjų įrenginių, išorinių kietųjų diskų ir kitų ikiteisminiam tyrimui reikšmingų daiktų. Po šios operacijos įtarimai pareikšti 18 asmenų, dar 16 suteiktas specialiojo liudytojo statusas. Policija tikina, kol kas nukentėjusių vaikų nėra nustačiusi.
Šiandien, spalio 19 d. 15 val. Kauno apylinkės teismas (Laisvės al. 103) paskelbs nuosprendį byloje, kurioje menininkai Auksė Petrulienė ir Vytenis Jakas kaltinami teisėtų policijos pareigūnų nurodymų nevykdymu – nepasitraukimu iš STOP policija juosta paženklintos teritorijos ir pakartotinu šios Stop juostos kirtimu rugpjūčio 21 d. A. Smetonos al. (daugiau apie tai siūlome skaityti kitoje Tiesos.t publikacijoje „Kauno kaštonų gynėjai: Medžiai tik padėjo pamatyti tiesą“).
Lietuvos advokatūra, siekdama užtikrinti visuomenės ir atskirų jos narių teises, stiprinti pasitikėjimą valstybe, jos teisine sistema, valstybės institucijomis bei pareigūnais, kreipėsi į Lietuvos policijos generalinį komisarą prašydama inicijuoti tarnybinį patikrinimą dėl policijos pareigūnų veiksmų, kuomet 2017 m. rugpjūčio 21 d. A. Smetonos alėjoje, Kaune vykstant taikiam protestui prieš Kauno mieste augančių medžių galimai neteisėtą kirtimą, policijos pareigūnai panaudojo jėgą bei sulaikė ir išvežė į Kauno Panemunės policijos komisariatą tris asmenis, tarp jų – ir Lietuvos advokatūros narį advokatą Saulių Dambrauską, rašoma portale advokatura.lt.
Veidaknygė
Šįryt gaištant laiką kamštyje Ukmergės gatvėje toptelėjo atsakymas, kodėl bėga žmonės iš Lietuvos.
Be abejo, esama objektyvių priežasčių, susijusių su neatsakinga valstybės socialine politika, teisingumo pamynimu, nepateisinama Europoje socialine atskirtimi. Tai – neefektyvios politikos pasekmės.
Priežastys? Jos – filmuotame siužete.
ziniuradijas.lt
Kyšininkavimu, prekyba poveikiu ir neteisėtu praturtėjimu įtariamas buvęs Liberalų sąjūdžio lyderis eksparlamentaras Eligijus Masiulis sako pinigus iš „MG Baltic“ viceprezidento Raimondo Kurlianskio tiesiog pasiskolinęs.
Prievarta visada patraukli tiems, kurie pasižymi žema morale.
Fizikas Albertas Einšteinas
Kruopštus pareigūnų veiksmų derinimas fabrikuojant bylą
Būna gi stebuklų. Maniau – gerai, kai viskas baigiasi gerai. Bet pasirodo, kai reikalo griebiasi Elektrėnų PK, teisėjų sprendimai dar nieko nereiškia.
Nors teisėjas savo nutartimi ne tik neleido manęs suimti, bet ir nutarties motyvuotoje dalyje pabrėžė, jog „Ikiteisminio tyrimo pareigūnė, surašydama 2015 m. rugpjūčio 19 d. nutarimą laikinai sulaikyti įtariamąjį K. Dringelį, nenurodė visiškai jokių BPK 140 straipsnyje nustatytų laikino sulaikymo pagrindų (nutarimo motyvuojamojo dalis yra tuščia), kas leidžia pagrįstai manyti, kad, pirma, įtariamasis K. Dringelis sulaikytas neteisėtai ir nepagrįstai, ir, antra, patys ikiteisminio tyrimo pareigūnai nenustatė BPK 122 straipsnyje numatytų suėmimo skyrimo pagrindų ir sąlygų“, tačiau Elektrėnų PK pradėjo prieš mane administracinę teisės pažeidimo bylą dėl pasipriešinimo ir pareigūnų įžeidimo jiems vykdant viešosios tvarkos palaikymo pareigas.