Author name: Laisvūnas Šopauskas

Premjeras, atominė elektrinė ir Baudžiamasis kodeksas

Sausio 9-tąją, ketvirtadienį, daugelis visuomenės informavimo priemonių lyg susitarusios kartojo šią žinutę:

„Vasario mėnesį, kai vyks Baltijos ministrų pirmininkų tarybos posėdis, aptarsime bendros Baltijos šalių energetikos rinkos sukūrimą, taip pat bus kalbama apie sinchronizavimo sistemos diegimą sujungiant Baltijos šalis su Vakarų energetikos tinklais. Ir trečioji dalis bus dėl atominės elektrinės, nes kol kas atsakymo iš mūsų partnerių dar neturime“, – ketvirtadienį interviu Žinių radijui sakė Ministras Pirmininkas.

Apie Nerijų Mačiulį, cinikus, chunveibinus ir viešąją erdvę

Skaitytojas, aptikęs „Swedbank“ vyriausiojo ekonomisto Nerijaus Mačiulio straipsnį „Ką laimėtume uždraudę užsieniečiams įsigyti žemės?“, galėjo pagalvoti: puiku, kad į diskusiją itin svarbiu klausimu nusprendė įsijungti išsilavinęs, patyręs ir analitiniais gebėjimais pasižymintis džentelmenas (kitokiam juk „Swedbank“ tokių pareigų nepatikėtų?). Deja, straipsnis ir su straipsniu susiję kiti vyriausiojo ekonomisto pasisakymai geranoriško skaitytojo vilčių nepateisina: Mačiulis nesublizga nei išsilavinimu, nei patirtimi, nei analitiniais gebėjimais, nei džentelmeno savybėmis.

Referendumo tikslai pagal „visuomeninį transliuotoją“

Kaip rašėme, žlungant valdžios planui numarinti referendumo iniciatyvą informacine blokada, turėtume laukti propagandinės kampanijos, kuria bus siekiama apjuodinti, išpurvinti ir apšmeižti referendumo iniciatorius bei referendumui teikiamą įstatymo projektą.

Iš pradžių purvais pasidrabstė Andrius Užkalnis, Romas Sadauskas-Kvietkevičius ir Algis Ramanauskas-Greitai, dabar į ataką buvo mesta sunkioji propagandos artilerija – Audriaus Siaurusevičiaus vadovaujama „visuomeninė televizija“.

Prieš tautos referendumo iniciatyvą metami propagandistai

Rugpjūčio pabaigoje Laisvosios rinkos instituto darbuotoja Austėja Kazlauskytė skaitytojams atsainiai parašė:

Gera žinia ta, jog referendumas greičiausiai neįvyks, tačiau vien tokia iniciatyva primena, jog privati nuosavybė negerbiama, o žmonės laikomi marionetėmis, kurie, manoma, negali priimti teisingų, logiškų ir jiems naudingų sprendimų savo pačių nuosavybės klausimais.

Apie referendumo iniciatyvą tylėjo „visuomeninė“ televizija ir radijas, tylėjo komercinė televizija ir interneto portalai, o VRK, pažeisdama Referendumo įstatymą, referendumo iniciatyvai pristatyti skyrė vos keturias valandas radijo laidų ir nė vienos valandos televizijos eterio.

Apie trukdymą rinkti parašus referendumui inicijuoti informuota Vyriausioji Rinkimų komisija

Kaip jau rašėme, spalio 17-ą dieną iš Vilniaus universiteto bibliotekos kiemelio buvo išvaryti referendumo parašų rinkėjai. Incidentas buvo nufilmuotas vaizdo kamera. Šiandien Vyriausiajai Rinkimų komisijai buvo įteiktas pareiškimas, kuriame informuojama apie Referendumo įstatymo pažeidimą ir prašoma užtikrinti, kad Vilniaus universitetas ir jo samdoma saugos tarnyba daugiau nepažeidinėtų piliečių teisių ir laisvių.

Įstatymų bus prisilaikoma tik tada, jei mes to reikalausime.

Vilniaus universitetas ir referendumo iniciatyva: „Aš nenoriu klausyti jūsų įstatymų!“

Iš Vilniaus universiteto bibliotekos kiemelio jau antrą kartą buvo išvaryti referendumo parašų rinkėjai. Tačiau skirtingai nuo pirmojo karto, neteisėti apsaugininkų veiksmai – reikalavimai pasitraukti iš viešos vietos, kurioje renkant parašus nebuvo sukelta jokių keblumų nei studentams, nei darbuotojams, bei aktyvus trukdymas rinkti parašus – buvo užfiksuoti vaizdo kamera.

Z. Vaigauskas apie referendumo informacinę blokadą: „radijas ir televizija“ yra ne eterio laikas, bet organizacijos pavadinimas

Jau ne kartą rašėme apie piliečių iniciatyvą „Tautos valia“ sušaukti referendumą dėl žemės pardavimo užsieniečiams ir tautos politinių galių praplėtimo. Iniciatyvinė grupė turi per tris mėnesius surinkti 300 000 parašų. Referendumo įstatymas numato, kad referendumo iniciatoriams turi būti suteikta galimybė apie siūlomą referendumą informuoti visuomenę per nacionalinį radiją ir televiziją.

Štai ką sako referendumo įstatymo 17 straipsnio 1 dalis:

Rinkimų komisijos dovana V.Uspaskicho partijai

Prisiminkime keletą nesenos praeities įvykių. Darbo partijos veikėjai – pirmininkas Viktoras Uspaskichas, jo ginklanešė Vitalija Vonžutaitė, pirmininko pavaduotojas Vytautas Gapšys ir finansininkė Marina Liutkevičienė – yra atsakovai baudžiamojoje byloje, kurioje jie kaltinami juodosios buhalterijos vedimu ir mokesčių vengimu Darbo partijos naudai. Tokia partijos vadovybei priklausančiųjų veikla pagal įstatymus sukelia teisines pasekmes ir pačiai partijai – pastaroji gali būti likviduota. Kad to neįvyktų Uspaskichas ir Co atliko didžiojo kombinatoriaus Ostapo Benderio vertą žingsnį – susijungė su savo partijos filialu Leiboristų partija ir pakeitė pavadinimą. Fiktyvi santuoka ir pavardės pakeitimas teismui kažkodėl pasirodė labai stiprus argumentas – Darbo partija teisinės atsakomybės išvengė, nes, anot teismo, po susijungimo ankstesnis juridinis asmuo, kuriam grėsė likvidavimas, išnyko, o vietoj jo atsirado naujas juridinis asmuo, kuris už išnykusio juridinio asmens veikas negali būti atsakingas. Į šią teisinę sofistiką savotiškai reagavo Seimas: matyt, numatydami, kad netolimoje ateityje ir kitoms partijoms dėl tos pačios priežasties gali prireikti steigti filialus, fiktyviai su jais jungtis ir keisti pavadinimus, priėmė nutarimą, jog partijos, kaip juridiniai asmenys, už savo veiklą nėra atsakingos (tam, kad šis lygybės prieš įstatymą principą pažeidžiantis ir teisinę valstybę griaunantis įstatymas atrodytų ne taip bjauriai, greta partijų buvo įrašytos ir religinės bendrijos).

„Chevron“ korporacija perka Lietuvos ministrus ir partijas?

Kad Valentinas Mazuronis aršiai gina skalūninių dujų žvalgybą ir gavybą Lietuvoje, be jokių argumentų atmesdamas visus aplinkosaugininkų pateikiamus įrodymus, tarsi pats būtų ne aplinkos, o energetikos ar ekonomikos ministras, stebino nuo pat pradžių. Tačiau pastudijavus partijos „Tvarka ir teisingumas“ rėmėjų sąrašus, paskelbtus Vyriausiosios Rinkimų komisijos svetainėje, toks ministro, einančio ir šios partijos pirmininko pirmojo pavaduotojo pareigas, elgesys jau nebeatrodo neracionalus.

Scroll to Top