Author name: Tiesos.lt siūlo

Bernardinai.lt

Lietuvoje verdant ginčams dėl žemės pardavimo užsieniečiams, užsienio kapitalo žemės ūkio milžinės jau kuris laikas supirkinėja tūkstančius hektarų derlingos Afrikos žemės ir iš mažųjų ūkių stumia alkaniausio planetos kontinento gyventojus. Taip siekiama Užsachario Afriką paversti vienu svarbiausių naujųjų pasaulio aruodų, rašo žurnalas „National Geographic Lietuva“.

GRYNAS.lt

[em]Europa neabejotinai yra didžiausia iškastinio kuro importuotoja pasaulyje. Pastarojo meto įvykiai Ukrainoje, Sirijoje ir Irake dar kartą aiškiai parodė, kokia mūsų ekonomika jautri kainų šuoliams, išoriniams energetikos srities sukrėtimams ir kitų režimų pageidavimams.[/em]

Bernardinai.lt

[em]Neseniai pristatyta naujausia Vilniaus universiteto Filosofijos fakulteto Sociologijos katedros profesoriaus, Lietuvos mokslo premijos laureato Zenono Norkaus monografija „Du nepriklausomybės dvidešimtmečiai. Kapitalizmas, klasės ir demokratija Pirmojoje ir Antrojoje Lietuvos Respublikoje lyginamosios istorinės sociologijos požiūriu“. Vos trimis šimtais egzempliorių išspausdinto veikalo knygynuose galite ir neieškoti, profesorius savo darbu mielai dalijasi su internautais. Knygą galima skaityti čia.[/em]

2014 m. liepos 2 d.

Klausykit, gal kas nors man galėtų paaiškinti, kodėl Lietuvos Dalia pastaruoju metu siautėja taip, lyg būtų laimėjusi rinkimus?

Taip, taip, rinkimus ji laimėjo, aš žinau, tačiau, cituojant ją pačią, paskutiniuose rinkimuose pasitikėjimą jai išreiškė vos 27 proc. Lietuvos rinkėjų (būtų dar mažiau, jei Zeniukas iš VRK laiku būtų įrašęs visus gegužės mėnesį gimusius į rinkėjų sąrašus). Jei valstybė būtų koks UAB’as, tai Dalia iš viso jokio balso neturėtų, galėtų tik stebėti, kaip kiti tantjemas dalinasi. Ypač – turint galvoje, kad pasitikėjimas ja per penkerius metus mažėjo panašiu greičiu kaip A.Zuoko populiarumas – nuo 2009 metų Lietuvos Dalia prarado 250 000 rinkėjų, tai yra, panašiai tiek, kiek jų kada nors yra turėję jos mylimi konservatoriai.

Sveiko proto žmogus, įvertinęs tokius rezultatus, pirmiausia pabandytų suprasti, kokie iš jo veiksmų lėmė, kad ketvirtis milijono rinkėjų spjovė į jo pusę, analizuotų padarytas klaidas ir, kol jas ištaisys, sėdėtų sau tyliai po šluota. Tačiau Lietuvos Dalia ne tokia. Ji lipa ant bačkos ir kažką nerišliai veblena apie juoduosius sąrašus, skaidrumą ir pasitikėjimą.

Bernardinai.lt

Skaitau vadinamojo žemės referendumo šalininkų pareiškimus, teigiančius, kad, nepaisant to, jog referendumas vis dėlto neįvyko, pergalė iškovota. [url=http://www.tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/dalius-stancikas.-nelaimeta-pergale]Kolega Dalius Stancikas taip pat rašo apie „nelaimėtą pergalę“[/url]. Man tokios kalbos labiau primena saviapgaulę ir matymą to, ką paprasčiausiai nori matyti. Taip, referendumo rengėjai galbūt ir gali džiaugtis tuo, kad surinko reikalingus 300 tūkst. parašų. Kitas klausimas, kaip jie buvo surinkti ir kaip buvo manipuliuojama į vieną krūvą sumestais keturiais klausimais. Taip, veikiausiai saugiklių dėl žemės pardavimo priėmimą taip pat galima sieti su referendumu. Galbūt visa ši iniciatyva išprovokavo diskusijas apie tai, kad verta palaipsniui mažinti referendumui skelbti reikalingų parašų skaičių. Visa tai yra svarbios diskusijos, kurios neturėtų apsiriboti vien tik aukščiausiu lygmeniu, tačiau įtraukti ir kuo didesnį aktyvių piliečių skaičių.

Tačiau manau, kad šiandien verta panagrinėti ir klausimą, kodėl gi referendumas pralaimėjo ir susilaukė tokio menko aktyvumo. Aišku, populiariausias referendumo šalininkų atsakymas yra tas, kad dėl visko kalta iniciatyvai trukdžiusi valdžia. Tiesa, dar kalti abejingi ir pilietinio sąmoningumo stokojantys piliečiai. Kitaip tariant, kalti yra visi aplinkui, išskyrus pačius iniciatyvos organizatorius, kurie yra patriotiškiausi, pilietiškiausi, sąmoningiausi, tautiškiausi ir pan. Manau, kad pateikiant tokius atsakymus paprasčiausiai vengiama atidžiau pažvelgti į veidrodį ir pripažinti savo pačių klaidas. Juk ir Šventasis Raštas mus moko, kad, užuot ieškoję krislo savo artimo akyje, turėtume pašalinti rąstą iš savosios. Tačiau daug kam paprasčiau kaltinti kitus.

Bernardinai.lt

Pirmasis per visą Lietuvos istoriją rengtas ne valdžios referendumas neįvyko, ir tą nesunkiai buvo galima numatyti nuo pat pradžių.

Ir dėl to, kad valdžia jį sąmoningai atskyrė nuo prieš mėnesį vykusių prezidento ir Europarlamento rinkimų, ir todėl, kad jį nustūmė į vasarą – atostogų metą, ir kad sąmoningai boikotavo – nereklamavo, kad organizatoriai savo tiesoms įrodyti neturėjo milijonų, kuriais rinkimų kampanijose naudojasi didžiosios partijos, jų nepalaiko nė viena didžioji žiniasklaidos priemonė, kad organizatoriai buvo pavieniai piliečiai, neturintys už savęs jokios rimtesnės organizuotos jėgos – viešoje erdvėje klaidingai teigta, jog referendumo iniciatoriai buvo Valstiečių partija ar stambieji žemvaldžiai.

BNS

Nešdami plakatus ir skanduodami šūkius, dešimtys tūkstančių protestuotojų antradienį pradėjo demonstraciją už demokratiją Honkonge, kuri, pasak organizatorių, yra didžiausia šiame mieste nuo jo grąžinimo Kinijai.

Šios eitynės atspindi didėjantį nepasitenkinimą dėl Pekino nuostatos, kad centrinė vyriausybė turi pasiūlyti kandidatus prieš pusiau autonominio miesto naujojo vadovo rinkimus 2017 metais.

Gindamas šilumos vartotojų teisę laisvai pasirinkti butų šildymo būdą ir atsižvelgęs į Žvėryno bendruomenės prašymą, Seimo narys Naglis Puteikis kreipėsi į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą (LVAT), prašydamas pripažinti, kad Energetikos ministro patvirtintos 2010 m. Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės prieštarauja Statybos ir Šilumos ūkio įstatymams, nes neteisėtai reglamentuoja, o faktiškai uždraudžia butų ir patalpų centralizuoto šildymo būdo keitimą atsisakant brangaus ir neekonomiško centralizuoto šildymo.

15min.lt

[em]Tiesos.lt siūlo žurnalisto Rimvydo Valatkos praregėjimų, įžvalgų ir apreiškimų kupiną tekstą, kuriame „atskleidžiami“ tikrieji Garliavos tragedijos veikėjai – užsienio valstybės agentai.[/em]