Nevyriausybinės organizacijos

Vytautas Radžvilas. Nacionalinio susivienijimo pozicija: 1940 m. klaida nebus kartojama

Komentarų: 38 / Autorius /

Nacionalinio susivienijimo (NS) bendražygis A. Stankūnas laiku ir taikliai sureagavo į infa.lt portale paskelbtą p. J. Blažytės išverstą New York Times „svečio“ rubrikoje paskelbtą straipsnį. Teksto publikacija pradedama pašaipia vertėjos užuomina, kad straipsnis nepatiksiąs tariamiems Lietuvos patriotams — neatsitiktinai šis žodis rašomas su kabutėmis. Jau vien tuo apeliuojama į skaitytojus, kuriems Buča ir Irpenis nepadarė jokio įspūdžio Tokie skaitytojai paprastai nebūna linkę prisiminti ir lietuviškųjų Rainių ar Panevėžio kankinių. Jų meilė Rusijai — akla ir besąlygiška.

Almantas Stankūnas. Šeimų sąjūdis: nenumaldomas V. Putino ilgesys?

Komentarų: 42 / Autorius /

Ar Lietuvos Šeimų Sąjūdis jau tapo Kremliaus propagandos įrankiu skleidžiant taip geidžiamą Putino idėją nedelsiant sudaryti paliaubų sutartį, kuri darosi gyvybiškai svarbi Rusijai karo sėkmės svarstyklėms pamažu pradedant svirti Ukrainos naudai?!

Klausimas yra labai rimtas, nes patriotiškiems Lietuvos žmonėms, kurie vis dar deda viltis į LŠS, būtinas visiškas aiškumas, kaip yra iš tiesų.

O klausiu todėl, kad LŠS Tarybos nario, vieno iš pagrindinių LŠS veidų vadovaujamame Infa.lt portale, kuris taip pat faktiškai yra ir pagrindinis sambūrio žinių komunikavimo portalas, paskelbtas svečio (labai patogu juo būti Kremliaus agentui, sumokant solidžią sumą leidiniui) nuomonės iš New York Times (NYT) vertimas. Straipsnyje iš esmės pažodžiui atkartojami Rusijos įtakos agentų Vakaruose skleidžiami argumentai, kodėl būtina spausti Ukrainą nedelsiant stabdyti karinius veiksmus ir pradėti derybas dėl paliaubų ir galiausiai dėl „kompromisais“ pagrįstos taikos.

Almantas Stankūnas. Ar Lietuvos šeimų sąjūdžio aktyvistai žino?

Komentarų: 12 / Autorius /

Ar Lietuvos šeimų sąjūdžio aktyvistai žino, kad šios organizacijos pagrindinis žiniasklaidos portalas Infa.lt Kremliaus stiliumi skelbia apie užsienio šalių piliečių ketinimus padėti Ukrainai gintis nuo agresoriaus?

Žemiau įdėtas tekstas tiesiog stulbina tokia propoganda: Ukrainos nacionalistai, kurie visomis jėgomis gina valstybė nuo Rusijos ordų yra blogis, Ukrainos gynyba rašoma kabutėse, tekstas tiesiog trykšta džiaugsmu, kad Vokietijos valdžia gali reikalauti iš savanorių atsakomybės už dalyvavimą „karo nusikaltimuose”.

Tai ar Infa.lt vis dar yra LŠS partneris o šio portalo redaktorius ir administratorius Arvydas Daunys – vienas iš pagrindinių LŠS veidų?!

https://infa.lt/…/nepaisydami-vyriausybes-draudimo…/

Almantas Stankūnas. Reikia atsirinkti iš kalbančių apie prigimtinę šeimą tuos, kurie stumia Lietuvą į mirtiną pavojų

Komentarų: 8 / Autorius /

Almantas Stankūnas, partijos Nacionalinis susivienijimas valdybos narys

Karas Ukrainoje yra siaubingas. Kartu jis yra rimtas išbandymas mums čia Lietuvoje, kad susivoktume kas iš tiesų yra kas, kad atskirtume žmones, kuriems pirmiausia rūpi Lietuvos nepriklausomybė ir kurie visa širdimi trokšta, kad ir kitos šalys būtų laisvos ir nepriklausomos. Ypač ši nuostata yra svarbi jeigu kalba eina apie Ukrainą, kuri kartu su Lenkija ir dar keliomis Vidurio Europos šalimis gali suformuoti rimtą geopolitinį bloką suteikiantį politinę alternatyvą tarp kruvino rusiškojo imperializmo ir destrukcinio neokomunizmo atslenkančio iš Vakarų.

Sekantis panašus išbandymas mums jau būtų Lietuvos užpuolimas, kai, kaip pokaryje, galutinai krito kaukės ir pamatėme tikruosius savo didvyrius ir niekšus išdavikus. Neduok Dieve dar vieno tokio. Tačiau, kad jo nebūtų labai daug priklauso nuo to ar sugebėsime išlaikyti pirmąjį išbandymą, pirmąjį egzaminą dėl Ukrainos.

Viktoras Jašinskas, aktyvus Lietuvos šeimų sąjūdžio dalyvis, galima sakyti vienas iš jo ideologų, savo įraše Facebook tinkle yra rašo:
„Tai ne Rusijos ir Ukrainos konfliktas. Tai pasaulio stambiųjų galių, ne valstybių, o transnacionalinių korporacijų kovos laukas už įtakos zonas, panaudojant žmonių emocijas, perteklinį nacionalizmą ir senas nuoskaudas.“

Vytautas Radžvilas. Prasideda baigiamasis dramos veiksmas: tikslingai naikinama vadinamoji pilietinė visuomenė

Komentarų: 17 / Autorius /

Socialinės apsaugos ir darbo ministerija, taigi faktiškai Monika Navickienė, prieš pat Kalėdas įregistravo Nevyriausybinių organizacijų plėtros įstatymo pataisas, kurio 5.2.5 ir 3 straipsnio pakeitimuose siekiama iš visuomeninių organizacijų finansavimo faktiškai pašalinti visas visuomeninių interesų gynimu užsiimančias organizacijas is SADM finansavimo konkursų (ČIA).

Labai tikslingai ir nuosekliai naikinama vadinamoji pilietinė visuomenė, tiksliau – jos likučiai. Tam tikra prasme iki galo išgryninant pilietinės visuomenės tikrąją – nepolitinę – prigimtį.

Kritikuojamas siūlymas finansavimą skirti tik trumpalaikių rezultatų siekiančioms organizacijoms

Parašykite komentarą / Autorius /

propatria.lt

Š. m. sausio 4 d. pelno nesiekiančios advokacijos veiklą vykdančios nevyriausybinės organizacijos kreipėsi į kelis Seimo komitetus, ragindamos nepritarti įstatymo pakeitimui, kuriuo iš visuomeninių organizacijų finansavimo konkursų kaip netinkamos faktiškai būtų pašalintos visos visuomeninių interesų gynimu užsiimančios organizacijos. Tokie pokyčiai įvyktų pritarus Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos užregistruotiems Nevyriausybinių organizacijų plėtros įstatymo pakeitimams.

Nelegalų 5-oji kolona Lietuvoje

Komentarų: 4 / Autorius /

Savo Varpinė

Kas tie žmonės, kurie net aiškaus pavojaus Lietuvai akivaizdoje siekia atverti šalies sienas? Jų nėra mažai ir tikrai daug daugiau nei susirinko sekmadienį prie vyriausybės rūmų. Šioje visiškai neplanuotoje laidoje apie tai ir kalbėsime. Kaip parodė bendravimas su jaunimu, karštai palaikiusiu nelegaliu migrantų priėmimą, dažnas net nesupranta su kuo teks susidurti. Šioji laida tai tuo pačiu paaiškinimas kas stovi už iš pažiūros visuomeninių judėjimų.

Eimutis Bagdonas. Jei vakcinos tikrai saugios ir veiksmingos, kodėl taip vengiama skaidrumo? Mintys „Transparency International“ tyrimo paraštėse

Komentarų: 13 / Autorius /

„Vakcinų klinikiniams bandymams trūksta skaidrumo“, „ne mažesnį nerimą kelia ir vyriausybių pastangos slėpti esmines sudarytų sutarčių dėl vakcinų tiekimo sąlygas“, – tokias išvadas dar šių metų kovo 25 dieną savo pranešime žiniasklaidai paskelbė Transparency International organizacija, kartu su Toronto universitetu (Kanada) atlikusi išsamią 12 pagrindinių vakcinų (tarp jų – ir Pfizer/BioNTech, Moderna bei AstraZeneka) klinikinių bandymų duomenų ir beveik 200 vakcinų tiekimo sutarčių, pasirašytų iki 2021 m. kovo mėn. su įvairiomis vyriausybėmis, studiją.

Scroll to Top