Author name: Liudvikas Jakimavičius

Dočys iš Alksnynų: „O kaip neišsigąsi?“

Mano irštvą Alksnynuose balandžio 2-ąją dieną (ne balandžio 1-ąją) pasiekė pakvietimas į renginį-susitikimą su rašytoja, kelių bestselerių autore Rūta Vanagaite. Skaitau pakvietimą ir svarstau – važiuot į Šiaulius ar ne? Jei kviestų koks eilinis dar gyvas klasikas į savo knygos pristatymą, greičiausiai nevažiuočiau, nes tie renginėliai būna už dyką, tai tiek ir džiaugsmo bei laimės už dyką patiri. Nebent po renginio prisiplaki vienai kitai vyno taurei su kuklia čipsų ir sūrio užkandėle. Tai negali žmogus ir piktintis, kad taip jau visai jokio peno per renginį negavai.

Liudvikas Jakimavičius. Dėl ilgesio

Anksčiau nesupratau, kodėl mane taip traukia kelionės į užsienį ir nenumaldomas noras pabėgti kuo toliau nuo namų. Vis mėgindavau pats save apgaudinėti, gal tas alkis yra išlikęs iš geležinės uždangos laikų, kai pasaulio geografinis žemėlapis buvo padalytas tarytum į du – raudona spalva nudažytą kalėjimo lopą – ir kitomis spalvomis – laisvės ar pusiau laisvės teritoriją. Ir kai pagaliau sienos griuvo, tas alkis niekur nedingo, nors pradėjau jau kitaip motyvuoti, kodėl perku į lėktuvą bilietus, kodėl vis dažniau aptinku save kraunantį lagaminą.

Dočio viešas atsakymas Barborai iš Beržėnų

Ačiū už man adresuotą gromatą. Šiais epistoliarinio žanro nususimo laikais gauti laišką į Alksnynus – ypatingas džiaugsmas, juoba kad žmonės dabartės viešai susirašinėti vengia ir bijo, nes paštininkai pastebimai susmalsėjo, kaip sovietizmo laikais.

Sukaupiau paskutinius drąsos likučius ir, kaip esu pažadėjęs, pamėginsiu išsklaidyti Jūsų nuogąstavimus ir suprantamą nerimą.

Liudvikas Jakimavičius. Ar jau užsirašei savanoriu į Siriją?

Paryžius labai empiriškas, infantilus, sakyčiau, net šiek tiek naivus ir kvailokas.

Kai po žudynių „Charlie Hebdo“ redakcijoje į miesto aikštes išėjo milijonas paryžiečių su šūkiu „Je suis Charlie“, minia slapčia labiau džiaugėsi, nei gedėjo. „Štai mūsų atsakas gyvuliams, kurie kėsinasi į žodžio laisvę ir mūsų elegantiškas vertybes. Žiūrėkite, kokie mes vieningi, bebaimiai ir kiek mūsų daug“, – tokia buvo mintis, užvaldžiusi miestą.

Žiūrėjau labai atsargiai į tokį prancūzų atsaką. Kaip ir į solidarumo akcijų bangą „Je suis Charle“, nusiritusią per Europą.

Kitas kraštutinumas – Razmanas Kadyrovas, kaip atsaką Paryžiaus laisvamaniams demonstrantams suvežęs autobusais į Grozną ne ką mažesnę minią su šūkiu: „Allahu Akbar“. Tąkart Kadyrovas džichado Paryžiui garsiai nepaskelbė – tikriausiai Putinas, viršininkas, atkalbėjo, bet juk visi suprantame, kad iš tikro tai paskelbė, ir tas viršininkui patiko. Kaip ir tai, kad pasiuntė savo galvažudžius į Ukrainą kariauti su Amerikos „pindosais“ ir atstatyti „nuverstą demokratiją“.

Liudvikas Jakimavičius. Ar „prinoko“ laikas impičmentui?

Ne pirmas kartas, kai prezidentė per šešerių metų prezidentavimo laiką savo viešais pasisakymais glumina visuomenę. Politikai, politologai ir žiniasklaida, regis, jau susitaikė su tokia mūsų valstybės pirmojo asmens stilistika ir dėl visiems nujaučiamų priežasčių linkę geriau patylėti negu išdrįsti ir prasižioti.

Gal ir galima būtų nurašyti stačiokiškai „stilistikai“ prezidentės viešąją raišką, aiškinant, kad ji skirta menkiau politikos reikaluose išprususiam adresatui, siekiant jo palankumo, bet valstybė susideda ne vien iš prezidentę mylinčių ir kol kas nesusipratusių ar piktavalių rinkėjų. Ne vienas prezidentės pasisakymas ir jų turinys signalizuoja, kad prezidentė nevengia peržengti Konstitucijos jai deleguojamų įgaliojimų zoną.

Kiekvienas viešai ištartas pirmojo valstybės asmens žodis turi ir visai kitą adresatą – tai institucijos, kurios gauna signalą veikti viena ar kita kryptimi, nelygu kaip tas žodis artikuliuojamas. Dar nesibaigė „Snoro“ banko bankroto istorija, atnešusi valstybei milijardinius nuostolius, istorija, kurioje prezidentūra griežė pirmuoju smuiku. Nesiliauja metų metus besitęsiantis prezidentės kišimasis į politinę valstybės sistemą (ypač artėjant rinkimams), reiškiant savo šališką nuomonę vienų ar kitų partijų ar asmenų adresu.

Dočys. Įvykiai ir komentarai

Palangoje atostogaujantis Žinių radijo korespondentas pasigedo mūsų žiniasklaidoje rimtesnės politinių įvykių Lietuvoje ir už jos ribų analizės. Žurnalistui pavyko smėlėtuose paplūdimiuose bendrajame pliaže surasti keletą besideginančių politologų, rašančių politinėmis temomis didiesiems mūsų dienraščiams ir Delfi portalui. Pastarieji, motyvuodami tuo, kad per atostogas dera atsipūsti ir kad yra gerokai perkaitę nuo Lietuvą niokojančių karščių ir šutros, mandagiai atsisakė atsakyti į žurnalisto klausimus.

Korespondentas, ištikus eilinei žurnalistinei nesėkmei, nenuleido rankų ir išmaniuoju telefonu paskambino nepriklausomam ir menkai žinomam komentatoriui – Lietuvos politiniam marginalui Dočiui, kad tasai atsakytų į keletą aktualių Lietuvai ir pasauliui politinių klausimų ir pakomentuotų pastarųjų dienų įvykius. Pateikiame telefoninio pokalbio išklotinę.

Liudvikas Jakimavičius. Diskusijai: Ką veikia zombiai nuo rinkimų iki rinkimų?

Prieš rinkimus (Prezidento, Seimo, savivaldos) labai gera proga susipažinti su daugybe tobulų nepažįstamų žmonių. Neįtikėtinas dalykas – Lietuvoje tokių gyva gausybė: visi jie maloniai tau šypsosi, tiesiog lenda iš lankstinukų ir reklaminių skydų bei laikraščių, kitas net dovanoja pakiuką sėklų – tokie geručiai, nors prie širdies glausk. Negana to – jie turi idėjų, kaip mažinti Lietuvoje skurdą, socialinę atskirtį, pertvarkyti politinę, teisinę, švietimo ir kitas sistemas, iš esmės keisti atmosferą valstybėje, susigrąžinti išsivaikščiojusius, skatinti jaunimo integraciją, smulkųjį ir vidutinį verslą, siūlo ir dar gausybę banalybių, kurių ant jaučio odos nesurašysi. Visos programos seniai parašytos. Daugiau mažiau visos tobulos, vienų nuo kitų pavogtos, tų pačių piarinių firmų nugludintos ir už tą pačią kainą iš rinkėjų kišenių parduotos.

Absurdiškas sumanymas jas kurti, spausdinti, platinti, kaip tuščias laiko gaišimas yra jas skaityti, gilintis, ieškant skirtumų, kuo viena politinė partija nuo kitos skiriasi. Jokio skirtumo, kas ten prieš rinkimus ką berašytų ar bešnekėtų ir kaip vieni kitus koneveiktų. Išrenkama vis viena ta pati valdžios partija, kuri patogiai įsitaiso, persidalija, kas kam priklausė, tebepriklauso ar nebepriklauso, perstumdo kėdes ir sėdi iki artėjančių naujų rinkimų. Prieš numatytą terminą vėl suaktyvėja ir vėl kuria iliuzinius vaizdinius, kad Lietuvos politinė sistema gyva, kad katilas kaista, o jame pagal jau kitą receptą kunkuliuoja naujas įvairiaspalvių „daržovių“ rinkinys.

Liudvikas Jakimavičius. Diskusija. Prezidentės tapatybė

Šią savaitę išgirstame šeštąjį metinį Prezidentės pranešimą. Jį skiautelėm kokią savaitę tampys politologų dvaras ir visokio plauko „laisvosios“ žiniasklaidos komentatoriai. Tegul dirba, atėjo jų aukso valanda – už tai jiems moka pinigus. Nekviesti nemėginkime prisijunginėti prie jų choro, lyg aidu atitardami ar piktindamiesi metinio pranešimo neatitikimais tikrovei bei jo interpretacijomis. Verčiau padiskutuokime rimtesne tema – ar Lietuvos Respublikos Prezidentė nėra tapusi problema Lietuvos Respublikai? Kiek ji, kaip asmuo, yra susieta su tekstais, kuriuos ištransliuoja ir ar vaidmuo Lietuvos siužete yra jos pačios laisva valia pasirinktas?

Liudvikas Jakimavičius: Kas ir kur slepia Garliavos trilerio scenaristus?

Šį savaitgalį sukanka lygiai treji metai nuo Garliavos šturmo. Neabejoju, kad gegužės 17-oji tarp reikšmingų mūsų istorijos datų bus įrašyta kaip gėdos diena, kai valstybės vardu veikianti valdžia sutrypė visuomenės sutartį, suskaldė Lietuvą į dvi: meluojančią, melą dangstančią dar ciniškesniu melu ir Tiesos ieškančią, todėl ujamą, dergiamą, šmeižiamą, bauginamą ir baudžiamą.

Mano draugas rašytojas Valdas Papievis tą gegužės rytą e-mailu iš Paryžiaus parašė: „Tą psichotropinę kaldrutę jie užmetė ant Lietuvos“. Meluojanti Lietuva iš baimės perdozavo šlakstydama kvaišalus. Ji neturėjo pasirengusi ir priešnuodžio, kaip po viso to, ką padarė sugrąžins žmonių pasitikėjimą valdžia, teisėsauga ir valstybe. Deimantė akimoju tapo paniekintos Lietuvos simboliu. Nuskriausta, be kaltės įkalinta vien dėl to, kad gali kažką prisimint ir paliudyti, kad vagies kepurė dega, kad trumpos melo kojos, kad baimės didelės akys. Bergždžias darbas kariauti su simboliais teismų salėse ir žiniasklaidoj. Jie veikia visai kitame išmatavime iš kitos, ne fizinės sistemos. Simbolinės tikrovės neperkeisi maginiais užkalbėjimais ir burtažodžiais tokiais kaip: „Bus tų mergaičių. Žiūrėkim į ateitį“.

Žiūrėkite, jei jums taip patinka, prezidente, bet ten nieko gero nesimato, kol Tiesa ir Šviesa neprasiskverbia pro aklinai užvertas ledo rūmų duris.

Liudvikas Jakimavičius. „Iš kur mergaitei tiek drąsos…“

Tęsiu savo pradėtą „skiepų“ metastazių rašinėlių ciklą ([url=http://www.tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/skiepu-metastazes-i]pirma dalis[/url]; [url=http://www.tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/liudvikas-jakimavicius.-skiepu-metastazes-ii-d.-grybauskaites-studiju-rebus]antra dalis[/url]) , kuris kol kas neturi aiškių pabaigos kontūrų, nes kiekviena diena pasiūlo ką nors nauja ir papildo tyrinėjimų lauką naujomis iškalbingomis detalėmis. Prabėgo vos savaitė po šaižaus Prezidentės pareiškimo apie Rusiją – „teroristinę valstybę“: pasaulis nuščiuvo, A. Patackas šūktelėjo „Bravo“, vežėjai įstrigo sulaikyti su savo kroviniais patikros punktuose, A. Butkevičius ėmė skaičiuoti milijardinius nuostolius biudžetui, didžioji žiniasklaida ypatingai uoliai ėmė tyrinėti V. Putiną ir putinizmo fenomeną. Trūks plyš reikia atsakyti į klausimą ar tas žmogus gudrus, ar beprotis, žaidėjas ar nenuspėjamas psichopatas? Padėtis neaiški, slaptam posėdžiui buvo sušaukta Gynybos taryba: nei ką svarstė, nei ką nusprendė – ne mūsų reikalas. Ramu, karas neprasidėjo, nors Lietuvos ambasadorius JAV ir garsiai pareiškia, kad prie mūsų valstybės sienos tvenkiasi karo debesys. Neaišku, ar rimtai kalba, ar tik gąsdina – nei URM, nei Prezidentė savo skirto pareigūno pareiškimo nepasivargina komentuoti, ar jis čia savo asmeninių stebėjimų pagrindu tokią žinią visuomenei siunčia, ar retransliuoja tai, ką viršininkė liepia. O viršininkė nenustygsta vietoje. Negana pasirodė apkaltinti Rusiją terorizmu, per skystai buvo pasakyta, kad tie „bailiai“ nenutraukė diplomatinių santykių, tai prireikė paieškoti stipresnių, įžeidesnių epitetų. Jei šioje buizoje stinga pipirų, mūsų „Matrona“ savo šėputėje jų turi į valias parengusi – prašom, srėbkit į sveikatą: „Tai nėra galios demonstravimas, neleiskime jiems tuo džiaugtis – tai kvailumo demonstravimo, neatsakingo elgesio – štai, kas tai yra“, – [url=http://www.tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/d.-grybauskaite-rusija-demonstruoja-ne-galia-o-kvailuma]praneša mums BNS[/url].

Scroll to Top